秦始皇陵享堂及地宮建筑猜想

三道宮垣環繞的“驪山園”

秦王贏政勵精圖治，以其強悍的軍隊征服了齊、楚、燕、韓、趙、魏六雄，結束了王國時代，建立了中國第一個統一大帝國。他集“三皇”與“五帝”于一體，創造了至高無上的“皇帝”稱號，自稱“始皇帝”，企圖子孫萬世延續他的帝國統治。這位中國歷史上第一位皇帝，死后埋葬在現在的陜西省西安市臨潼驪山北麓。他生前親自審定的兆域——陵園，命名為“驪山園”。

秦始皇陵墓空前絕后，歷史上所有皇帝陵墓都無法與之相比。秦始皇即位之初，就開始營造他自己的陵墓。《史記·秦始皇本紀》記載：“始皇初即位，穿治驪山；及并天下，天下徒送謁七十余萬人，穿三泉，下銅而致槨，宮觀、百官、奇器、珍怪徒藏滿之。令匠作機弩矢；以水銀為百川、江河、大海，機相灌輸；上具天文，下具地理”。以現代考古學驗證，一些記載已大體得到證實。記載沒有提到總體規劃情況，但遺址現狀彌補了文獻史料的不足。

古人相信靈魂不死，秦始皇不但建造了規模巨大的皇宮，同時也建造了規模巨大的死后安息的陵園。陵園選址在驪山北麓向北低下的幾層階地上，在這里建陵墓，深挖墓室，正可謂“穿治驪山”。現在仍然遺存的巨大夯筑“封土”，就坐落在最大的一片階地上。

根據地面上猶存陵園宮墻和門闕遺跡，已探明在“封土”外圍有兩道宮垣環繞。陵園的經營，正當戰國末期。當時列國流行的兆域(陵園)制度，應有內、中、外三道宮垣，難得保存下來的中山國王陵銅版《兆域圖》限于版面只注明了內、中兩道宮垣，可知還有外宮垣，經考古調查發現了外宮垣的界碑。秦陵已發現被稱做“內城”和“外城”的兩道墻基，應是“內宮垣”和“中宮垣”，其外圍還應該有“外官垣”——“驪山園”外圍繚墻。20世紀80年代，當地負責勘探的考古工作人員，在周邊的村莊附近鉆探到不只一處繚墻的根基，可惜沒能探查下去。

外宮苑與中宮苑之間，應規劃為大面積的林園。當時所謂“兆域”——陵園，是指繚墻以內包括廣大林園在內的整體而言。現已發現的被認為是陵園“外城”以外的“兵馬俑坑”，并不在陵園之外，而是在外宮苑以里的陵園范圍之內。經過1998年－2001年間的大規模勘探，得知中宮垣外有大量與陵園有關的遺跡，各種陪葬坑多分布在東、北兩側的幾個階地上。這些所謂“陵園以外”的遺跡，可以證明上述廣大陵園的規劃范圍。尤其重要的證據是，在中宮垣以東2350米東宴村附近，地面有雙闕遺跡，這應是外宮垣東宮門的雙闕。外宮垣應是繚墻形式，范圍并不規則。如果在東門闕遺跡向南、北探查，應該可以探察到墻基遺存，或許它可以和20世紀80年代探到的幾座村莊附近的墻基連成一體。確定外宮苑，才是真正的“秦陵博物苑”的范圍。

勘探資料表明，陵園在建設期間以及后來的兩千多年間，曾多次遭驪山泄洪的嚴重破壞。不但植被遭到損害，陵園大面積也被泥石流所覆蓋；洪水沖毀了中宮垣的南墻，并在宮內沖出一道大壕溝。

以宮垣環繞的“封土”為主體，中軸對稱的格局，表明它是按照宮廷制度規劃的。驪山園的三道南宮門，實際上是禮儀設置。猶如都城里的皇宮，經常使用的是東西二宮門。內宮垣的范圍象征宮城，其外至中宮垣以里，象征皇城。“宮城”內有橫隔墻將其分為前(南)后(北)兩部分——“前朝后寢”。巨大的階梯狀“覆斗形封土”象征朝廷前殿，位于“宮城”的南部，按照傳統布局坐北朝南。遺址表明，“宮城”前方——內宮垣以外、中宮垣內的“皇城”里，左右分列東、西“朝堂”。“封土”后(北)面已發現高臺榭式“寢殿”遺址。再北的大面積地段，有東西并列的兩大部分。西部發現后宮“便殿”及附屬建筑遺址；東部發現陪葬墓群，推測應是后宮未生育子女的嬪妃們隨葬的墓地——象征嬪妃生前居住的“掖庭”。總體表明它并非坐西朝東，而是按照宮廷定制，坐北朝南布置的。文獻記載秦朝陵墓有新創意，即突破東周列國只建象征前朝的享堂制度，而有所謂“起寢于墓側”的新發展。現在“封土”北側——“墓側”位置，緊鄰處已發現“寢殿”遺跡，證實了文獻的記載。

寢殿遺址平面近方形，東西57米，南北62米，約是回廊環繞臺壁的臺榭式宮殿，大概與時間相去不遠的西漢初期建設的未央宮椒房殿類似。

階梯狀“覆斗形封土”引起的思考

始皇陵的“封土”，現在已被綠化，很難看出陵丘的輪廓。在20世紀上半葉，現場踏查還可以明確辨認出它的基本形狀。1962年出版的《中國建筑簡史》第一冊《中國古代建筑簡史》中錄入的早期照片還有所顯示；尤其是更早的攝于1906年－1910年的照片就更加清楚地顯示出它是三層階梯狀態。1980年再版的修改本《中國古代建筑史》也有類似的照片，并增加了對始皇陵的描述，說它是“由三層方形夯土臺累疊而成。下層臺東西寬345米，南北長350米。每層臺壁都向內斜收；自底至頂，三層共高43米。這陵經過二千多年風雨剝蝕，原來的體量應該更為巨大”。

始皇陵被視作“封土”的陵丘夯土高臺，“每層臺壁都向內斜收”，是兩千多年來水土流失的結果。但還可以看出是略呈三層臺的幾何形狀，顯然并非模仿自然山形。根據考古學所提供的遺址材料，我們已經認識到至少在新石器時代晚期就出現了墓上建享堂的做法。東北地區大凌河流域的牛河梁紅山文化遺址，發現積石冢上有建筑遺跡。紅山文化積石冢，在遺骸頭部伴出“束發玉冠”，結合墓葬的高規格形制及隨葬品，可以斷定為初級酋邦的酋長陵墓。在墓上建享堂，根據民族學材料考察其淵源，很可能始于原始氏族公社時期。現在仍處于原始氏族社會晚期形態的諾基族，就有墓無墳、而在墓上設置祭享建筑的習俗。現在掌握殷商晚期在陵墓上建享堂的實例，有小屯婦好墓上享堂(筆者考證即卜辭所謂“母辛宗”)、山東前掌大遺址發現更多的商代墓上所建“堂”的遺跡。東周列國，無論是東方還是西方的諸侯國，都是統一的陵墓制度——在墓上建享堂。已知春秋時期秦公陵墓上也有享堂遺跡；戰國時期中山國、魏國采用這樣的制度。東周是西周的延續，西周時期應該也是在陵墓上建享堂的。秦建國之初，即戰國末期，秦始皇創建陵墓時，看來也是按照這一傳統制度行事，并將其發揚光大。

震撼心靈的“九層之臺”大享堂

始皇陵的階梯金字塔型夯筑“封土”只是一個遺跡，原狀究竟什么樣?盡管現在還沒有作進一步的考古勘察、發掘，仍然可以作些推測。

現已了解先秦時代列國統治者陵墓的形制，那時“高臺榭，美宮室”盛行，象征朝廷前殿的陵墓上的享堂也是高臺榭的樣子。戰國時期的中山王陵、魏王陵都是實證；陜西鳳翔秦始皇祖先的春秋秦公大墓發掘時，將“封土”按照一貫做法首先推掉，但發現成排的大柱礎出土，方知墓上的“封土”原來是建筑遺跡，這也同樣提供了墓上享堂的實證。秦朝建國于戰國末期，建國伊始就開始了始皇陵的建設，建筑發展階段的劃分并非以改朝換代為界線，也就是說，秦始皇帝陵的建造者們是學成于戰國時期的匠師，其作品自然承繼了那時的形制和風格。結合始皇陵“封土”呈階梯狀的跡象，可斷定它是臺榭式享堂的夯土核心——“墉”的遺存。

現在遺存的這個階梯形夯土大臺，應該是和秦帝國新朝宮前殿“阿房”一樣。關于前殿“阿房”的傳說，1959年我到西安考察時曾聽當地人說起過。當時“阿房”大臺上有四個村莊和大片耕地，一位老農告訴我，前輩一直傳說大臺是從幾里外取土的，現在那里是一個大魚塘。土是人們排成幾條一字長蛇陣，用筐籃手遞手傳過來的。土運到后不能就這么使用，而是首先要過篩，然后再炒熟，這樣的純凈熟黃土才能用來夯筑大臺。關中地區屬馬蘭黃土，是相當細密的，過篩只是為了把其中的石灰質結核(俗稱“料姜石”)以及其他混入的樹葉、草根以及磚、石碎屑篩掉。問及為什么還要炒熟的原因，他并不知道。看來，炒土是為了把土中的螞蟻、蚯蚓等蟲卵和草籽炒死，同時凈化土壤中所有的有機物質，目的在于確保大臺的衛生。

文獻記載始皇陵高“五十丈”，約合116米。據主管及具體管理部門提出的報告，勘測現狀高度：頂部最高處為87米。探查夯筑“封土”周圍，兩千余年來，地面的水土流失堆積厚度不過1米－3米，認為“封土”高度減少也不過幾米。報告還推測，所謂“五十丈”可能是設計高度，由于秦末起義軍戰爭的影響，被迫修改了設計而降低了高度。但考慮到漢代去秦朝不遠，文獻記載的“陵高五十丈”應該是有根據的，而且這個高度符合秦始皇大尺度的大環境規劃設計的氣魄，在我看來這應該是實際完成的高度，而不僅僅是一個預定高度。

唐大明宮含元殿遺址，于20世紀50年代發掘時，去除高臺上的覆土，發現臺上大殿地坪猶存，而且保留墻體最好的部分高達30余厘米。歷經千余年，殿址不但沒有降低，而且上面有較厚的覆蓋層。這是因為建筑廢毀后，千余年來蒙古風沉降黃土的結果，由于遺址上草木叢生，保護了高臺覆土免遭雨水沖刷流失。同屬關中地區的這一材料，可作為推測兩千余年前的秦始皇陵“封土”高度的依據。這巨大的夯筑“封土”與后世皇陵只是一個墳丘的封土不同，它并非原狀，

而是破壞后的遺跡。由于不了解這種形制，人們往往忽略了它明確顯示出的階梯形狀。當然，兩千余年的水土流失，使各層階梯的垂直壁面被積土掩蓋而呈斜坡。這樣的階梯狀“封土”，是我們破解原狀的重要線索。

戰國末期始皇陵的設計，無疑是以戰國時期的陵墓為藍本，即在陵上建造模擬宮廷前殿的享堂——以夯土墩臺作為核心，層層高臺周圍用廊廡環繞，以保護臺壁免遭雨淋，并在頂上建造太室，而形成一座和戰國中山王陵及魏王陵一類的更加高大、更加繁復的墓上臺榭。當外圍木結構被項羽軍隊縱火焚燒之后，只剩下帶有幾個階梯的所謂“封土”。也就是說，所謂封土實際是臺榭享堂的夯土核心——“墉”。這樣來看，87米左右的臺高再加上20多米高的主體建筑——太室，正好是116米左右，與文獻所記的“陵高五十丈”相符合。這就是說，“五十丈”是當時陵上享堂落成后的完整高度。

進一步對照遺址來看，被稱做“封土”的夯土墩臺底盤四周如同崗坡，邊界不清楚，新的材料顯示：地面勘測的數據大致為東西485米，南北515米。但這個數據似乎還存在問題。已知戰國時代的王陵享堂，如魏王陵和中山王陵遺存的夯土核心都是方形，秦陵即使改為矩形，也應是東西長于南北。現在暫設定是正方形，若估計為500米左右見方，以秦尺核對，取整數二百丈比較接近，即約合464米。被覆蓋層遮掩的遺跡尚可看出“階梯金字塔”為三大階級，最下面可能還有一個低矮的大臺基，即中山王陵出土的銅版《兆域圖》注明的“丘”。二百丈即464米，再加上周圍的“丘”寬，就是500米左右了。這樣，設定了享堂平面為二百丈見方。而據新的信息——《中國青年報》2003年11月28日刊載題為《高科技把秦始皇陵內部探了個明白》報道，根據已通過驗收的國家科技部“863計劃”項目《考古遙感和地球物理綜合探測技術》的探測結果初步估計，位于“封土堆”下的“開挖范圍主體的東西長170米，南北寬145米。開挖范圍主體和墓室均呈矩形狀。墓室位于地宮中央，頂深海拔高程470米至480米，高15米左右，東西長約80米，南北寬約50米。”

先秦陵墓的所謂“封土”，都是陵上享堂的遺址，不但戰國如此(例見魏王陵和中山王陵)，春秋也如是(例有秦穆公等大墓)。再看秦以后“漢承秦制”，西漢初期的皇陵“封土”也是階梯金字塔狀，文獻似乎提供了漢高祖陵墓上有享堂建筑的線索，而且據說早在20世紀50年代，上面曾發現柱礎，四周由于水土流失而呈坡狀處，殘留有屋瓦。自高祖長陵之后，大約帝、后陵墓就被簡化成只是臺榭的夯土核心，即所謂“覆斗型”的封土了(階梯金字塔的平頂叫做“方上”)。從秦朝前、后墓上享堂的發展邏輯，也可以推測秦始皇陵上應該是有建筑的。

戰國時期，陵上建筑是祭祀的享堂，它只是具體而微的象征宮廷前殿，中山王和魏王陵上的享堂都只是兩層臺上建太室(遺跡表明沒有三層臺，否則上面太窄，就不能建太室了)，規模都不太大。而這座碩大無比的秦陵，則顯示為三層大臺階，如果是等分，則每層高約29米左右(顯然大臺階的緩坡中埋藏的是幾層較小的臺階，如果也等分，則可分為每層高約9米左右的三層)。這樣，“封土”總計九層，可以推斷秦仍保持先秦時期壯觀的臺榭式陵上享堂形制，它很可能就是至尊極數的“九層之臺”的一座大享堂。《老子》講哲學以建筑作比喻，有“九層之臺始于累土”之說，可見春秋時期，就已有“九層之臺”的建筑。至今還沒有發現東周“九層之臺”遺跡。20世紀50年代《文物參考資料》曾有一則消息：四川發現東周七層臺遺跡，可惜報道過于簡單，且沒有下文。經過建筑考古學的初步研究，秦始皇陵“封土”極有可能就是震撼心靈的“九層之臺”的遺跡!

秦朝對陵墓的發展創新，不但是進一步強化商、周以來傳統的陵上享堂的形制，把它提高到宮廷前殿的重要規格和空前絕后的規模，而且“起寢于墓側”，從而在總體規劃上更加強了宮廷的象征性。近年來，在象征前殿的陵上享堂的后(北)部西側已發現寢殿及附屬建筑群遺址，證實歷史文獻的記載。

秦始皇陵上的享堂體量巨大，以至尊的陽性極數做成土木合構的“九層之臺”，顯示了空前大一統的氣吞山河的排場。

2004年下半年，考古工作者對秦陵“封土”進行的一些田野考古工作，查清白下而上共有九層臺，而且每層都有屋瓦堆積，也發現紅燒土和木炭，甚至有柱洞遺存，證實了我對其原狀以及毀于楚人一炬的推斷。

“九層之臺”地宮的推測

“下錮三泉”“上具天文、下具地理”的始皇陵地宮，到底是什么樣子，是一個千古之謎。根據有限的材料，姑且作一推測。

按照“天人合一”的觀念，天子與天相通，因此不但他生前的宮殿群落按照天體環境布置，其靈魂居住的地宮也要象征天、地、人的一體。文獻記載，始皇的陵墓地宮內是“以水銀為百川、江河、大海；上具天文，下具地理”。20世紀80年代初，中國地質科學研究院物理探測研究所兩次對始皇陵地宮進行探測，發現“封土”中心部位約12000平方米范圍內，有強烈的汞異常反映——黃土中的汞含量超過正常值8倍(數值另有它說)。這應是地宮中象征“百川、江河、大海”的水銀擴散的結果，證明文獻記載是翔實可信的。

關于安置靈柩的地宮情況，漢文獻除《史記》的“穿三泉”外，還有《漢書》“下徹三泉”和“下錮三泉”的記載。所謂“穿三泉”，可以只是說明多層地下水，也許是真的穿透三層地下水。從秦始皇完成統一大業而致個人意志膨脹，修筑萬里長城、“覆壓三百余里”的阿房宮等浩大工程來看，他的葬身之地，埋深穿透三層地下水是有可能的。據探查，當地的淺層地下水深16米，二、三層地下水深各幾許還不得而知。

地宮平面范圍還不清楚，作為階段性的探討，可參考戰國中山王陵享堂大臺底盤與地宮的約略比例4:1，暫設定地宮平面為方形、邊長為二百丈的1/4，即五十丈——116米；墓壙開口為享堂之半，即百丈——232米見方。墓壙壁的階梯可按大臺之三大級，也分三級；每級又分為三小級，共計九級——顯然是一個負的“九層之臺”。其深度，參考歐洲核子研究中心對地宮的探測數據深50米－150米，設定為五十丈——116米。挖掘這樣深的墓壙，是怎樣施工的，可略作探討。

地宮的建造，首先要解決的是隔斷地下水的問題。按建筑地段的地理形勢，地下潛水是由南向北流動的。現已發現地宮南側地下埋藏有厚達8米－9米的攔水壩。壩體順“封土”南邊東西走向，兩端沿“封土”北折，越過東西軸線以北即分別向東、西延伸。壩基底深達39.40米，壩體的下段17米為沉積青泥膏做成，上段21米則排水改為黃土版筑(一說為夯土砌塊壘砌的墻；夯土砌塊古稱“墼”，現在關中方言叫做“胡墼”)。按報告推算，壩頂形成開口8.40米、深1.40米的明渠。

地宮的建造，由于地下已有阻擋南面流來潛水的地下擋水堤壩，解決了地下水的主流，因此可以下挖墓壙。墓壙下挖留有二層臺，是商、周開挖大墓就已有的施工經驗，推測這項工程也是如此。由于始皇墓壙既大且深，似應將墓壙從口至底分作三段，即在四壁留有兩圈邊臺，因為這樣才便于出土上運的操作。

墓壙下挖16米左右，由于對上游潛水已有攔截，可能遇到少許淺層地下水。盡管水量不大，但必須作防水處理。推測是靠墓壙四壁夯筑大墻，連成一圈。有一定厚度的大墻既能夠抵擋地下水的側壓，也能防止滲漏。當完成第一層地下水的擋水工序，淘掉有限的積水后，即可縮小一圈留出二層臺，再向下挖。當遇到第二層地下水時，再進行同樣的處理，直至第三層完成。但從前殿“阿房”版筑工程的過篩、炒熟等過分謹慎的工藝來看，當時施工懼怕出現工程質量問題，而采取了極大的保險系數。《史記》有“穿三泉，下銅而致槨”的記載，說明使用了銅材料，這顯然是一種防水處理。《漢書》有進一步說明，是“下錮三泉”。“錮”是熔化金屬以封堵空隙的意思，此處應該是指將銅熔化來澆灌大墻與墓壙壁面之間的縫隙，從而形成一圈阻斷地下水的青銅版，這類似現在隔斷地下水的鋼板樁的工程做法。四面墻體應是連接成為一個整體方框；配合解決三層地下水，就要有層層下沉的三圈銅板樁。歐洲核子研究中心曾對始皇陵地宮作過探測，結論十分令人興奮一深50米－150米發現三圈青銅環狀物!這不僅證實了文獻用熔銅灌注的記載，而且證實了我所作的三圈的推測。

地宮的結構，按照戰國至西漢初期的陵墓地下部分的工程做法，還沒有磚石拱券，而是土木結構。這樣巨大的地下空間及頂部厚重的夯土荷載，推測應是始皇陵容納兵馬俑的地下建筑的方式，即采用版筑墻體及楞木過梁支撐頂蓋。

關于“上具天文”：推測頂蓋上彩繪象征天象的云氣和用寶石等鑲嵌的日、月、星辰等天體圖案。

關于“下具地理”：至于地宮內用水銀表現“百川、江河、大海”的布局，姑且作如下設想：“溥(普)天之下莫非王土”，按當時的地理觀，象征一統天下的國土，周圍應是“四海”(據說有探測材料說西部似乎無水銀的顯示，被推測為無“海”)。被“海”圍成的中部則應是天下“九洲”的象征——用縱橫水銀江河劃分成九個方塊，正中的方塊安置始皇靈柩。

報道說：“863計劃”項目所探測到的“封土”汞含量異常，其分布情況是：“北、東最強，南、西次之，北、西最弱。”表述不甚明確，既說“北最強”，又說“北最弱”，大概是北東最強，北西最弱吧。總之，意思是說“封土”含汞量四面不均勻，這很可能是地宮密封四面不均勻，所以散發出來的汞量不同所致，不能簡單地據此就判定地宮中汞所表現的“西部、北部無海”的分布情況。

這些推測還有待于今后大量科學考古的田野工作的調查取證，相信對今后的探測和發掘工作的開展有所幫助。