海峽兩岸表面工程行業詞匯差異一瞥

表面工程學科是一種介于化學和機械之間的邊緣學科，它在國民經濟和人們的日常生活中有很重要的意義。自改革開放以來，海峽兩岸表面工程行業的學術交流活動十分活躍，到目前為止，共舉行了9屆“海峽兩岸表面精飾聯誼會”，學術交流活動的開展為促進兩岸表面工程技術進步、提高產品質量和生產效率發揮了重要作用。

在學術交流的過程中，筆者深深感受到兩地在科技詞語使用與理解方面存在一定的差異，使聽眾和讀者對技術的掌握和理解受到一定的影響。1991年筆者將一篇英文文章譯成中文（3萬多漢字），刊登在臺灣出版的《表面工業》雜志上，文章內容講的是“鋅在大氣中的腐蝕機理”，登出后題目卻變成了“鋅在大氣中的腐蝕機構”，按照大陸方面的理解，這是一個病句，是講不通的。這么大的一個標題不太可能存在編輯的失誤問題（多年來筆者一直留意臺灣的本行業雜志，未見“機理”一詞），臺灣的譯法我們無法理解，“機構”一詞明顯不妥。“機理（mechanism）”一詞在大陸教科書和報刊上出現頻率較高，而臺灣方面不用“機理”，卻用“機構”，令人費解。

從那時起筆者一直留心海峽兩岸表面工程詞匯之間的差異，每遇一個生詞，根據文中意義反復琢磨、推敲，又在兩岸學術交流之時，請教臺灣同人，經日積月累收集整理若干詞匯如下表（臺灣詞語均用簡化字）。表中對有歧義或有多種意義的詞匯列出了英文，比如，“鍍覆”一詞，臺灣方面稱“鍍金”，這里的“鍍金”，大陸方面往往理解為“鍍黃金”，而臺灣方面指的是“鍍金屬”，為了與鍍黃金相區別，在括號中列出“plating”。又比如“劑量”一詞，大陸方面的理解是既可表達物質的體積；又可為物質的質量，而臺灣方面理解的劑量卻是放射線的能量強度，故標出“dose”一詞。嚴格地說，所列詞匯中有少數超出了表面工程的范疇，但在該行業的科技文章中出現的頻率較高，而雙方的表達意思又存在差異，因而也一一列出，如投藥、磨削、量程、質量等等。

當然，海峽兩岸有差異的表面工程詞匯也可能有許多未列其中，僅供行業內人士參考。不妥之處，請指正。

張建設高級工程師：武漢材料保護研究所，430030