談生物學(xué)術(shù)語的中外文對照研究

近年來，生物學(xué)快速發(fā)展，相關(guān)文獻(xiàn)浩如煙海，新生術(shù)語層出不窮。隨著國際學(xué)術(shù)交流的不斷拓展，生物學(xué)術(shù)語的中外文（主要是中英文）對照研究也越發(fā)顯得重要?！皼]有術(shù)語，就沒有知識?！鄙飳W(xué)的迅猛發(fā)展，不僅成為生物學(xué)術(shù)語產(chǎn)生的旺盛源泉，而且也對生物學(xué)術(shù)語的研究提出了更多、更高的要求。“信”“達(dá)”“雅”的中外文術(shù)語互譯，對于生物學(xué)學(xué)術(shù)交流與發(fā)展具有至關(guān)重要的意義。目前，生物學(xué)術(shù)語研究尚存在一些問題，特別是中外文對照研究亟需加強(qiáng)。

一方面，在科學(xué)研究或?qū)W術(shù)交流實(shí)踐中，生物學(xué)術(shù)語的中外文形式往往不能及時準(zhǔn)確地通譯或應(yīng)用，給術(shù)語的正確理解或使用造成了困難，也影響了知識的傳播與交流。例如，國內(nèi)一些研究生聆聽美國教授的《數(shù)量遺傳學(xué)》學(xué)術(shù)報告，在聽到關(guān)于covariance的算法時，不少學(xué)生感到疑惑，以為從未接觸過這個術(shù)語。后來得知，這一術(shù)語在國內(nèi)大學(xué)本科教材《概率論與數(shù)理統(tǒng)計》以及《生物統(tǒng)計學(xué)》中均有介紹，只不過稱之為“協(xié)方差”而已。事實(shí)上，在中外文生物學(xué)術(shù)語應(yīng)用實(shí)踐中，還存在著很多類似問題。

另一方面，雖然《生物化學(xué)與分子生物學(xué)名詞》的審定和釋義為生物化學(xué)與分子生物學(xué)術(shù)語的規(guī)范化提供了重要依據(jù)，一些過去翻譯比較混亂的名詞，例如motif和consensus sequence，都得到了較好的翻譯或定名^［1-2］，然而，迄今仍有一些分子生物學(xué)外文術(shù)語未能很好地互譯。譬如，微生物學(xué)術(shù)語prion通常譯作“朊病毒”，但也有學(xué)者建議將其譯為“感染性蛋白質(zhì)”“感染蛋白”“感染朊”“染朊子”“蛋白侵染子”“毒蛋白”“朊”“普朊”“普利昂”或“普力安”等。又如，生物化學(xué)術(shù)語molecular chaperone通常被譯作“分子伴侶”，但是也有學(xué)者認(rèn)為，molecular chaperone只是輔助蛋白質(zhì)的折疊、組裝，并不參與蛋白質(zhì)的功能執(zhí)行，猶如將新娘送入洞房后即離開的伴娘一樣，并不參與最終過程，因此主張將molecular chaperone譯作“分子伴娘”^［3］。再如，有學(xué)者認(rèn)為，exon和intron分別譯為“外元”和“內(nèi)元”要比譯為“外顯子”和“內(nèi)含子”妥帖，主要原因是exon并非都“顯”（編碼氨基酸），intron也并非都“含而不顯”^［4］。再如生物工程術(shù)語extractive fermentation通常是指與產(chǎn)物分離相耦合的發(fā)酵技術(shù)，即在發(fā)酵過程中或特定發(fā)酵階段在線（原位）提取產(chǎn)物的發(fā)酵技術(shù)，有學(xué)者將其譯作“萃取發(fā)酵”，也有學(xué)者將其譯作“發(fā)酵-分離耦合過程”，還有學(xué)者將其譯作“耦合發(fā)酵”。筆者認(rèn)為，“萃取發(fā)酵”易使人誤解為單純采用萃取技術(shù)分離產(chǎn)物的發(fā)酵技術(shù)（事實(shí)上，extractive fermentation既可能采用溶劑萃取技術(shù)分離產(chǎn)物，也可能采用CO₂超臨界萃取技術(shù)、膜技術(shù)或離子交換技術(shù)等分離產(chǎn)物）；“發(fā)酵-分離耦合過程”未能凸顯extractive fermentation屬于發(fā)酵技術(shù)的本質(zhì)，并且略顯冗繁；“耦合發(fā)酵”則未能準(zhǔn)確表現(xiàn)extractive一詞的含義。因此，筆者以為，將extractive fermentation 譯作“提取式發(fā)酵”似乎更為妥當(dāng)。此外，ortholog、paralog、gene ontology、bootstrap等，也尚缺乏公認(rèn)或統(tǒng)一的中文對照術(shù)語。由此可見，外文生物學(xué)術(shù)語的中文對照研究可謂任重而道遠(yuǎn)。

其三，一些與中醫(yī)藥相關(guān)的中文生物學(xué)術(shù)語也迫切需要加強(qiáng)外文對照研究。譬如，有的辭書將“牙車（床）”譯為dental bed，易使人誤解為“牙科使用的床”，而譯為dental alveoli或alveoli dentales（牙槽）更妥當(dāng)一些。^［5］又如，將“真牙” 譯為wisdom tooth要比dermal tooth更為貼切。^［6］中醫(yī)藥術(shù)語的中外文對照研究，關(guān)系到中醫(yī)藥國際化的進(jìn)程，應(yīng)當(dāng)予以重視。

綜上所述，筆者認(rèn)為，今后應(yīng)當(dāng)繼續(xù)加強(qiáng)生物學(xué)術(shù)語的中外文對照研究。首先，由全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會牽頭，以《中國科技術(shù)語》等刊物及其網(wǎng)站為交流平臺，廣大生物學(xué)科技工作者積極參與，推動生物學(xué)術(shù)語的中外文對照研究。對于拿不準(zhǔn)或者有爭議的術(shù)語，可借助上述媒體，在全國甚至全球范圍內(nèi)公開征求中外文對照譯法。生物學(xué)術(shù)語的中外文一旦確定之后，應(yīng)當(dāng)積極在國內(nèi)乃至世界華語圈中公布、協(xié)調(diào)和推廣。其次，在生物學(xué)術(shù)語的中外文互譯研究中，應(yīng)當(dāng)集思廣益、文理并舉、多學(xué)科合作，既要發(fā)揮生物學(xué)科技工作者的主力軍作用，又要重視漢語、外語、化學(xué)等專業(yè)學(xué)者的建議和意見。再次，應(yīng)當(dāng)鼓勵在適當(dāng)場合推廣使用中外文對照的生物學(xué)術(shù)語。這樣不僅有利于避免類似“協(xié)方差”尷尬狀況的出現(xiàn)，推進(jìn)科學(xué)研究和學(xué)術(shù)交流的繁榮與發(fā)展，而且有利于“維護(hù)民族語言健康、傳承中華文化、促進(jìn)社會進(jìn)步”^［7-8］。最后，鑒于高校在生物學(xué)術(shù)語研究、傳播與應(yīng)用中的重要作用，建議加強(qiáng)高校生物學(xué)教學(xué)中生物學(xué)術(shù)語的中外文對照教育，并將其列為重要教學(xué)目標(biāo)之一。從教材選編到作業(yè)練習(xí)，從課堂教學(xué)到科研實(shí)踐（實(shí)習(xí)），都應(yīng)當(dāng)關(guān)注生物學(xué)術(shù)語的中外文對照研究。近年來，一些高校在研究生入學(xué)考試中，適當(dāng)設(shè)計了一些中外文術(shù)語互譯的題目，筆者認(rèn)為這種做法值得推崇。也有一些高校開始在本科教育中實(shí)施雙語教學(xué)甚至全面使用外文原版教材，關(guān)于全面使用外文教材的利弊得失，筆者無權(quán)置喙，但有一點(diǎn)可以肯定，生物學(xué)術(shù)語的中外文對照教育有利于科技發(fā)展與學(xué)術(shù)交流，忽視中文術(shù)語或外文術(shù)語研究都不利于中國生物學(xué)的發(fā)展與進(jìn)步。



參 考 文 獻(xiàn)

［1］祁國榮，袁士龍.關(guān)于征求《生物化學(xué)與分子生物學(xué)名詞》修正意見的說明.生命的化學(xué)，2005，25(6):511-533.

［2］祁國榮，袁士龍.關(guān)于征求《生物化學(xué)與分子生物學(xué)名詞》修正意見的說明(續(xù)).生命的化學(xué)，2006，26(1)：72-89.

［3］錢蘇鳴，王維焱.“分子伴娘”還是“分子伴侶”.科技與出版，2004，2：69-70.

［4］孫乃恩，孫東旭，朱德煦．分子遺傳學(xué)．南京：南京大學(xué)出版社，1990.

［5］劉偉.從中醫(yī)專業(yè)術(shù)語“牙車(床)”英譯為“dental bed”說起.中國中西醫(yī)結(jié)合雜志，2004，24(10):875.

［6］黃濤.“真牙”的真正含義與英譯.科技術(shù)語研究，2004，6(4):28.

［7］路甬祥.我國科技名詞的規(guī)范和統(tǒng)一任重而道遠(yuǎn).科技術(shù)語研究，2006，8(2):4-6.

［8］王寧，孫煒.論母語與母語安全.陜西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2005，34(6):73-77.

張華峰：中科院武漢植物研究所，430074

儀宏：河北科技大學(xué)，050018