中國仍處于“第一次現代化”初期

中國從 1979年以后，改革開放已歷經近28年，但至今僅跨過第一次現代化的第一個階段，亦即不惜代價的高速發展，并剛剛開始注意協調、平衡發展。但第二次現代化的制度建設，尤其是全民精神世界的梳理和文化自我更新，則還遠遠沒有開始。

中國中央電視臺不久前連播12集電視片《大國崛起》，引起海內外熱烈關注，《大國崛起》通過對史實的客觀整理，從而揭示九個大國崛起的不同經驗和內在規律，思想性隱藏其中而呼之欲出。顯然，在今天的中國，這樣的史實整理既有參考性、啟發性，同時又少有風險性。

今天的中國，雖稱之為崛起，但其實內外矛盾叢生，由此也才有“兩和理論”（即對內和諧、對外和平）的誕生。展望未來20乃至50年的中國，雖可肯定“明天會更好”，但由于缺乏業已基本成型的內外邏輯，因此崛起之路依然充滿風險。

歸納起來主要是：中國能否像所有崛起大國那樣盡可能吸納外來資源？中國在吸納過程中，能否盡可能避免或化解與別的大國的潛在沖突？能否平衡內部矛盾？能否建立一套現代化的制度？能否完成向創新型國家的轉型？完成現代化（崛起）后，如何避免重蹈發達國家覆轍？最為關鍵的是：中國在崛起過程中，能否克服延續千年之久的自身文化弱點？須知，正是這些自身的文化弱點或糟粕，導致中國百多年來在現代化尤其是憲政改革的道路上步履艱難。

從歷史和國際的經驗來看，大國崛起一般都會涉及以下四個層面的內容：一、物質層面；二、制度層面；三、民族精神層面；四、文化更新層面。其中，后三個層面多少屬于體制和思想史的范疇。以此劃分，所謂的現代化其實可劃分為第一次現代化和第二次現代化，前者可稱為物質現代化，后者則可稱為制度和精神現代化。

在第一次現代化之中，又可分為起步期和平衡期，其中起步期的特征是，不顧一切代價發展經濟和提升國力，但由此導致社會成本的連續上升；到了平衡期，才開始注意綜合平衡發展，并注重社會公平和正義。

同樣，第二次現代化也可分為兩個層面，一是制度建設，二是民族精神世界梳理和自我文化更新。前者多涉及管理、政治體制和法制建設，其中包括民主制度的建立，后者則涉及以現代文明精神對民族精神世界的洗禮。

歷史上，德日兩國成功跨越了第一次現代化，甚至在一定程度上也跨越了第二次現代化中的制度建設層面，但最終由于未能對民族精神世界進行現代文明精神的洗禮，所以導致在20世紀走上法西斯道路，最終使得崛起之路充滿曲折。

戰后，德意志民族對精神世界的整理較為徹底，由此誕生了一個全新的德國；而日本則不但對于戰爭歷史未作徹底清理，甚至對明治維新以后現代化進程中的思想混亂局面也未能進行梳理，因此依然未能完成第二次現代化。

反觀英法兩國，雖然其綜合國力已非昔日可比，但由于分別經歷資產階級革命和人道主義的洗禮，全民精神世界相對比較成熟，不但在崛起歷史上未曾有過重大挫折，而且由其創立的民主、法治傳統，以及自由、平等、博愛思想和人權觀念，今天依然是人類精神財富中極其寶貴的組成部分。

中國從 1979年以后，改革開放已歷經近28年，但至今僅跨過第一次現代化的第一個階段，亦即不惜代價的高速發展，并剛剛開始注意協調、平衡發展。但第二次現代化的制度建設，尤其是全民精神世界的梳理和文化自我更新，則還遠遠沒有開始。

(摘自《參考消息》2006年12月7日)