中關村視線

科技部：解讀“中關村”發展方向

近年來，中關村高新技術產業開發區，逐步成為聚集創新資源、發展先進生產力、推動產業結構調整、轉變經濟增長方式的助推器。日前國家出臺的“促進國家高新技術產業開發區進一步發展，增強自主創新能力”的《若干意見》，為“國家高新區”的持續發展指明了方向。《若干意見》的豐富內涵可概括為：“四大目標”——促進技術進步和增長自主創新能力的重要載體，經濟結構調整和經濟增長方式轉變的強大引擎，“走出去”參與國際競爭的服務平臺，搶占世界高新技術制高點的前沿陣地。“四大原則”——始終把堅持把發展高新技術作為根本任務，優化環境，鼓勵競爭，發展與改造相結合。以培育有國際競爭能力的高新技術企業為目標，深化體制改革和軟環境建設。堅持合理、節約使用資源，走集約化發展道路。繼續完善現有政策，切實解決制約發展的困難和問題。“四大措施”——營造良好環境，增加企業活力，提高企業自主創新能力。發揮經濟、科技政策的導向作用，加大科研投入，引導企業成為科研開發主體。支持開發自主知識產權的高新技術產品，鼓勵企業通過上市、兼并和收購擴大產業規模。提倡科研院所和高校為企業提高新技術提供支持和幫助。“四大舉措”——促進科技企業孵化器、特別是專業孵化器，提高運行質量和擴大規模。推動技術產權交易等機構增強服務能力。選擇有基礎和有優勢的領域，建立專業化的共性技術服務平臺。鼓勵企業同科研院所、高等院校組成技術聯盟，支持中小企業創新技術，開發產品。

龍永圖：鼓勵“中國制造”向前進

作為中國入世談判的親歷者，龍永圖在央視《對話》節目中坦誠直言，“我們應當理直氣壯地鼓勵中國制造業向前發展，因為制造業是提供就業機會最多的一個產業”。“為什么美國經濟一直沒有出現大的周期性經濟危機？其中的重要原因，就是由于物美價廉的中國產品供應所創造的有利條件”。歐盟和日本亦是實際上的受惠國，這是不爭的事實。“中國的貿易順差，對全球經濟是一種重大的貢獻，西方國家逼我們主動減少順差，最終倒霉的還是他們自己。解決順差，應當順其自然，順應市場發展。中國的出口沒有以破壞環境、損害資源和掠奪勞工為代價，就應該理直氣壯地繼續增加出口。當然，中國可以通過進口減少順差，但不要刻意減少出口”。“中國的貿易順差不僅僅是一個匯率的問題，更是結構性的問題；也不僅僅是中國的問題，更是中國那些最重要的貿易伙伴的經濟政策、財政政策、貨幣政策的問題。所以，如果在這樣一個全球化的時代，大家不一起來解決問題，而老是給中國施壓，我們覺得是不現實的”。龍永圖認為，中國巨大的貿易順差，不是調整自己的貿易政策就能解決的，它是中國產品在全球的結構性優勢所致。“試問，價廉物美的中國產品，有多少國家可以生產出來？”更何況，在中國的總出口量中，大約有一半來自“三資”企業，“他們不會考慮那么多，只要有訂單，能賺錢，就會繼續出口。對這些企業，中國政府不能干預；剩下的就只是中國的國有企業和民營企業，如果我們干預，打擊他們，從而讓‘三資’企業多出口，那就是自己傷了自己。”這不符合WTO的游戲規則，更不符合商品價值規律。

倪光南：發展“綠色IT”“夠用就行”

中國工程院院士倪光南在一次計算機論壇上提出：現在信息技術發展很快，不僅運行速度提高，而且設備更新也非常塊。但這些信息技術的設置所用材料都是不可再生的資源，更新加快也就意味著能源消耗加大。另外，一臺個人電腦，每年要排出1000磅二氧化碳，相當于4棵樹的吸收量，個人電腦正在成為溫室效應的又一大罪魁禍首。他還認為，CPU的發展不能按“摩爾定律”，即不斷地追求提高主頻，而是要采取其他途徑，包括采用多芯技術，以較低的主頻、較低的功耗來達到提高性能的目標。倪光南舉例說：作為我國完全擁有自主知識產權的威盛“中國芯”，在發展低功耗CPU方面有很大的進展。處理器已達到最大功耗為7W的水平，以這個數據測算，如果全球的6億臺計算機全使用低功耗芯片，那么全球就可以少建13座核能電廠。北航軟件學院孫偉教授則呼吁：“作為人口大國，我們在計算機領域應該奉行‘夠用就行’的原則。”我們應當遵循“價值工程”的科學管理方法，不要一味地追求“雙內核，高內存”，計算機是工具，“夠用就行”。為了讓更多的人能夠用上計算機，降低功能、降低成本是我們的任務。孫教授為我們算了一筆帳，如果目前中國8000萬臺計算機都換上低功能的型號，以每天使用10小時計算，與普通電腦相比，每年可節省電費38億元。這是一個非常可觀的數字。

中關村：盼吳天明導演來拍電影

有“時政作家第一人”之稱的凌志軍，把中關村的發展比喻為“中國30年改革開放史的一個縮影”。作家對讀者說，“中關村在創新之路蹣跚而行的曲折歷程，大致上反映了中國崛起的真相。這包括它的陽光和陰暗，包括它的英明之舉和愚蠢行為，也包括它的混亂和秩序。”不無遺憾的是至今未能欣賞到一部描述這場改革大潮的藝術影片。曾聽朋友說吳導萌生過來中關村拍電影的念頭，可是至今了無下文，讓人著急。吳天明獲得“導演終身成就獎”當之無愧。《人生》讓我們聽到《生活的顫音》，《老井》之《變臉》充滿著《非常愛情》……都給我們這些“老粉絲”留下歲月的感慨；就是《首席執行官》，雖然“叫好不叫座”，也長了國人的志氣。最近，吳導參與“萬人支持國產電影簽名活動”，談到有關中國電影的現狀時，講了許多語重心長的話，發人深思。吳導認為，中國電影真正繁榮，首先需要主流商業電影繁榮，有了這個大氣候，實驗電影等各類型才能百花齊放。吳導指出，“一提到主流商業電影，很多人首先想到主旋律電影，其實這是兩個概念。”“古裝大片不是主流電影，邊緣化的藝術片也不是主流電影，真正反映中國人當下生活的、契合中國普遍價值觀念的，才應該是主流電影。”作為張藝謀、陳凱歌的“伯樂”，吳導坦誠笑言，“如果再拍《黃金甲》、《無極》那樣假大空的電影，中國電影市場會必死無疑，今后扶持的青年導演應該創作真善美的電影。”吳導熱情洋溢地把青年導演比作是中國電影的“敢死隊”，鼓勵他們大膽創新。又發自肺腑地說，“好的電影應該準確把握社會問題，純玩花活兒、秀技巧是行不通的。電影真正需要的是內涵，應該深刻揭示人類社會共通的東西，而不是個人化的痛苦和呻吟。”

電視臺：切莫利令智昏忘記初衷

《中國新聞網》傳出消息：龍永圖先生出任貴州高端對話節目《論道》時放言：“現在中國的電視節目太偏，娛樂節目太多。”很有影響的《中國青年報》借題發揮，“期待‘龍永圖有話說’消解‘泛娛樂傾向’”。仔細想想，此論頗有道理。列寧在1918年曾對報刊提出過著名的建言，“少談些政治”，“多談些經濟”。換言之，壓縮政治說教的篇幅，杜絕政治空談，要用主要精力反映經濟建設的發展。革命導師90年前說過的話，同樣適合今日電視宣傳工作。筆者是“央視”的忠實觀眾，晚7點的新聞聯播和早7點的朝聞天下，幾乎雷打不動。特別是“說新聞”和“圈點報刊”，別開生面，敢為“天下先”，是送給受眾的一份有滋有味的豐盛早餐。還有經濟類的《對話》節目，無論是“國企”“民營”，還是“老將”“新兵”；也無論是“精英”“百姓”，抑或是“女士”“先生”，都充滿激情，流露出智慧，給人帶來希望。無需諱言，我最不愿意看到的是央視自家人互相捧場的節目，圍坐一圈，輪流露臉，說來說去，了無新意，不過就是個人“成名”之難罷了。就是出書，“歲月隨想”的“日子”，“痛并快立樂著”，“不過如此”。還有那電影頻道，多是“憶舊”的“老片”，當然比“荒唐歲月”的“八個樣板戲”還是豐富許多。最讓人難以接受的是央視宣傳“先進文化”的電影頻道，幾乎成為“美利堅的電影院”。最讓人不懂的是央視每年賺取的上百億廣告費，除了發工資、發獎金外，還干了什么？“泛娛樂傾向”，明著是為“少男少女”搭臺，背后則是對“孔方兄”的“暗戀”。央視的舞臺是國有資產的“人民大舞臺”，切莫利令智昏忘了初衷。

武和平：讓媒體說話，天塌不下來

《中國青年報》載文，公安部新聞發言人武和平認為，“讓媒體說話，天塌不下來！”這對解決媒體和政府之間的齟齬，很有幫助。傳媒的重要性政治家皆知。據傳美國第三任總統杰弗遜有驚人的“高論”，“一個國家只有政府而無報紙，另一個國家只有報紙而無政府，我寧愿選擇后者。”還有一則逸聞，德皇威廉二世第一次世界大戰戰敗后，哀嘆道，“德國之所以戰敗，是因為沒有一份《泰晤士報》和一家路透社的緣故”。還是馬克思概括的科學——“報紙按其使命來說，是社會的捍衛者，是針對當權者的孜孜不倦的接露者，是無處不在的耳目，是熱情維護自己自由的人民的千呼萬應的喉舌。”《中國青年報》的按語中指出，“不管你喜歡不喜歡，愿意不愿意，以媒體為代表的輿論監督都是符合憲法精神的一種制度性設計，也是表達公民意愿、推行依法治國方略的應有之意。同時，媒體也要善良批評，理性建議，與政府共同營造‘同向效應’”。武和平提出“互動中雙贏”的觀點，即“一個執政為民的政府，沒有不可為人言者。讓人說話，天也不會塌下來。政府要通過正面信息的發布，引導媒體把好新聞的‘事實關’，處理好新聞真實與法律事實的關系。媒體在批評性報道中，盡可能以法律真實的標準度量新聞真實，掌握好批評性報道的尺度。本著建設性的態度，當好政府的‘啄木鳥’，幫助政府發現問題，改進工作，糾正失誤。”為此，政府和媒體之間，在“博弈中力求制衡”，在“趨同中允許差異”，在“非對稱中求統一”，這是“互動中雙贏”的根本保證。