Ｗｅｂ２．０時(shí)代的法律思考

一#65380;由《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》引出的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的話題

2006年，一部風(fēng)行網(wǎng)上的短片及其引發(fā)的激烈爭(zhēng)論成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)#65377;

這部短片的名字叫《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》(以下簡(jiǎn)稱《饅頭》)，素材主要來(lái)自導(dǎo)演陳凱歌的新作《無(wú)極》，作者是胡戈#65377;這個(gè)時(shí)長(zhǎng)為20分鐘的短片套用了中央電視臺(tái)品牌欄目《法制在線》的形式展開(kāi)整個(gè)故事，圍繞《無(wú)極》中出現(xiàn)的那個(gè)饅頭，串聯(lián)起電影中的鏡頭與人物，加上時(shí)下流行的廣告插播#65380;RAP音樂(lè)等元素，令許多網(wǎng)民感到“新鮮而好玩”，引起了網(wǎng)民的瘋狂追捧，網(wǎng)上人人爭(zhēng)睹“饅頭血案”，胡戈也因此獲得了“2006網(wǎng)絡(luò)第一紅人”#65380;“饅頭血案之父”等稱號(hào)#65377;網(wǎng)友們還毫無(wú)保留地將“2006年百花獎(jiǎng)#65380;金雞獎(jiǎng)#65380;金馬獎(jiǎng)#65380;戛納電影節(jié)最佳劇情獎(jiǎng)”等一系列“大獎(jiǎng)”傾情“頒”給了他#65377;

可影片《無(wú)極》的導(dǎo)演陳凱歌憤怒了!陳凱歌認(rèn)為，胡戈創(chuàng)作《饅頭》屬于侵權(quán)行為，并表示將訴諸法律#65377;而網(wǎng)民們一致表示:支持胡戈#65377;2006年2月12日，一位網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)起了支持胡戈的簽名帖，得到了眾多網(wǎng)友的點(diǎn)擊支持，甚至有網(wǎng)友聲稱要發(fā)起網(wǎng)絡(luò)募捐，為胡戈壯大聲勢(shì)#65377;

胡戈的行為侵權(quán)了嗎?國(guó)家版權(quán)局版權(quán)司司長(zhǎng)王自強(qiáng)2月15日在回答記者提問(wèn)時(shí)說(shuō)，從著作權(quán)法律意義上說(shuō)，如果用于介紹情況或者闡明一種觀點(diǎn)，適當(dāng)?shù)鼗蛘呱倭康匾盟说淖髌肥侵鳈?quán)法所允許的，也就是說(shuō)，屬于合理使用的范疇#65377;但是超出了介紹情況或者闡明一種觀點(diǎn)這個(gè)前提，大量引用他人的作品，這是法律所不允許的#65377;就《饅頭》這個(gè)個(gè)案來(lái)看，是否超出了合理使用的范疇，應(yīng)該由司法機(jī)關(guān)通過(guò)民事訴訟的方式來(lái)解決#65377;

《饅頭》事件暫無(wú)結(jié)論，但卻明示我們，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)和普及，帶來(lái)了新觀念#65380;新問(wèn)題，網(wǎng)上糾紛錯(cuò)綜復(fù)雜#65377;作為網(wǎng)民，我們有義務(wù)自覺(jué)遵守現(xiàn)存法律和網(wǎng)絡(luò)傳播的法規(guī)#65377;

二#65380;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的表現(xiàn)

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問(wèn)題是一個(gè)嶄新的課題，在我國(guó)目前的各類(lèi)法律中對(duì)此還未作出明確的規(guī)定#65377;《中國(guó)民法典·侵權(quán)行為編草案建議稿》中把網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的概念定為:“通過(guò)網(wǎng)絡(luò)從事侵害他人民事權(quán)利和利益的行為#65377;”我們一般所說(shuō)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主要是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行侵權(quán)的行為#65377;

就目前的各種網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主要有以下幾種具體表現(xiàn)形式#65377;(一)侵犯隱私權(quán)#65377;指未經(jīng)當(dāng)事人同意而在互聯(lián)網(wǎng)上以不正當(dāng)手段獲取#65380;披露他人隱私或者非法侵入他人私人領(lǐng)域而構(gòu)成的侵權(quán)#65377;(二)名譽(yù)侵權(quán)#65377;指通過(guò)網(wǎng)上登載作品侵犯公民或法人的名譽(yù)，并使其社會(huì)評(píng)價(jià)降低或貶損而構(gòu)成的侵犯#65377;(三)網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)#65377;(四)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)主要是侵犯著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)#65377;根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定，除了有些復(fù)制(供用戶瀏覽#65380;學(xué)習(xí)#65380;研究等十二項(xiàng))不需要著作權(quán)人的授權(quán)外，復(fù)制作品必須取得著作權(quán)人的授權(quán)，否則視為對(duì)版權(quán)人的侵權(quán)#65377;

三#65380;治理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的難點(diǎn)

自2005年9月開(kāi)始，中宣部#65380;公安部#65380;信息產(chǎn)業(yè)部等八部委針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為開(kāi)展了首次大規(guī)模的專(zhuān)項(xiàng)治理行動(dòng)#65377;日前發(fā)布的治理成果顯示，截至2005年年底，全國(guó)各地共查辦網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件172件，關(guān)閉“三無(wú)”網(wǎng)站76家，對(duì)29家侵權(quán)網(wǎng)站予以78.9萬(wàn)元罰款處罰#65377;2006年2月15日，國(guó)家版權(quán)局還公布了近期中國(guó)查處網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行動(dòng)的12個(gè)重大案件#65377;

僅從數(shù)字上看，收效還算不錯(cuò)，但與實(shí)際情況相對(duì)照，卻無(wú)異于杯水車(chē)薪#65377;治理網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)的難點(diǎn)在哪里呢?誠(chéng)然，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版涉及面廣#65380;隱蔽性強(qiáng)，易刪除#65380;取證難，給治理工作帶來(lái)了很大的難度，但筆者認(rèn)為，更重要的原因是網(wǎng)民的觀念問(wèn)題#65377;網(wǎng)民們認(rèn)為:網(wǎng)絡(luò)的特性就是方便#65380;快捷#65380;開(kāi)放，只要能為網(wǎng)民盡可能多地提供服務(wù)(當(dāng)然包括娛樂(lè)信息)的網(wǎng)站或個(gè)人，不管它的內(nèi)容來(lái)源是否合法，就是好的網(wǎng)站或網(wǎng)絡(luò)高手，就能聚集人氣，得到追捧#65377;因此，很多網(wǎng)民幾乎是在無(wú)意識(shí)中當(dāng)了侵權(quán)者，還“成全”了更多的人繼續(xù)侵權(quán)#65377;

互聯(lián)網(wǎng)在我國(guó)發(fā)展的頭十年被稱為Webl.0時(shí)代，現(xiàn)在進(jìn)入了Web2.0時(shí)代#65377;在Web1.0時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)主要是完成“人機(jī)對(duì)話”，通過(guò)軟件讓機(jī)器完成文檔處理或者獲取信息，比如辦公軟件#65380;ERP軟件和瀏覽器等#65377;而Web2.0時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)的主要功能是為了網(wǎng)絡(luò)中的人與人之間進(jìn)行對(duì)話#65377;Web2.0的技術(shù)包括:博客(blog)#65380;播客(podcasting)#65380;BT#65380;移動(dòng)博客#65380;P2P#65380;社交網(wǎng)絡(luò)(SNS)#65380;RSS#65380;博采(blogmark)#65380;維客(wiki)#65380;標(biāo)簽(Tag)等，這些新興的技術(shù)代表的不僅僅只是一項(xiàng)應(yīng)用#65380;一個(gè)功能，而是代表著互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用范式的根本性變革#65377;Web2.0跟Web1.0的不同，主要有三點(diǎn):第一，Web2.0特別強(qiáng)調(diào)互動(dòng)性#65377;和Web1.0時(shí)代的BBS不同，Web2.0的互動(dòng)，不僅是網(wǎng)友之間可以交流，更是網(wǎng)友可以自己來(lái)創(chuàng)造#65380;共享和選擇#65377;第二，Web2.0是從精英到草根的#65377;在Web1.0時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)上流行的是網(wǎng)絡(luò)精英們的文字，但在Web2.0時(shí)代，平民們也可以暢所欲言，各抒己見(jiàn)#65377;第三，從大眾化到個(gè)性化#65377;在Web1.0時(shí)代，人們是被動(dòng)接受，而Web2.0時(shí)代，人們可以根據(jù)自己的需要主動(dòng)選擇#65377;因此，我們看到，網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)上的作用越來(lái)越大，他們貢獻(xiàn)內(nèi)容，傳播內(nèi)容，評(píng)價(jià)內(nèi)容#65377;

由此看來(lái)，網(wǎng)民們確實(shí)擁有了無(wú)限自由，在那個(gè)虛擬的空間中，只有你想不到的，沒(méi)有你做不到的#65377;但是，絕對(duì)的自由只能帶來(lái)絕對(duì)的混亂，從而走向自由的反面，因此，自由又是需要秩序給予保障的，網(wǎng)民們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上自由沖浪時(shí)，應(yīng)當(dāng)自覺(jué)遵守網(wǎng)絡(luò)傳播的規(guī)則#65377;當(dāng)然，目前我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)法規(guī)還很不完善，政府和社會(huì)各界正在為此而群策群力#65377;但是，法律手段永遠(yuǎn)是第二位的，人們的自覺(jué)才是第一位的#65377;個(gè)人的自我約束能力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的提高，應(yīng)該是治理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的根本之道，也是保證Web2.0#65380;Web3.0……能夠繁榮發(fā)展的應(yīng)有之義#65377;

(作者單位:河南大學(xué)新聞傳播學(xué)院)

編校:張紅玲