繁榮的珠三角地區,匯聚了來自大江南北的人,年輕人在這里尋夢,商人在這里投資創業,這其中也有最底層的勞動人民——農民工。
顯而易見,在喧囂的城市中,農民工常遭遇不平等對待,遭遇歧視、冷落和排斥。
當今的農民工總是被定格為窮、臟、俗。每當有搶劫、偷竊,人們總會把目光投向農民工,聽大人講過這樣一件事情:有天夜里十一點多了,有一個外來農民工,手中拿著鐵錘和扳手等用具。當地有個居民看見后就斷定他有行竊之心,于是召來附近居民,當場擒拿了他,逼他認罪,農民工誓死不認,最后眾人拳打腳踢,當場活活打死他,還把他丟進附近的河里。沒有人對他的死表示同情,當警方問起這件事時,當地人都表示不知道。
年輕的生命就這樣結束了,不是因為犯罪,不是因為意外,而是因為他的身份是農民工,在人們的眼里,農民工的生命似乎不值一文。
寫到這里,腦海中不由地又浮現出另一件事情,一天某商場闖入一搶劫團伙,商場的幾個保安為了保住公共財產,與之搏斗,不幸被砍傷,商場老板得知保安的英勇事跡和敬業精神后,決定對其進行表彰,當部門負責人要登記名字時卻犯難了,原來,一直以來外來的農民工都被當地人稱之為“外省仔”,卻從來不問真實姓名。
廣東人似乎都把外來的民工統稱為“外省仔”,就是稚氣未脫的小孩也如此,更不用說中老年人。可見在這里民工的來處和姓名從來不被重視,不被留意。突然想起那一年家里裝修,包工頭帶了一隊民工在家里施工,晚上收工時,包工頭對著一個看起來還未成年的男孩子喊道:“那邊的‘外省仔’,你把那堆垃圾拉走再收工!”只見男孩羞澀地抬起頭,靦腆地說:“老板,我叫阿程。”
關于農民工不平等待遇的事例每天都在上演:拖欠工資,招人白眼,醫保不被正常對待,數不勝數。
農民工是社會寶貴的勞動資源,他們干的是最臟最累的活兒,得到的報酬卻是最少的。或許他們沒有多么崇高的理想和志向,或許他們只是想多掙點錢養家糊口,正是在這種小小愿望的推動下,他們為社會做出不可估量的貢獻,一座座讓人嘆為觀止的高樓大廈平地而起,一條條寬闊平坦的道路四通八達,這些都凝聚著他們的辛苦與汗水。
農民工吃苦耐勞的精神,不值得我們城市人學習嗎?即使人們歧視他們,但他們自身仍然能保持自信,這種生活態度,難道對我們沒有任何啟示嗎?對于他們,我們不該歧視與排斥,而應該理解和關懷。換種角度看看,我們會發現,他們也是可愛的人
評點:
蔡明:為農民工鳴不平的文章,有較強的現實針對性。舉例讓人震驚,說理也能感人。不足之處,文章的分析還不夠辯證與深刻。一類卷:52分。
郭吉成:“善待民工”是本文的中心話題。作者運用具體的敘述性事例來反映民工這一“草根”階層所遭遇的不平等的社會待遇,充滿著“悲憫”的情感。這是本文的主要亮點。文中的議論加深的論證的深度,尤其是最后一段中的兩個反問句很有力度,它直接指向的文章的核心,能引發讀者深層的思考。文中的不足之處是2、3、4小節中的敘述用筆過繁,不夠精煉。若能作一些詳略上的處理,能使文章辭理臻于俱佳的高度。本文擬判為49分。
羊剛:讀全文,最受到震撼的是作者“突然想起“的“那一年家里裝修”的一幕:“男孩羞澀地抬起頭,靦腆地說:‘老板,我叫阿程。’”男孩何等的憋屈、寬容和自尊,照見了當地人多少的自大、傲慢和偏見;而對此描述中作者的善良、良知也纖毫畢現。如果文章以此切入,或許會寫得更集中更透徹。模擬評分:50分。