我眼中的農民工

繁榮的珠三角地區，匯聚了來自大江南北的人，年輕人在這里尋夢，商人在這里投資創業，這其中也有最底層的勞動人民——農民工。

顯而易見，在喧囂的城市中，農民工常遭遇不平等對待，遭遇歧視、冷落和排斥。

當今的農民工總是被定格為窮、臟、俗。每當有搶劫、偷竊，人們總會把目光投向農民工，聽大人講過這樣一件事情：有天夜里十一點多了，有一個外來農民工，手中拿著鐵錘和扳手等用具。當地有個居民看見后就斷定他有行竊之心，于是召來附近居民，當場擒拿了他，逼他認罪，農民工誓死不認，最后眾人拳打腳踢，當場活活打死他，還把他丟進附近的河里。沒有人對他的死表示同情，當警方問起這件事時，當地人都表示不知道。

年輕的生命就這樣結束了，不是因為犯罪，不是因為意外，而是因為他的身份是農民工，在人們的眼里，農民工的生命似乎不值一文。

寫到這里，腦海中不由地又浮現出另一件事情，一天某商場闖入一搶劫團伙，商場的幾個保安為了保住公共財產，與之搏斗，不幸被砍傷，商場老板得知保安的英勇事跡和敬業精神后，決定對其進行表彰，當部門負責人要登記名字時卻犯難了，原來，一直以來外來的農民工都被當地人稱之為“外省仔”，卻從來不問真實姓名。

廣東人似乎都把外來的民工統稱為“外省仔”，就是稚氣未脫的小孩也如此，更不用說中老年人。可見在這里民工的來處和姓名從來不被重視，不被留意。突然想起那一年家里裝修，包工頭帶了一隊民工在家里施工，晚上收工時，包工頭對著一個看起來還未成年的男孩子喊道：“那邊的‘外省仔’，你把那堆垃圾拉走再收工！”只見男孩羞澀地抬起頭，靦腆地說：“老板，我叫阿程。”

關于農民工不平等待遇的事例每天都在上演：拖欠工資，招人白眼，醫保不被正常對待，數不勝數。

農民工是社會寶貴的勞動資源，他們干的是最臟最累的活兒，得到的報酬卻是最少的。或許他們沒有多么崇高的理想和志向，或許他們只是想多掙點錢養家糊口，正是在這種小小愿望的推動下，他們為社會做出不可估量的貢獻，一座座讓人嘆為觀止的高樓大廈平地而起，一條條寬闊平坦的道路四通八達，這些都凝聚著他們的辛苦與汗水。

農民工吃苦耐勞的精神，不值得我們城市人學習嗎？即使人們歧視他們，但他們自身仍然能保持自信，這種生活態度，難道對我們沒有任何啟示嗎？對于他們，我們不該歧視與排斥，而應該理解和關懷。換種角度看看，我們會發現，他們也是可愛的人

評點：

蔡明：為農民工鳴不平的文章，有較強的現實針對性。舉例讓人震驚，說理也能感人。不足之處，文章的分析還不夠辯證與深刻。一類卷：52分。

郭吉成：“善待民工”是本文的中心話題。作者運用具體的敘述性事例來反映民工這一“草根”階層所遭遇的不平等的社會待遇，充滿著“悲憫”的情感。這是本文的主要亮點。文中的議論加深的論證的深度，尤其是最后一段中的兩個反問句很有力度，它直接指向的文章的核心，能引發讀者深層的思考。文中的不足之處是2、3、4小節中的敘述用筆過繁，不夠精煉。若能作一些詳略上的處理，能使文章辭理臻于俱佳的高度。本文擬判為49分。

羊剛：讀全文，最受到震撼的是作者“突然想起“的“那一年家里裝修”的一幕：“男孩羞澀地抬起頭，靦腆地說：‘老板，我叫阿程。’”男孩何等的憋屈、寬容和自尊，照見了當地人多少的自大、傲慢和偏見；而對此描述中作者的善良、良知也纖毫畢現。如果文章以此切入，或許會寫得更集中更透徹。模擬評分：50分。