繼承之爭——老年再婚的一道鴻溝

一個月期間，就有三對老夫妻到法院鬧離婚，要求幫他們解決離婚后財產分配等問題。這三對老夫妻均是再婚老人。引起他們離婚的原因多是財產問題。如今，無論是農村老年人或是居住城市的離退休的老年人，他們或多或少都有自己的儲蓄和財產，如何在享受幸福晚年的同時保護自己的財產呢？

案例一：

再婚夫妻也有繼承權

52歲的劉芳經人介紹，與剛退休不久的61歲的王志國結婚，婚后生活不到一年，王志國突發心臟病死亡。王有存款10余萬元及商品房一套和家中其他財產。辦完喪事第二天，劉芳尚沉浸在喪夫之痛中，王志國的兒女就限令劉芳在三天之內搬離王家，并告訴劉說，家中所有財產和王的存款沒有劉的份，劉芳一氣之下臥床不起。

王志國的遺產真的沒有劉芳的份額嗎？法律的回答是否定的。“夫妻有相互繼承遺產的權利。”這是《中華人民共和國婚姻法》第二十四條明文規定的。老年人再婚夫妻在取得婚姻登記機關的結婚證明后，就是合法夫妻，婚姻法上所說的夫妻當然也包括老年人再婚的夫妻，這是毋庸置疑的。老年再婚夫妻當然也有相互繼承遺產的權利。

劉與王雖結婚時間較短，但他們屬于合法夫妻，我國繼承法第十條規定，遺產按照下列順序繼承：第一，配偶、子女、父母；第二，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。劉芳是繼承法中所指的第一順序繼承人，當然可以繼承王的遺產。

案例二：

對方再婚前財產屬私有

60歲的浦老漢4年前妻子去世，經人介紹認識了比他小十來歲的喪偶女士唐某。在得到子女的同意后，再婚。剛開始，兩人的生活很和睦。不久，雙方在財產方面出現了糾紛。浦老漢用25萬元養老金委托妻子唐某購買國債，卻被妻子拿去炒股虧了８萬元，浦老漢一怒之下將妻子告上了法庭，要求與這位再婚妻子離婚。

法院審理認為，唐某在受浦老漢委托進行證券買賣過程中，利用其知曉該資金賬戶密碼的便利條件，超越委托范圍，將原告準備長期持有、獲取穩定收益的國債擅自賣出獲取資金后購買股票，被告的行為違背誠實信用原則，為此，法院判決唐某賠償浦老漢經濟損失８萬元。

該案的法官說，從法律上來說，再婚后婚前財產還是歸各自支配，婚后的共同財產由雙方共同處理。但是在實際狀況中，由于再婚兩人在生活中不可能實行AA制，所以在老人再婚后，這分不清、理不斷的財產依然是一個大的問題。他建議，老年人也要增強法律保護意識，對侵犯自己財產的違法行為，無論對社會人員還是子女或近親屬都要敢于打破情面，同時在老人再婚前，雙方可以對各自婚前財產進行公證，并對以后財產的分配進行約定。

案例三：財產歸誰需公證

李女士與鐘先生均系再婚，李女士沒有兒女，鐘先生兒女已成年并已獨立生活。再婚后兩人感情并不穩定。1997年兩人因家庭瑣事發生爭吵，鐘先生一氣之下，與李女士分居，回到外地老家，從此兩人未再共同生活。2005年4月李女士過世，留下一套房產。鐘先生則認為李女士沒有兒女，自己是她唯一的法定第一順序繼承人；雙方因感情問題分居談不上遺棄，故自己對該套房產享有全部的繼承權。李女士的妹妹則拿出李女士留下的財產公證，證明房子乃姐姐的婚前財產，多年來姐姐的生活一直是由自己照顧，而鐘先生一直未來看望姐姐，沒有盡到夫妻間的扶助義務，系遺棄行為，不應再有繼承權，故該套房產應由自己繼承。

時下老年人的生活發生了很大變化，房改以前，老年人家中的財產比較簡單，大都是縫紉機和箱柜之類的東西，偶爾才出現一兩件家電。房改后，房產屬于私有；加上經濟發展，有的老人除了房產外，還擁有股票、存款，有的甚至還擁有股份制公司的股權、經營權等。因此法官建議老年人再婚時最好先根據法律規定、當地風俗習慣和雙方各自的情況，將自己的情形向有關法律專家咨詢后，通過法定的公證機關留下一份意思表示清晰、內容合法、形式完整的“說法”，將身后的事先約定明確，以免在自己走后留下一個潘多拉魔盒，為后人留下無盡的紛爭。

案例四：

繼子女能否繼承自己的財產

82歲的皮先生再婚后，將自己的積蓄以及退休工資全部交給現在的妻子管理。但是，他卻發現妻子竟然還存私房錢，準備以后交給她的親生子女。前幾天，皮先生的女兒因急需一筆資金，向老人借了一萬元。妻子知道后，認為皮先生將錢給了他的女兒，便要求也分給她一萬元，并自作主張地從卡中取走了一萬元。這讓老人擔心：倘若自己先去世，在遺產繼承時讓對方的兒女“占了便宜”，這最終讓老人下了離婚的決心。

老年人再婚后的繼子女是否有繼承繼父母遺產的權利？我國婚姻法第二十七條第二款規定，繼父或繼母和繼子女之間，想要成為法律上的子女，必須具有撫養教育關系。一般老年人再婚時，兒女均已成年，繼父母沒有對繼子女進行撫養教育，繼子女無權繼承繼父母的遺產。權利和義務是對等的。老年再婚的繼父母既然沒有盡撫養繼子女的義務，繼子女也沒有贍養繼父母的義務。但尊老敬老是中華民族的美德，許多人都在關心和照顧與自己沒有任何關系的老人，何況繼父繼母。

這一類案件還很多。老年人再婚本是一件對老年人身心健康都有益的好事，但如果再婚時雙方對財產、贍養等問題約定不明，不僅會使兩人的婚姻生活存在許多芥蒂，使子女產生疑慮，而且很可能身后會給自己的親人間帶來許多矛盾。俗話說“清官難斷家務事”，而老年再婚后的遺產繼承糾紛案件又牽涉到幾個家庭，關系更為復雜，如果訴訟中缺乏充分、明確的證據，則不僅加大了審理的難度，且使雙方當事人之間的對立情緒加大，矛盾難以調和。這時如果被繼承人留有一份意思表示清晰明確又不違反法律規定的遺囑，問題就會迎刃而解，一切風平浪靜。

（責編：孫展）