類推機制視角下的新詞語論略

一、論題的提出

新詞語是為適應社會發展的需要而產生的。因為它表示的是新事物、新觀念、新制度、新科技等，所以“創新”是新詞語的主要特征。類推，在英文中為“analogy”，來源于希臘語詞“analogia”，其意為“規則(regularity)”或“部分規則(propotional regularity)”。而所謂的類推機制，就是以語言中某些詞和形式為標準，使另一些詞和形式向它們看齊，從而構成新的詞或新的形式。

語言的類推變化是一種普遍存在的語言現象，歷史比較語言學家借助類推機制解釋語音、詞匯、語法等方面的歷史演變規律。研究語言的這種類推機制有助于我們揭示語言的體系、構造及語言運用的普遍規律。索緒爾（Ferdinand de ·Saussure）在1906年至1911年間于日內瓦講授的三次課程中提到了類推機制。索緒爾把凡是不屬于語音性質的詞的外形變化，都看作是類推引起的，而類推必須有一個模型及對此模型的有規則的模仿。類推形式就是以一個或幾個其他形式為模型，按照一定規則構成的形式。①他把模仿的程序歸結為一個四項比例式（即保羅比例式）：oratorem:orator=honorem:x ；x=honor。②采用四項比例式來解釋借助類推構成新詞的方式，是新語法學派所慣用的方法。這一學派的每個成員都曾采用它來解釋語言變化的現象。

類推變化在漢語詞語中表現得非常充分，不僅表現在詞語的構成、語音的演變上，還表現在詞義發展上。我們認為：漢語詞語的類推既是由于使用者的主觀思想對語言的影響造成的，即使用者求同、求新、求洋和求簡等心理需求所造成的；同時又是語言發展的內部規律所造成的。漢語詞語在構詞上的類推，使得新詞語既趨于整齊，又顯得新穎時髦，既符合使用者的心理需要，又便于理解和使用。語音上的類推，是易學易記的客觀需要。詞義上的類推，也主要是由于使用者要求詞義整齊一致，又易于掌握的心理需要，同時也符合語言發展的內部規律。

二、類推機制在新詞語結構生成中的作用

屈折形態化過程中的類推是語法手段完善的重要機制。它是顯性的，體現在語言的表層形式上，并與規則的擴散有關系。派生形態化過程中的類推主要是指在現有詞的基礎上，推導、派生出新的詞語，常常是仿照另一個詞語更換部分語素而構造出新詞語。類推作用于構詞，一方面跟語義有關，另一方面與人們總是善于由已知知識去推知和掌握未知知識的認知規律相一致。類推機制在新詞語結構生成中的作用主要可以從音節的增減、附加法構詞能力、詞族現象和外來詞語的借用及類推影響等方面分析考慮。

（一）音節的增減在新詞語中的作用

現代漢語詞匯一直以雙音節詞語為主，但當前產生的新詞語中多音節詞語明顯增多，打破了雙音節詞語一統天下的局面。曹煒對李行健等主編的《新詞新語詞典》（語文出版社，1993年版）作了抽樣調查，發現雙音節詞語占26.82%，三音節詞語占26.82%，四音節占30.42%，五音節占8.19%，六音節占7.74%。③列表如下：

表2—1：按音節分類的新詞語

從上表的統計數據可以看出，雙音節語言形式受到了三音節和四音節的嚴峻挑戰，其優勢地位已不復存在，新詞語的語音形式實際上已呈現雙音節、三音節、四音節并駕齊驅的局面。新詞語中多音節詞語的增多，主要原因是新詞語表達的事物、概念較為復雜，但音節過多畢竟不便于交際，所以有不少多音節的新詞語很快就產生了縮略形式，如：“非典型性肺炎”的全稱，在世界其他地方更多是以“嚴重急性呼吸系統綜合癥”或者其英文簡稱SARS而知名。而新詞語卻用它的縮略形式——“非典”來表示。

1.雙音節現象增多

與漢語詞匯中出現離合詞情況相對的就是詞匯雙音化傾向。漢語中雙音節的合成詞占優勢是在語言發展中逐步形成的，約定俗成、簡約、經濟是語言的原則，因此語言使用者往往對多音節的詞或詞組進行縮略，盡可能地做到雙音化。這些雙音化了的詞語雖然語義未變，但是它們的語音形式發生了變化，也就成了新詞語。“京九”“京廣”“支書”“歐美”這些詞語人們早已耳熟能詳，今天我們又能見到“新高”“新低”“新張”“提速”“提價”“加薪”“減負”“創收”“爆滿”“套牢”等詞語。

2.三音節現象增多

現代漢語基本按照雙音節規律來支持外來詞的引進，大量的外來詞以雙音節的形式進入了漢語，這與漢語中雙音節詞占主要地位有很大關系。這些外來詞在新詞語中剛開始是一個單獨成詞的外來語素，但隨著與之有關的新事物、新概念的產生，我們要用新的詞語進行表達，因此秉承經濟的原則進行構詞，即它們以參與造詞的身份出現，這樣就出現大量的三音節詞。在多音節詞中三音節詞所占的比例較大，如：“咖啡”是一個音譯外來詞，以雙音節的形式進入漢語，本身能夠獨立使用，同時又與漢語的語素進行構詞，產生大量的新詞語，如“咖啡杯、咖啡壺、咖啡豆、咖啡糖”等詞；同樣，由“沙發”產生“沙發套、沙發椅、沙發床、沙發墊”等詞。

3.多音節現象增多

四音節新詞語有很多，如：希望工程、文化快餐、窗口行業、表面文章、地方糧票、黑色收入、電腦紅娘等，都用了比喻式，充分反映了社會改革事業、經濟發展狀況和人們文化活動的新面貌。也有不少屬于超常意義的搭配或新鮮修辭方式的搭配，如：文化垃圾、精神污染、紅頭文件、人才斷層等。除了上述這些已逐漸為人們所認同和接受的新詞語外，還有一些時尚類新詞語值得我們關注。如《錢江晚報》就曾出現過“藍顏知己、作女、蛋白質女孩、波波族、DV青年”等詞語，它們與“小資、雅痞、高級灰、杭州泡泡、日光燈女孩”一起被該報列為2002年度“十大時尚新詞語”。④其中多音節現象的普及率在提升，它們中的不少詞語已經成為普通百姓耳熟能詳的日常用語。由此可見，作為社會流行語中的新詞語，其傳播速度之快，社會知曉度之高，是很值得學術界探討的。

通過這樣的分析，我們不難得出結論：新詞語要想得以認同、推廣或流行，首先必須有它賴以生存的社會基礎和語言基礎，否則，它們只會成為過眼云煙。

（二）類推機制對附加法構詞能力的影響

現代漢語新詞語最重要的構詞方式是復合法、附加法、縮略法等。復合法曾在現代漢語雙音模式的確定方面發揮了極大的作用，大批的復合詞成為現代漢語詞匯系統的主力。通過復合法創造的新詞語如：評估、網絡、自測、自營、扶貧、打工、共建、搞活等。

而附加構詞法即“以一個原有的單詞或復合詞為基礎，加上另一個兼帶語法意義的語素，是產生某種語法性質的表現（如詞性），并往往改變原來的概念意義，從而成為另一個詞”。⑤簡單地說，就是指由詞根加詞綴⑥構成派生詞的構詞方法。這種方式在構造新詞語方面顯示出極強的優勢，其主要原因之一就是附加構詞法是新詞語類推作用的體現。舊詞綴諸如“子”、“兒”、“老”、“阿”等大都只與單音節詞根構成雙音節詞，構詞能力受到一定限制；而新詞綴則更開放，適用范圍更大。它們可以繼續與單音節詞根構成新詞，也可以與雙音節甚至多音節的詞根構成新詞，而且新詞綴在構詞中的傾向是更多地與復合詞根構成多音節派生詞。我們可將這種構詞特征叫做二次構詞。以下是近年來常用的一部分詞綴及其所構成的新詞，主要選了多音節詞語，列表如下：

表2—2 ：由前加詞綴和后加詞綴組成的新詞語

除以上所列之外，還有許多詞綴也具備了較強的構成新詞的能力。比如“自”“小”“微”“單”“雙”“堆”等前綴和“型”“式”“氣”“熱”“壇”“士”“師”“盲”“們”等后綴，不再一一列舉。

詞綴增多，原有詞綴的構詞能力增強，表明附加構詞方式的類推作用是值得注意的。附加構詞可以滿足雙音模式的要求，同時又不受雙音模式的制約。它組詞靈活，構詞方法簡便，可參照性強，表意清晰，使得新詞語很容易在社會上通行并形成壯觀的新詞潮。這不僅為語言注入了新鮮血液，同時也從一個側面反映出時代的新變化，人們的新觀念和社會的新風貌。

從目前詞匯發展的現狀看，新詞綴的廣泛使用和大量新的派生詞的出現已是值得關注的語言現象，它對現代漢語詞匯原有的結構方式是有所沖擊的。而從上表可以看出，附加模式則煥發出前所未有的活力，在新詞語的構造方面扮演起重要角色。

（三）“詞族現象”與類推機制

詞族現象是現代漢語新詞語的構造中出現的一個語言現象。所謂詞族，即具有某一共同特征的一群詞的聚合。它的聚合過程實際上正是一個類推過程，其結果就是通過類推產生具有共同結構特征的詞族。之所以說每一類派生詞本身就是不同的詞族，是因為它們是由共同的前綴或后綴構成的。比如我們有一個使用了多年的詞語“文盲”，按照它的結構模式我們在近幾年構造了“科盲”“法盲”“舞盲”“機盲”“股盲”等一群詞，形成了一個詞族，“盲”也成了一個新詞綴。因為我們在前一個問題中已談及此問題，故不贅述。

除附加法構造派生詞外，我們還可以通過一些流行詞構造的新詞語觀察詞族現象。例如“行為”詞族就很龐大，有“政府行為”“個人行為”“商業行為”“涉外行為”“大眾行為”“勞務行為”“擇業行為”“就業選擇行為”“組織行為”“短期行為”“雜文行為”“商業炒作行為”等，使用得已相當普遍，而且仍在不斷的構造之中。再譬如“效應”，原是一個并不常用的專業術語，近年來卻構造了一個流行的詞族，有“經濟效應”“深圳效應”“名人效應”“明星效應”“轟動效應”“負面效應”等；而“超級”有“超級市場”“超級公路”“超級明星”等；“豪華”有“豪華賓館”“豪華酒店”“豪華轎車”“豪華家俱”“豪華住宅”“豪華裝修”等；還有“工程”構成的“希望工程”“送溫暖工程”“菜籃子工程”“五個一工程”“211工程”“再就業工程”等，其間的類推作用是顯而易見的。

大體上說，詞族的流行在很大程度上得益于語言的類推機制作用。詞族就像社會的一個窗口，它對社會變革和社會上出現的新思潮的反映是非常敏感的。這使得詞族不僅在新詞語的構造方面顯示出一定的優勢，而且在語言運用方面也起到了一定的積極作用。但是多數詞族中的詞語往往還有較明顯的臨時性，一些詞語有待實際運用的檢驗，穩定性不夠。另外還存在拙劣的模仿構詞現象。比如我們前面提到的“豪華”詞族就存在此類問題。“豪華賓館”尚可接受，但是“豪華手杖”就讓人無法理解。再比如，“北京醇”的牌子叫響后，跟著出現的“貴州醇”“天津醇”“唐山醇”“五糧醇”“九個醇”等一大批酒名，也是如此。我們可將這種現象看作類推機制的誤導作用。類推的誤導作用表現在許多方面，它極易形成輕率的模仿造詞的風潮，在語言的發展中起一定的消極作用，因而是有必要加以引導和規范的。

（四）外來詞語的借用及類推影響

類推作用也表現在外來詞的借用和推廣上。外來詞借用多半是單獨引進的，而現代漢語中許多新近借用的外來詞則往往在類推機制的作用下形成一些類聚，有的甚至成為漢語系統中的有機成分。時下，外來詞語正大量地進入我們的語言生活。如：克隆、厄爾尼諾、嘉年華、血拼、傳銷、拷貝、杯葛、比基尼等。意譯自英語的“中心”“熱點”和日語的“屋”“族”等也有較強的類推能力，以至于近年來類推出大批新詞語。當然這一結果與改革開放時期人們的思想活躍、易于接受新事物和追新求異的心態有關。像“培訓中心”“購物中心”“娛樂中心”“職業介紹中心”等已被人們普遍使用；“精品屋”“書屋”“發屋”“鞋屋”“時裝屋”“餅屋”“啤酒屋”和“打工族”“休閑族”“追星族”“工薪族”“上班族”“持股族”“單身族”“打車族”等詞在城市的街面上也屢見不鮮。“的士”和“巴士”借入漢語多年，現在人們已十分習慣它的存在，并類推出一些相關的詞語，如將“的士”又簡縮為“的”，于是有了“面的”“摩的”“轎的”“打的”等詞語；“巴士”簡縮為“巴”，并按“巴”的大小稱“大巴”“中巴”“小巴”等。⑦造成這一現象的原因是在中國這個環境中有很多的同類概念需要表達。人們巧妙地利用了“的士”中的“的”創造了一系列與“的”有關的新詞語。這些詞語中的“的”最先來源于英語taxi音譯成粵語并按粵語的音寫成“的士”。由于廣東的經濟發展從而導致粵語流行于中國其他地區，“的士”也就開始流行于全國。并且由此派生出了“打的、的票、的哥、板兒的”等詞語。“的”這一詞成了一種出租交通工具的代名詞。并由此進一步派生出以上所提到的各種“的”類車輛。這一現象也充分地反映了社會需求是語言發展和新詞語產生的最大促進劑。

綜上所述，借用外來詞語除因在本族語中缺乏該詞語所要表達的概念外，有時并不是本族語言中無表達該概念的詞語，而是人們常借助新詞語來表達其新鮮感和標異色彩。借助于這些感染力和表達力極強的外來詞語，人們又在此基礎上營造出更為活躍，表達力更為豐富的新詞語。

三、結語

本文從類推機制的角度考察現代漢語新詞語，發現類推機制下產生的新詞語是人們求簡、求新的表達需要的產物，體現了類比與創新的思維方式。一方面，人們遇到新事物、新概念時，并不一定都是去創造新詞語，而是沿用某一舊詞語或舊詞語的模式加以表達，以有限的詞語去表達盡可能多的相關意義；另一方面，出于語言表達生動、鮮明的需要，人們又會將舊詞語、舊詞語模式用于某種新語境，創造超常規的搭配組合，從而導致舊有的義位改變了它的意義、擴展了它的用法領域和容量。所以一般是說語法中的例外形式變得整齊規則的過程。類推機制的作用在詞綴構詞等方面上具有很大的影響力，所以說類推機制下產生的新詞語系統是個開放的系統。人們可以繼續不斷地運用類推的方法造出新的詞語。由于類推機制的作用，一種語言不管吸收多少外來詞語，其語言的規范性、明確性永遠不會喪失，語言的特色也不會因此而減弱。因為盡管當初大量涌入的外來詞讓人眼花繚亂，它們還是得遵守類推原則中由使用頻率決定其生命力的規律。所以，我們應讓類推機制推動著語言向規范化與豐富活化的方面健康發展。而且類推機制創造的新詞語是多角度的，有待于我們進一步深入研究。

注釋：

①②索緒爾著.高名凱譯.普通語言學教程[M].北京：商務印書館，2002，226～ P227頁.

③曹國軍.當代漢語新詞語的八大特點[J]. 閱讀與寫作，2005（2）.第23—24頁.

④參見2002年11月23日《錢江晚報》“時尚詞語大聯歡”.

⑤劉叔新.漢語描寫詞匯學[M]. 北京：商務印書館，1995年版，第71頁.

⑥這里的詞綴叫類詞綴，為了行文方便統稱為詞綴.

⑦孫艷. 試論類推機制在漢語新詞語構造中的作用[J]. 西北師大學報（社會科學版），1998(2).第88頁.

參考文獻：

[1]葛本儀.漢語詞匯學[M].濟南：山東大學出版社，2002.

[2]賀國偉.漢語詞語的產生與定型[M].上海：上海辭書出版社，2003.

[3]周薦.漢語詞匯結構論[M].上海：上海辭書出版社，2005.

[4]任學良.漢語造詞法[M].北京：中國社會科學出版社，1981.

[5]李國英.簡論類推簡化[J].語言文字應用，2004，（4）.

[6]李仕春.“類推”在漢語新詞語產生和流傳中的作用[J]. 語文學刊（高教版），2005，（9）.

[7]高燕.談類推造詞法[J].沈陽師范學院學報，2000，（4）.

[8]何干俊.新詞語透視[J].湖北社會科學，2003，（7）.

[9]江青松.論語言類推的實現[J].語文學刊，2003，（3）.

[10]王立.漢語構詞范式再探[J].華中師范大學學報（人文社會科學版），2000，（5）.

[11]王玉鼎.論漢語詞語的類推變化[J].西北大學學報（哲學社會科學版），2003，（1）.

（姜同絢，西華師范大學文學院）