“文革”語言語法三題

十年“文革”已經(jīng)漸行漸遠(yuǎn)了，但是“文革”本身卻成為一個比較敏感的話題，到目前為止還沒能從各個角度、各個方面進(jìn)行全面、深入的研究。就語言學(xué)而言，也是如此，時至今日，我們所能見到的，只有為數(shù)寥寥的若干篇論文和一些專著中比較粗略的只言片語，單憑這些，還遠(yuǎn)不能形成對“文革”語言的全面認(rèn)識。

我們認(rèn)為，十年“文革”對我們國家方方面面的影響非常之大，對語言也是如此，并由此而使本階段的漢語呈現(xiàn)出與以往及以后各階段的諸多不同，即形成了非常突出的一系列特點(diǎn)。而對這些特點(diǎn)的揭示，不僅可以對作為現(xiàn)代漢語發(fā)展一個階段的“文革”時期語言有更深入的了解和認(rèn)識，還可以由此而進(jìn)一步了解和認(rèn)識當(dāng)時的社會、人們的語言心理，甚至于“文革”本身。所以，“文革”語言的研究是有很大的意義和價值的。

研究“文革”語言，可以從不同的角度展開和進(jìn)行，以前為數(shù)不多的研究成果主要集中在詞匯和修辭等方面，而本文則打算換一個角度，從人們一向極少關(guān)注的語法方面入手，來發(fā)掘一些基本的事實(shí)，以期從另外一個側(cè)面來了解和認(rèn)識“文革”語言。

一、數(shù)序助詞“們”

我們主要討論數(shù)序助詞“們”與專有名詞組合的形式。“專名＋們”這一形式在現(xiàn)代漢語的不同階段都有用例，但在“文革”期間卻有非常明顯的兩點(diǎn)變化：一是數(shù)量大增，使用頻率提高；二是表義窄化，主要是感情色彩發(fā)生變化，由原來的中性義而變?yōu)橘H義。

在現(xiàn)代漢語第一階段①，這樣的形式偶能見到，我們在本階段近200萬字的語料庫中檢索到的用例有近20個，見于文學(xué)、政論等各種作品中，例如：

（1）大良們的祖母，那三角眼的胖女人，從對面的窗口探出花白的頭了。（魯迅《孤獨(dú)者》）

（2）床鋪?zhàn)罡蓛簦@臭蟲跳蚤準(zhǔn)是鴻漸們隨身帶來的。（錢鐘書《圍城》）

（3）馮先生們把劉四爺也勸進(jìn)去。（老舍《駱駝祥子》）

（4）船上的人顯然聽不清楚，只用手朝金麻子們揮了一把。（吳奚如《活搖活動》）

由用例看，“們”用于與中性義的指稱對象組合的多，而用于與貶斥義指稱對象組合的少。到了第二階段，這一形式的用例減少，在近200萬字的語料庫中僅有1例，見于《毛澤東選集》第5卷，詳后。

進(jìn)入“文革”以后，這種形式的用例開始大量增多，通常都見于政論性的作品中，并且只用于貶斥的對象，無一例外。例如：

（5）要防止周揚(yáng)們打著“國防”的旗號，“注進(jìn)”資產(chǎn)階級投降主義的黑貨。（《人民日報(bào)》1967.9.16）

（6）這個勝利也是對所有的蔣介石們、李承晚們、吳庭艷們以及一切可能想把自己的意志強(qiáng)加于人民的潛在的獨(dú)裁者們的一個警告。（同上1971.11.19）

《紅旗》雜志1966年第12期刊登的一篇批判周揚(yáng)的文章中，“周揚(yáng)們”出現(xiàn)了十余次，此外，在相鄰的三段中還分別用了三種不同的“復(fù)數(shù)”形式：“周揚(yáng)們”、“周揚(yáng)等人”、“周揚(yáng)一伙”，其中一、三是貶稱，二則是中性稱呼，而這也表明，用于專名的“們”與“一伙”一樣，在文革期間都成了貶稱的標(biāo)記。［1］（P169）

《人民日報(bào)》以外的用例再如：

（7）歷史已經(jīng)宣判了這個黑“總司令”的死刑，那些大大小小的楊健們，也一個個被掃進(jìn)了歷史的垃圾箱。（撫順市革委會大批判組《怎樣看形勢》）

我們認(rèn)為，上述用法，是由毛澤東的著作來的。在《毛澤東選集》1－4卷中，一共出現(xiàn)了16例專有名詞加“們”的形式，只有第一卷《論反對日本帝國主義的策略》（作于1935年12月）中兩次出現(xiàn)的“蔡廷鍇們”沒有特別明顯的貶斥意味，即：

（8）蔡廷鍇等人領(lǐng)導(dǎo)的十九路軍是代表什么階級的利益呢？他們是代表著民族資產(chǎn)階級、上層小資產(chǎn)階級、鄉(xiāng)村的富農(nóng)和小地主。蔡廷鍇們不是同紅軍打過死仗的嗎？可是后來又同紅軍訂立了抗日反蔣同盟。他們在江西，向紅軍進(jìn)攻；到了上海，又抵抗日本帝國主義；到了福建，便同紅軍成立了妥協(xié)，向蔣介石開起火來。

按，此例前邊用的是“蔡廷鍇等人”，后邊則是“蔡廷鍇們”，二者可以互換，意思相同。但是，細(xì)按上下文意，用了“們”以后，還是趨向于“貶”，起碼也是“不敬”的。

其余14例全部都表示貶斥的意義，例如：

（9）汪精衛(wèi)、李精衛(wèi)們盡管起勁地干什么反俄、反共、反農(nóng)工的偽三民主義，自會有一班有良心的有正義感的人們繼續(xù)擁護(hù)孫中山的真三民主義。（第二卷）

（10）對于人民的輿論，艾奇遜們什么也不能“感應(yīng)”，他們都是瞎子和聾子。（第四卷）

到了建國以后，也是如此，例如：

（11）現(xiàn)在查出了胡風(fēng)們的底子，許多現(xiàn)象就得到了合理的解釋，他們的活動就可以制止了。（第五卷）

進(jìn)入第四階段以后，“們”與專有名詞組合的用例也比較常見，與前期不同的是，基本上又恢復(fù)了第一階段的情況，即中性的組合義，例如：

（12）沈從文、弘一法師、齊白石們的存在，很難說是在歷史的邊緣還是中心，倒是他們作品后來趨于成熟時的穩(wěn)定內(nèi)容，稀釋了其人格延展中的復(fù)雜性。（《人民日報(bào)》1993.6.18）

（13）從這個意義上說，執(zhí)著者才是社會的中堅(jiān)，人類進(jìn)步的動力。《摸天》中的田雨石們就是一群執(zhí)著者。（同上1994.5.11）

二、一種新興形式：“比N還N”式

文革中，出現(xiàn)了一種新的表達(dá)形式，我們稱之為“比N還N”式，用例如：

（1）這種大叛賣、大投降，就更加惡毒、更加卑鄙！中國的赫魯曉夫比王明還王明！（《人民日報(bào)》1967.11.14）

（2）現(xiàn)在，它又對中國人民犯下了滔天罪行。它簡直比沙皇還更‘沙皇’！”（同上1969.3.15）

按，此例可以同下一例相比較：

（3）勃列日涅夫、柯西金之流是蘇聯(lián)勞動人民的吸血鬼，他們比沙皇還壞。（同上1969.3.15）

（4）一位坦桑尼亞朋友看到蘇聯(lián)軍隊(duì)在烏蘇里江用高壓水龍頭向中國漁民襲擊的情景時，憤慨地說：“可恥！比帝國主義還帝國主義。”（同上1969.8.19）

（5）一連串的“忠實(shí)”加一連串的“真實(shí)”，簡直比唯物主義還唯物主義。（同上1973.1.14）

（6）他們蹲在安樂窩里，大放厥詞，真是比資本家還厲害，比地主還狠毒，比國民黨還國民黨。（同上1976.11.20）

《人民日報(bào)》以外的其他用例如：

（7）無論在托派的兩面手法和觀點(diǎn)的反動上，還是在語言的刻毒上，周揚(yáng)都表現(xiàn)得比王實(shí)味還要王實(shí)味。（《解放日報(bào)》1970.3.29）

（8）在抓“陣地”這一點(diǎn)上，周揚(yáng)比胡風(fēng)更胡風(fēng)。（《文匯報(bào)》1970.4.16）

文革以后，這樣的形式也時能見到，例如：

（9）這個黑干將還殺氣騰騰地宣稱：“走資派比反革命還反革命。”（《人民日報(bào)》1977.1.30）

（10）人們不能期望，美國人比歐洲人還歐洲人。（同上1979.5.7）

（11）原來有人寫了誣告信，說周作家腐化墮落……榨取工人的血汗，比資本家還資本家。（同上1988.1.29）

文革以前，類似的意思經(jīng)常用以下的表達(dá)形式：

一種是“比N還A”，例如：

（12）劉本功（漢奸）沒拆過的房子，老蔣都給咱拆了，他真比漢奸還壞。（《人民日報(bào)》1947.2.1）

（13）遂川人民咒罵那些壞干部“比國民黨還厲害”。（同上1952.1.23）

按，按后來的表達(dá)方式，這兩例都可以說成“比漢奸還漢奸”和“比國民黨還國民黨”，后者的用例見例（6），前者的用例不見于《人民日報(bào)》，而在他處，我們也看到了，如：

（14）我看它們比汪精衛(wèi)之流的漢奸還漢奸若干倍。（中國律師網(wǎng)2004.4.16）

值得注意的是，“比N還A”中“A”的內(nèi)涵小于“比N還N”中的后一個“N”所包含的性質(zhì)特點(diǎn)，通常只是其中的一個方面，比如我們以“比國民黨還”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，得到的就有“比國民黨還厲害/壞/惡/落后”，而它們基本都可以包含在“比國民黨還國民黨”中。

另一種是“比N還像N”式，例如：

（15）從羽田機(jī)場到東京的市中心區(qū)銀座，到處泛濫著美國好萊塢電影、爵士樂和阿飛舞，那種熱鬧的程度“比美國還像美國”。（《人民日報(bào)》1959.2.12）

（16）他們竭力鼓吹突出楊子榮的“潑辣驃悍粗獷”，即所謂“江湖氣”，“匪氣”，要把楊子榮寫的“比土匪還象土匪”。（同上1967.7.19）

按，此類形式所表達(dá)的意思與“比N還N”完全相同，比如例（16），如果去掉“象”，就與以下一例完全相同了：

（17）他的軍兵也乘機(jī)大搶大掠，糟踏村民，比土匪還土匪，把老百姓恨得牙根兒都癢癢了。（評書《百年風(fēng)云》）

而“比美國還美國”的用例，在后來的使用中也能夠見到，例如：

（18）蘇州郊外還冒出一個新加坡人做的工業(yè)園區(qū)，比美國還美國。（《三聯(lián)生活周刊》2002.7.22）

我們曾經(jīng)對這一形式進(jìn)行過分析，主要的認(rèn)識有以下幾點(diǎn)：

第一，這種形式表達(dá)的意思是，某一主體比N所指稱的人更有這樣的人的特點(diǎn)，所具有的特點(diǎn)和表現(xiàn)比這樣的人更充分、更突出、更有過之而無不及；

第二，用于這一結(jié)構(gòu)的名詞大都是指人名詞，可以是通名，也可是專名。通常只有那些具有“類型化”特征，或者是在歷史、文化的積淀以及長期的社會交際中被賦予某些特定、公認(rèn)涵義的名詞，才有資格進(jìn)入這一格式；

第三，這一形式還有一個相當(dāng)明顯的附加意義，這就是主要用于表達(dá)諷刺、挖苦甚至于指斥的意味；

第四，這一形式主要用于輕松、隨便的語體或文體中，在正式、嚴(yán)肅的場合或文體中還很少見到。［2］（P430－434）

文革時期的用例與以上四點(diǎn)中的前三點(diǎn)都完全一致，與第四點(diǎn)不同的是，我們所見用例幾乎都是用于正式，甚至是嚴(yán)肅的批判性文章中。

三、狀語和定語

文革期間，在很多文章中，對于一個動作行為或人、事等，往往會不厭其煩地從多個不同的角度去加以修飾、描寫或限定，由此就造成了多重狀語和多重定語的畸形發(fā)展，形成了“臃腫”的局面，其具體表現(xiàn)一是數(shù)量多于以往，二是復(fù)雜程度超過以往。

狀語的臃腫主要表現(xiàn)在以下兩個方面：

一是大量使用描述性的貶義狀語，例如：

（1）他恬不知恥地指示作家要多寫礦工斗爭的文藝作品，實(shí)際就是讓人歌頌他自己。（《人民日報(bào)》1967.4.28）

（2）這些家伙就是這樣死心塌地為高崗樹碑立傳，喪心病狂地反對毛主席和毛澤東思想！真是反動到了極點(diǎn)！（同上1968.5.4）

二是大量使用多重狀語，例如：

（3）毛主席天才地、創(chuàng)造性地、全面地繼承、捍衛(wèi)和發(fā)展了馬克思列寧主義，把馬克思列寧主義提高到一個嶄新的階段。（同上1967.1.11）

（4）（革命文藝隊(duì)伍）就是在劇烈的階級斗爭中，在結(jié)合藝術(shù)實(shí)踐深入地、持久地開展革命大批判的過程中，包括對反革命修正主義路線的批判、對洋框框的批判、對古今中外一批作品用毛澤東思想進(jìn)行細(xì)致的科學(xué)的批判的過程中，得到改造、鍛煉和提高的。（《紅旗》1970.1）

定語的臃腫主要體現(xiàn)在，多重定語的數(shù)量比多重狀語更多，而且并列的項(xiàng)數(shù)往往也更多，以下的用例都不是個別的：

（5）……寫出有說服力的、有分析的、擊中要害的、質(zhì)量比較高的文章，以推動群眾性的大批判的發(fā)展。（《人民日報(bào)》1969.8.25）

（6）但勝利必將屬于掌握了毛澤東思想的、善于學(xué)習(xí)的、團(tuán)結(jié)群眾的、革命到底的無產(chǎn)階級革命左派。（《紅旗》1967.1）

（7）這是一起有綱領(lǐng)、有計(jì)劃、有組織、有策略、有輿論工具、有反革命紀(jì)律、有長期斗爭打算的反革命事件。（《解放日報(bào)》1970.3.29）

以上三個語法現(xiàn)象的產(chǎn)生以及大量使用，都與“文革”時期的社會生活密切相關(guān)。在那個年代，“兩個階級”“兩條路線”營壘分明，斗爭激烈，人們都“拿起筆來做刀槍”，目的是要把形形色色的“牛鬼蛇神”“批倒批臭”，“打翻在地”，甚至還要“再踏上一只腳，叫他們永世不得翻身”，所以，貶斥性的表達(dá)極為發(fā)達(dá)，貶義形式為數(shù)眾多。以上討論的“專有名詞＋們”和“比N還N”形式，以及貶斥性狀語的過量使用，都是由此而產(chǎn)生的。

附注：

①我們把現(xiàn)代漢語的發(fā)展過程分為四個階段，即：第一階段（1919－1949）、第二階段（1949－1966）、第三階段（1966－1978）、第四階段（1978年至今），本文即按以上的劃分展開討論。

參考文獻(xiàn)：

[1]刁晏斌．現(xiàn)代漢語史概論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2006．

[2]刁晏斌．現(xiàn)代漢語史[M].福州：福建人民出版社，2006．

（刁晏斌，男，文學(xué)博士，1959年生，北京師范大學(xué)985工程特聘教授，遼寧師范大學(xué)文學(xué)院教授。主要從事由本人在國內(nèi)外首次提出的“現(xiàn)代漢語史”的研究，已出版專著十余部，發(fā)表論文百余篇。）