摘要: 韋伯為代表的“城市論”的理論強(qiáng)調(diào)中西封建社會(huì)中城市性質(zhì)的根本不同,并將此作為解釋東西方社會(huì)歷史發(fā)展差異的關(guān)鍵因素,事實(shí)果真如此嗎?本文就“城市論”中的關(guān)于非封建的工商業(yè)城市與政治中心的封建城市的差異問題作些分析并提出自己的看法。
關(guān)鍵詞: 中世紀(jì);西歐;中國(guó);城市
以韋伯為代表的“城市論”提出的中世紀(jì)西歐城市與東方城市的類型區(qū)分,認(rèn)為中世紀(jì)西歐城市是經(jīng)濟(jì)生活的中心,而中國(guó)古代城市則是政治中心。他們認(rèn)為,與中世紀(jì)西歐城市相比,中國(guó)的城市是皇權(quán)的象征,而不是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的自然產(chǎn)物。中國(guó)城市自古以來(lái)主要作為中央與地方政權(quán)的所在地和軍事駐營(yíng)地,集市和貿(mào)易等商業(yè)活動(dòng)僅處于次要地位。
韋伯為代表的“城市論”的理論強(qiáng)調(diào)中西封建社會(huì)中城市性質(zhì)的根本不同,并將此作為解釋東西方社會(huì)歷史發(fā)展差異的關(guān)鍵因素,他們認(rèn)為中國(guó)封建時(shí)代的城市大都是封建政治中心,是“寄生性”的城市,是完全封建的城市,但西歐封建時(shí)代的城市卻是工商業(yè)城市,中世紀(jì)西歐城市是非封建或反封建的堡壘。
的確,在中國(guó)封建時(shí)代的城市中,政治中心居多。由于中國(guó)自戰(zhàn)國(guó)秦漢以來(lái)便形成了中央集權(quán)的政治體制,城市發(fā)展自然也被置于封建政治統(tǒng)治的網(wǎng)絡(luò)之中,大中小各種類型的城市許多便是封建國(guó)家的京師、州治、縣治所在。城市的興建也往往是由封建國(guó)家按照一定的原則規(guī)劃建設(shè)的,城市建設(shè)布局往往反映著封建政治需要。封建國(guó)家也對(duì)城市管理進(jìn)行嚴(yán)格的控制。
然而,中國(guó)封建時(shí)代的城市并不單單是政治中心,往往也是經(jīng)濟(jì)中心,是工商業(yè)中心。最初,城與市是不同的概念,在遠(yuǎn)古時(shí)代是相互分離的,城的原始含義是指為防衛(wèi)自守所設(shè)的軍事設(shè)施,即城堡,具有政治經(jīng)濟(jì)中心的意義。市是集中貨物進(jìn)行交易的場(chǎng)所,是經(jīng)濟(jì)中心。但隨著歷史的推進(jìn),城中的設(shè)施日益完善,人口逐漸增多,城成了良好的交易之所,交換物品的市從市井、野市、郊市逐漸向城里靠攏,城與市逐漸合而為一。到春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代,中國(guó)的城市大都為政治中心與經(jīng)濟(jì)中心的作用兼具。特別是戰(zhàn)國(guó)時(shí)代,城市化有了很大發(fā)展。秦漢時(shí)期,城市經(jīng)濟(jì)十分活躍,作為大的政治中心的城市往往也是繁華的工商業(yè)中心。城市中工商業(yè)的發(fā)展繁榮也在日益沖破封建國(guó)家政權(quán)對(duì)城市工商業(yè)生活的限制。唐中葉以后,城市工商業(yè)逐漸沖破坊市制的限制,呈現(xiàn)為坊市混雜,在交易的時(shí)間上不僅日中為市,還出現(xiàn)了夜市,工商業(yè)活動(dòng)在空間上和時(shí)間上都有了明顯的拓展。到宋時(shí)期,坊市制已被完全打破,兩宋汴京等政治中心城市工商業(yè)活動(dòng)之發(fā)達(dá),更超過了隋唐時(shí)的長(zhǎng)安、洛陽(yáng)等城市,城市作為經(jīng)濟(jì)中心的作用更為明顯。關(guān)于明清時(shí)期作為政治中心城市的自然形態(tài)和城市職能都具有兩重性,這些城市作為政權(quán)的統(tǒng)治象征,往往被龐大的、呈長(zhǎng)方形的城墻所包圍,城中央是政府所在地,官?gòu)R、學(xué)堂等官方結(jié)構(gòu)仍置于顯赫的位置,而居住區(qū)則位于城根附近的偏僻街巷,商業(yè)區(qū)擁擠在通向城門的大街兩側(cè);但另一方面,自然發(fā)展起來(lái)的經(jīng)濟(jì)城區(qū)則不像官城那樣井井有條和精心策劃,常常表現(xiàn)為近交通和商業(yè)區(qū)網(wǎng)點(diǎn)的自然延伸,在很多情況下,經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的繁榮往往沖破城墻的限制而延伸到城郊。
除了政治中心兼經(jīng)濟(jì)中心的城市外,在中國(guó)封建社會(huì)歷史上還存在著不少具有較為純粹的經(jīng)濟(jì)中心意義的城市。這些城市大多分布在河流港灣地區(qū),是比較單純的商業(yè)貿(mào)易中心,如沿海的廣州、泉州、寧波等,唐宋元明清時(shí)期的運(yùn)河城市如淮安、揚(yáng)州、蘇州、泉州、寧波等也主要是商業(yè)中心城市,明清時(shí)期的景德鎮(zhèn)等則是手工業(yè)中心。在這些城市,雖然封建國(guó)家也設(shè)置官府衙門,但它們的主要職能是經(jīng)濟(jì)中心,城市居民的主要部分是工商業(yè)者,例如明代萬(wàn)歷年間的杭州。宋代以來(lái),特別是明清時(shí)期,還興起了大量的農(nóng)村市鎮(zhèn)。明清市鎮(zhèn)中,較大的大多達(dá)到萬(wàn)人以上人口,這些市鎮(zhèn)作為經(jīng)濟(jì)中心的職能非常突出,而政治色彩卻不濃。這些市鎮(zhèn)是當(dāng)?shù)氐墓ど虡I(yè)經(jīng)濟(jì)中心、文化中心和服務(wù)中心,卻大多不是政治中心,市鎮(zhèn)的居民絕大部分都從事工商業(yè),政治性人口所占比例很小,農(nóng)業(yè)人口的比例一般也不大。
其實(shí),西歐封建社會(huì)中的城市,在其類型和職能上也不只是單一的工商業(yè)中心城市,尤其是一些大城市,也有相當(dāng)多的兼具政治中心的城市。中世紀(jì)時(shí)代的巴黎、倫敦、羅馬、里昂等城市都是政治中心或宗教中心或經(jīng)濟(jì)中心職能兼具,政治與宗教中心的地位對(duì)這類城市的發(fā)展起到過重要作用。中世紀(jì)西歐不少城市形成也是先作為國(guó)王或封建領(lǐng)主的政治軍事中心的堡,在形成工商業(yè)交易市場(chǎng)后兩者合而為一而形成的,與中國(guó)古代城市的形成過程相似。只是由于西歐中世紀(jì)時(shí)代政治統(tǒng)治權(quán)力發(fā)展的滯后,這些城市作為經(jīng)濟(jì)中心的職能壓倒了政治中心的職能。到了西歐封建社會(huì)晚期,隨著西歐封建政權(quán)形態(tài)的發(fā)展,作為封建政治中心城市的發(fā)展更加顯著。西歐各國(guó)的封建國(guó)家權(quán)力也極力將一些大中城市變成其政治中心。在法國(guó),16世紀(jì)后發(fā)展速度最快,在規(guī)模上位于前列的是作為中央權(quán)力和地方政治中心的巴黎、魯昂等城市。在意大利發(fā)展最快的也是政治中心城市。在英國(guó),倫敦、考文垂等政治中心亦在發(fā)展較快的城市之列。在這時(shí)的封建政治中心城市中,不少城市政治中心的職能具有突出的作用,非工商業(yè)人口占了很大的比例。
由此可知,西歐封建社會(huì)中城市的類型也是多樣的,政治中心的城市的發(fā)展中也具有重要的作用,這與封建時(shí)代的中國(guó)是相似的,而不同的是:1.中國(guó)古代城市的政治中心色彩較西歐濃一些,兩者在程度上有差異;2.在發(fā)展趨向上,中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)中心的職能隨著封建社會(huì)的發(fā)展而越到后來(lái)越重要,是先政治中心而后經(jīng)濟(jì)中心,而西歐城市卻是在封建社會(huì)后期作為政治中心的作用更為明顯。但無(wú)論如何,那種視封建時(shí)代西歐城市為工商業(yè)城市,中國(guó)城市為政治中心城市的觀點(diǎn),是有失偏頗的。
參考文獻(xiàn):
[1]施堅(jiān)雅.中國(guó)封建社會(huì)晚期城市研究[M].吉林教育出版社,1991.
[2]周一良,吳于謹(jǐn).世界通史資料選集[M].商務(wù)印書館,1981.
[3]D.Matthew,The Medieval European Community[M].New York,1977.
[4]湯普遜.中世紀(jì)晚期社會(huì)經(jīng)濟(jì)史[M].商務(wù)印書館,1992.
[5]劉啟戈.世界中世紀(jì)史[M],北京師大歷史系.1985.
[6]馬克.西歐封建經(jīng)濟(jì)形態(tài)研究[M].人民出版社,1985.
[7]C.M.Cipolla.Before the lndustrial Revolution,European Society and Economy 1000-1700[M].London,1981.
[8]D.Matthew,The Medieval European Community[M].New York,1977.