論俄（蘇）的中國東北史研究

摘要：由于受地緣因素的影響，俄(蘇)史學界十分重視中國東北史的研究，撰寫出版了相關(guān)著作數(shù)十部#65380;論文數(shù)百篇，內(nèi)容涉及各個領(lǐng)域，是俄(蘇)中國學的重要組成部分。俄(蘇)的中國東北史研究具有全面性#65380;注重第一手資料及中國學者的著述#65380;形成了系統(tǒng)的學術(shù)觀點和體系#65380;經(jīng)歷了從域外到本土化的發(fā)展歷程和建立起專門的學術(shù)研究機構(gòu)等鮮明特色；但存在諸如否認東北少數(shù)民族是中華民族的組成部分#65380;否認中俄東段邊界形成的歷史和否認沙俄對中國東北的侵略等問題。

關(guān)鍵詞：俄(蘇)； 中國 ；東北史

中圖分類號：K512；K20文獻標識碼：A文章編號：0559-8095(2007)03-0037-08

中國東北地處東北亞中心地帶并且擁有豐富的自然資源，因而備受世人關(guān)注。近代以來中國東北曾成為俄#65380;日#65380;英#65380;美等主要帝國主義國家角逐的國際舞臺，被稱為“亞洲的巴爾干”。各國學術(shù)界對這一極具戰(zhàn)略價值的地區(qū)也投入了大量精力，其中俄(蘇)史學界因地緣優(yōu)勢不但成果豐碩，而且形成了獨特的體系和流派。然而，我國史學界對俄(蘇)的研究成果#65380;特點及存在的問題了解#65380;重視不夠，希望本文對我國從事東北史研究的學者掌握俄(蘇)的研究動向有所裨益。

一#65380;俄(蘇)中國東北史研究的主要成果

俄(蘇)第一批研究中國東北的著作于19世紀中葉問世，從那時起至20世紀80年代，俄(蘇)學者出版了相關(guān)著作數(shù)十部#65380;論文數(shù)百篇，內(nèi)容涉及各個領(lǐng)域。現(xiàn)僅就有代表性的著作分類列舉如下①：

1有關(guān)東北民族的著述：Л.什林科：Об инородцах Амурского края. т.1-2.CПб.1883-1899.(《阿穆爾邊區(qū)的異族人》，第1-2卷，圣彼得堡，1883-1899年。)#65380;Н.Я.比丘林：Собрание сведений о народах，обитавших в Средней Азий вдревние времена. Ч.1-3，CПб.，1851.(《古代中亞各民族歷史資料集》，圣彼得堡，1851年。)；И.Е.杰列維揚科：Племена Приамурья，1 тысячелетие нашей эры，Очерк этнической истории и культуры.Новосибирск.：Наука，1981.(《黑龍江沿岸的民族，公元一千年，民族歷史和文化概況》，新西伯利亞，1981年。)；В.М.渥羅比耶夫：Чжурчжэни и государство Цзинь.М.，Наука.1975.(《女真人和金國》，莫斯科，1975年。)#65380;Г.В.麥利霍夫：Маньчжуры на Северо-востоке(XVII в.).М.，1974.(《滿洲人在東北(17世紀)》，莫斯科，1974年。)；В.П.瓦西里耶夫：Сведения о Маньчжурах во времена династий Юань и Мин.СПБ.，1863.(《元朝和明朝關(guān)于滿族人的資料》，圣彼得堡，1863年。)；С.Л.齊赫文斯基：Маньчжурское владычество в китае.М.：востлит，1966.(《滿族在中國的統(tǒng)治》，莫斯科，1966年。)等。

2有關(guān)東北語言#65380;文化的著述：И.И.扎哈羅夫：Грамматика Маньчжурского языка.СПб.，1879.(《滿語語法》，圣彼得堡，1879年。)和Полный маньчжурско-русский словарь.СПб.，1875.(《滿俄大詞典》，圣彼得堡，1875年。)；А.奧爾洛夫：Грамматика Маньчжурского языка，изложенная протоиереем А.орловым. СПб.，1873.(《大司祭А.奧爾洛夫講述的滿語語法》，圣彼得堡，1873年。)；З.Ф.列昂季耶夫斯基：Маньчжурская песь с перевода в прозе，переложенная стихами，СПБ.，1834.(《滿文詩歌散文體譯文》，圣彼得堡，1834年。)；В.А.戈爾采夫斯卡婭：Очерк истории изучения тунгусо-Маньчжурских языков.Л.，1959.(《通古斯-滿語研究史綱》，列寧格勒，1959年。)；А.О.伊萬諾夫斯基：Театр Северной Маньчжурии.—《Восточное обозрение》，1891，No11.(《北滿的戲劇》，《東方瞭望》，1891年第11期。)；В.М.渥羅比耶夫：Культура чжурчжэней и государства Цзинь(Х-1234 г.).М.；Наука.1983.(《女真文化和金國》，莫斯科，1983年。)；А.В.戈列本茜科娃：Маньчжуры：их язык и письменность.Владивосток，1912.(《滿族的語言和文字》，符拉迪沃斯托克，1912年。)；А.В.魯達柯夫：Материалы по истории китайской культуры в Гириньской провинции.1644-1902гг.Т.1.Владивосток，1903.(《吉林省的中國文化史料(1644-1902)》，符拉迪沃斯托克，1903年。)等。

3有關(guān)東北經(jīng)濟的著述：М.А.帕特魯舍娃#65380;Г.А.蘇哈切娃：Экономическое развитие Маньчжурии.М.：наука，1985.(《滿洲的經(jīng)濟發(fā)展(19世紀下半葉至20世紀前1/3世紀)》，莫斯科，1985年。)；Л.И.柳比莫夫：Очерки по экономике Маньчжурии.Харбин，1934.(《滿洲經(jīng)濟概要》，哈爾濱，1934年。)；Н.Н.柳比莫夫：Экономические проблемы Дальнего Востока(Восточная Китайская жел.дор.М.，1925.(《遠東經(jīng)濟問題(中國東省鐵路)》，莫斯科，1925年。)；П.С.季申科：Китайская Восточная железная дорога.1903-1913гг. Харбин，1914.(《中東鐵路(1903-1913)》，哈爾濱，1914年。)；Е.Х.尼魯斯：Исторический обзор Китайской Восточной железной дороги.Том 1.Харбин，1923.(《中東鐵路歷史概述》第一卷，哈爾濱，1923年。)；В.蘇林：Железные дороги в Маньчжурии и китае. Харбин，1932.(《滿洲和中國的鐵路》，哈爾濱，1932年。)；Н.Г.特列特奇科夫：Современная Маньчжурия в фактах и цифрах.Экономические очерки.Ч.1.Шанхай，1936.(《當代滿洲經(jīng)濟概述(事實與數(shù)字)》，第一卷，上海，1936年。)；П.Н.梅尼希科夫：Китайские деньги в Маньчжури. Харбин，1910.(《滿洲的中國貨幣》，哈爾濱，1910年。)；Е.亞什諾夫：Китайское крестьянское хозяйство Северной Маньчжурии. Харбин，1926.(《北滿的中國農(nóng)民經(jīng)濟》，哈爾濱，1926年。)和Китайская колонизация Северной Маньчжурии и её перспективы. Харбин，1928.(《中國對北滿的墾殖及其前景》，哈爾濱，1928年。)#65380;А.П.博洛班：Земледелие и хлебопромышленность Северной Маньчжурии. Харбин，1909.(《北滿的農(nóng)業(yè)與糧食加工業(yè)》，哈爾濱，1909年。)；А.Е.杰拉西莫夫：Китайские налоги в Северной Маньчжурии. Харбин，1923.(《北滿的中國稅收》，哈爾濱，1923年。)；Д.А.達維多夫：Колонизация Маньчжурии и Северо-восточной Монголии.Вла дивосток，1911.(《滿洲與東北蒙古的移民》，符拉迪沃斯托克，1911年。)；В.蘇林：Северная Маньчжурия(экономический обзор).Харбин，1925.(《北滿洲(經(jīng)濟評論)》，哈爾濱，1925年。)和Лесное дело в Маньчжурии.Харбин，1930.(《滿洲的林業(yè)》，哈爾濱，1930年。)等。

4有關(guān)東北政治的著述：В.В.戈爾斯基：Начало и первые дела маньчжурского дома.Т.1. СПБ，1852.(《滿洲王室的崛起和創(chuàng)業(yè)》，第一卷，圣彼得堡，1852年。)；Г.С.卡拉-姆爾扎：Оккупация Маньчжурии и образование Маньчжоу-го.Чита，1945.(《占領(lǐng)滿洲和滿洲國的建立》，赤塔，1945年。)；Г.И.安德列耶夫：Революционное движение на КВЖД В 1917-1922гг.Новосибирск，1983.(《1917-1922年中東鐵路上的革命運動》，新西伯利亞，1983年。)；В.維連斯基-西比梁科夫：Чжан Цзолинь：Маньчжурская проблема.М.- Л.，1925.(《張作霖：滿洲問題》，莫斯科-列寧格勒，1925年。)；Г.С.加列金娜：Чжан Цзолинь иполитическая борьба в Китае 20-е годы XX века.М.：Востлит，1984.(《張作霖和20世紀20年代中國的政治斗爭》，莫斯科，1984年。)#65380;Н.費多羅夫：Героическая борьба маньчжурских партизан.М.，1937.(《滿洲游擊隊的英勇斗爭》，莫斯科，1937年。)等。

5有關(guān)東北地理的著述：П.И.格盧沙科夫：Очерк экономической географии о маньчжурии.М.，1948.(《滿洲經(jīng)濟地理概述》，莫斯科，1948年。)；К.琳達：Маньчжурия.Географический очерк. СПБ.，1900.(《滿洲地理概況》，圣彼得堡，1900年。)#65380;М.弗里杰道爾夫： Северная Маньчжурия：Очерки экономической географии.Хабаровск，1929.(《北滿洲：經(jīng)濟地理概述》，哈巴羅夫斯克，1929年。)#65380;Э.М.穆爾扎耶夫：Северо-Восточный Китай.Физическое географическое описание.М.，МН СССР，1955.(《中國東北的自然地理概況》，莫斯科，1955年。)等。

6有關(guān)東北考古的著述：С.Н.尼古拉耶夫：Памятники и памятные места в приморье.Владивосток：Примиздат.1951.(《濱海地區(qū)的碑銘和古跡》，符拉迪沃斯托克，1951年。)；В.Е.梅德維杰夫：Культура амурских чжурчжэней.Конец X-XI в.Новосибирск，1977.(《10世紀末至11世紀黑龍江女真人的文化》，新西伯利亞，1977年。)；Э.В.沙夫庫諾夫：Государство Бохай и памятники его культулы в Приморье.Л.，Наука，1960.(《渤海國及其在濱海地區(qū)的文化遺跡》，列寧格勒，1960年。)#65380;А.П.奧克拉德尼科夫等：Далекое прошлое Приморъя и Приамуръя.Владивосток，1973.(《濱海地區(qū)和黑龍江沿岸地區(qū)的遙遠過去》，符拉迪沃斯托克，1973年。)等。

7有關(guān)東北對外關(guān)系的著述：В.С.米亞斯尼科夫：Империя Цин и Русское государство в XVII веке.М.，наука，1980.(《17世紀清帝國和俄國》，莫斯科，1980年。)；В.А.亞歷山德羅夫：Россия на дальневосточных рубежах(вторая половина XVII в.).Хабаровск，1984.(《俄國在遠東的邊界(17世紀下半葉)》，哈巴羅夫斯克，1984年。)；В.戈魯茲多夫斯基：Приморско-амурская окраина и северная Маньжурия.Владивосток.，1917.(《濱海-阿穆爾邊陲與北滿洲》，符拉迪沃斯托克，1917年。)；Н.什泰因菲爾德：Мы и японцы в Маньчжурии.Харбин，1913.(《我們與日本人在滿洲》，哈爾濱，1913年。)和Русское дело в Маньчжурии.Харбин，1910.(《俄國在滿洲的事業(yè)》，哈爾濱，1910年。)；Б.А.羅曼諾夫：Россия в Маньчжурии(1892-1906).Очерк по истории внешний политики самодержавия в эпоху империализма.Л.，1928.(《俄國在滿洲(1892-1906)》，列寧格勒，1928年。)；В.阿瓦林：Империализм в Маньчжурии.Т1-2.М.-Л.：Соцэкгиз，1931-1934.(《帝國主義在滿洲》，莫斯科-列寧格勒，1-2卷，1931-1934年。)；А.連斯基：Захват и освоение Маньчжурии японским империализмом. Хабаровск，1934.(《日本帝國主義占領(lǐng)和開發(fā)滿洲》，哈巴羅夫斯克，1934年。)；С.Б.戈列利克：Политика США в Маньчжурии в1898-1903гг.идоктрина'открыых дверей'.М.，1960.(《1898-1903年美國在滿洲的政策和“門戶開放”理論》，莫斯科，1960年。)；Р.М.布羅茨基：Американская экспансия на северо-востоке Китая.(1898-1905).Лъвов，1965.(《1898-1905年美國在中國東北的擴張》，利沃夫，1965年。)；О.鮑里索夫：Советский союз и Маньчжурская революционная база(1945-1949).М.：Мысль，1985.(《蘇聯(lián)和滿洲的革命基地1945-1949》，莫斯科，1985年。)；И.戈爾舍寧：Маньчжурия и угроза японо-американской войны.М.：Партиздат，1933.(《滿洲和日美戰(zhàn)爭的威脅》，莫斯科，1933年。)；Г.沃伊京斯基：КВЖД и политика империалистов в китае.М.，1930.(《中東鐵路和帝國主義在中國的政策》，莫斯科，1930年。)；Г.Н.羅曼諾娃：Экономические отношения России и китая на Дальнем востоке XIX-начало XXв.М.наука，1987.(《遠東俄中經(jīng)濟關(guān)系(19-20世紀初)》，莫斯科，1987年。)；Н.捷連季耶夫：Японский капитал в Маньчжурии.М.，1932.(《日本資本在滿洲》，莫斯科，1932年。)；Б.С.日加洛夫：Железные дороги и борьба империалистических держав за господство в Северо-Восточном Китае в 1905-1914гг.Томск.1966.(《1905-1914年中國東北的鐵路與帝國主義各國的霸權(quán)之爭》，托木斯克，1966年。)等。

8有關(guān)東北的綜合性著述：蘇聯(lián)科學院遠東分院：История Северо-Восточного Китая XVII-XX вв.Кн.1-2.Владивосток：Дальневосточное книжное издательство.1987—1989гг.(《17-20世紀的中國東北史》，符拉迪沃斯托克，1-2卷，1987-1989年。)；Г.В.麥利霍夫：Маньчжурия далекая и близкая.М.， 1991.(《滿洲的過去與現(xiàn)在》，莫斯科，1991年。)；А.О.伊萬諾夫斯基：Конспект истории Маньчжурии. СПБ.，1887.(《滿洲史概要》，圣彼得堡，1887年。)；А.多姆布羅夫斯基#65380;В.伏羅希洛夫：Маньчжурия.СПБ.，1897.(《滿洲》，圣彼得堡，1897年。)；В.蘇林：Маньчжурия и ее перспективы.Харбин，1930.(《滿洲及其前景》，哈爾濱，1930年。)；П.Н.梅尼希科夫：Краткий исторический очерк Маньчжурии. Харбин，1917.(《滿洲歷史簡綱》，哈爾濱，1917年。)；Д.М.波茲涅耶夫：Описание Маньчжурии.СПБ.，1897.(《滿洲記述》，圣彼得堡，1897年。)；И.А.多布拉羅夫斯基：Хэйлунцзянская провинция Маньчжурии.Харбин，Издательство：Издание Управления Военного Комиссара Хэйлунцзянской провинции，1906.(《滿洲的黑龍江省》，哈爾濱，1906年。)；А.赫沃斯托夫：Описание Мукденьской провинции в южной Маньчжурии.Харбин，1904.(《南滿洲的奉天省》，哈爾濱，1904年。)等。

二#65380;俄(蘇)中國東北史研究的主要特點

綜觀俄(蘇)學者研究中國東北史的主要成果#65380;方法及代表性觀點，我們認為具有以下主要特點。

首先是全面性。從橫向看，俄(蘇)學者對中國東北史的研究涉及到民族#65380;經(jīng)濟發(fā)展#65380;語言文化#65380;考古#65380;對外關(guān)系#65380;地理#65380;政治狀況和疆域變遷等各個領(lǐng)域。從縱向看，俄(蘇)學者不僅只研究一個朝代#65380;一個時期的東北，而且也把歷朝#65380;各個時期的東北放在一起進行綜合研究，如俄(蘇)學者出版的幾部通史性著作：1917年出版的П.Н.梅尼希科夫著的研究從遠古至20世紀初東北歷史的《滿洲歷史簡綱》#65380;蘇聯(lián)解體前蘇聯(lián)科學院遠東分院著的《17-20世紀的中國東北史》等。

其次是注重第一手資料及中國學者的著述。俄(蘇)許多學者都有過親歷目驗的學術(shù)經(jīng)歷，尤其是沙俄時代。沙皇俄國通過向北京派駐傳教士團和學習滿#65380;漢等族語言的留學生搜集了大量有關(guān)中國東北的珍貴文獻資料。因此，俄(蘇)學者在東北史研究上以利用第一手資料見長，參閱#65380;利用了大量的中國歷史文獻，如《大清歷朝實錄》#65380;《大清一統(tǒng)志》#65380;《盛京通志》#65380;《吉林通志》等。與此同時，俄(蘇)學者也注意翻譯中國學者的著述和吸收中國學者的成果，如《柳邊紀略》#65380;《寧古塔紀略》#65380;《黑龍江外記》#65380;《吉林外記》#65380;《平定羅剎方略》#65380;《朔方備乘》#65380;《最近三百年東北外患史》#65380;《清開國征服諸部疆域考》#65380;《滿族史論叢》#65380;《沙俄與東北》#65380;《沙俄侵華史》等等。

第三，俄(蘇)中國東北史研究與中國學相伴隨，是俄(蘇)中國學的一部分，并形成系統(tǒng)的學術(shù)觀點和體系。滿族入主中原后，沙俄出于對中國東北領(lǐng)土占領(lǐng)和經(jīng)濟掠奪的需要，因此，在東正教駐北京傳教士團內(nèi)部誕生的滿學不僅領(lǐng)先于俄國中國學的其它分支，而且也處于世界領(lǐng)先地位。這首先表現(xiàn)在優(yōu)先注意滿語，搜集滿文原始文獻，并大量加以譯注，如滿文本的《金史》以及《滿洲志》#65380;《滿洲薩滿教章程》等。其次，表現(xiàn)在滿語必須與漢#65380;蒙語同時學習與研究，這時期的俄國滿學家都是兼通漢#65380;蒙語的專家，他們編纂了滿俄與滿漢俄辭典。最后是對滿文文獻的研究同研究滿族的歷史#65380;文化#65380;社會#65380;經(jīng)濟#65380;生活方式等狀況相結(jié)合。

以俄國學者滿學的語言學研究為例，從18世紀下半葉到19世紀末約一個半世紀的時間，俄國學者出版了在世界滿語研究上非常有份量的滿俄詞典和滿語語法方面的著作，如由第六屆傳教團學生巴克舍耶夫于1776年完成的俄國第一部《滿俄大辭典》#65380;瓦西里耶夫于1863年出版的俄國第一部滿語教材《滿語文選》以及19世紀俄國出版的3部頗有影響的滿語語法著作：喀山大學第一任滿語教授沃伊采霍夫斯基的《滿語語法規(guī)則新釋》#65380;奧爾洛夫的《大司祭A.奧爾洛夫講述的滿語語法》#65380;扎哈羅夫的《滿語語法》等等。

俄(蘇)學者以研究滿學為先，繼之對中國東北進行全面研究，不管是出于什么目的，至少也有幾百年的歷史了。到蘇聯(lián)解體前夕，蘇聯(lián)史學界已形成對中國東北史的系統(tǒng)觀點。其基本立場——否認對中國黑龍江流域的侵略#65380;否認《尼布楚條約》的平等性#65380;否認《璦琿條約》和《北京條約》的不平等性等等。由蘇聯(lián)著名學者А.И.克魯沙諾夫院士任主編，蘇聯(lián)著名中國學家В.С.米亞斯尼科夫院士任書評作者，蘇聯(lián)學術(shù)界有聲譽的學者М.С.賈丕才#65380;М.Л.季塔連科#65380;Г.С.加列金娜#65380;Г.Н.羅曼諾娃等集體編著的兩卷本《17-20世紀的中國東北史》，是蘇聯(lián)第一部大跨度#65380;全方位論述中國東北歷史的專著，第一次向國際史學界全面系統(tǒng)展示蘇聯(lián)學者關(guān)于中國東北史的觀點。蘇聯(lián)學者在這部書里仍持上述基本立場，筆者在下文將重點闡述。當然，蘇聯(lián)史學界也有少量學者持不同意見，如對俄國入侵中國黑龍江流域直言不諱。巴赫魯申教授在《哥薩克在黑龍江上》一書中寫道：“繁榮的阿穆爾沿岸經(jīng)過最近幾年的襲擾之后，已被洗劫一空，居民四散。田地荒蕪，無人耕種。”[1](P40)“俄國人的入侵以及伴之而來的對居民的殘酷殺害和對這塊土地的蹂躪，給和平的達斡爾土地留下了駭人聽聞的印象。在不到兩年的時間里，這一繁榮富饒的地區(qū)變成了荒野：城堡變成了廢墟，田園荒蕪。驚慌失措的居民離鄉(xiāng)背井，到處躲藏。”[1](P31)B.阿瓦林在《帝國主義在滿洲》中寫道：“從事農(nóng)業(yè)的達斡爾人#65380;郭古里人#65380;杜切爾人由于受到俄國冒險家——殖民者和‘沙皇奴仆們’以‘蒙古式’的獨特侵擾結(jié)果(這種侵擾造成房屋破壞#65380;糧倉被搶和拷打嚇唬居民而血流成河)而向自己的封建主——北京皇帝求援。”[2](P7)

最后，俄(蘇)中國東北史研究經(jīng)歷了從域外到本土化的發(fā)展歷程，建立起專門的學術(shù)研究機構(gòu)。1712年，中國政府同意俄國向北京派駐東正教傳教士團。1715年5月1日，第一屆東正教北京傳教士團11人來華。根據(jù)中俄《恰克圖條約》的規(guī)定，從1728年開始，俄國傳教士團可定期定額輪換，俄國駐北京傳教士團實際上是沙俄政府常駐北京的官方代表機構(gòu)。為完成宗教與政治使命，傳教士團成員“必須掌握中國漢#65380;滿#65380;蒙#65380;藏等語文和開展對中國各方面的研究”。[3](P110) 為此，除神職人員外，必須從青年學生中培養(yǎng)專門人才從事中國研究。到1860年止，僧俗人員總共有155人次在北京進行中國學的學習與研究，其中包括60余名學生#65380;醫(yī)生#65380;畫家#65380;科學家和近百名神職人員。因此，從1715年到1860年，北京傳教士團就成為俄國最先設(shè)立的中國學研究機構(gòu)和人才培養(yǎng)基地。俄國中國學家不僅大半出于此，而且一流的中國學家也莫不淵源于此，如羅索欣#65380;比丘林#65380;列昂季耶夫#65380;卡法羅夫和扎哈羅夫等等。

俄國中國學研究走過了一個多世紀，其人才培養(yǎng)和研究基地在國外的狀況在19世紀上半葉才發(fā)生了根本改觀。1831年，比丘林在恰克圖開辦第一所漢語學校，喀山大學成立漢語教研室；1855年，圣彼得堡大學成立東方系；1898年，海參崴成立東方學院。這樣，俄國中國學人才的培養(yǎng)逐漸由傳教士團轉(zhuǎn)移到大學和科學院，研究機構(gòu)也完成了由域外向本土的轉(zhuǎn)移。蘇聯(lián)時期，1920年成立了國立遠東大學東方系#65380;1930年成立了蘇聯(lián)科學院東方學研究所#65380;1966年成立了蘇聯(lián)科學院遠東研究所#65380;1971年成立了蘇聯(lián)科學院遠東分院歷史#65380;考古和人種學研究所#65380;1972年成立了莫斯科大學亞非學院等等。由于蘇聯(lián)遠東地區(qū)與中國東北地區(qū)毗鄰，所以，蘇聯(lián)遠東地區(qū)極其重視對中國東北地區(qū)的研究。于是，蘇聯(lián)把從事中國東北地區(qū)研究的重要機構(gòu)也設(shè)在了遠東地區(qū)。1971年成立的蘇聯(lián)科學院遠東分院歷史#65380;考古和人種學研究所是蘇聯(lián)時期最重要的研究機構(gòu)之一，蘇聯(lián)解體后仍然如此。該所的一個重要學術(shù)方向就是研究中國東北地區(qū)的歷史與現(xiàn)實。前述《17-20世紀的中國東北史》就是由該所推出的，顯示了該所在中國東北史研究上的整體實力。

三#65380;俄(蘇)中國東北史研究的主要問題

俄(蘇)學者在中國東北史研究上公正客觀者有之，但更多的學者否認東北少數(shù)民族是中華民族的組成部分#65380;否認中俄東段邊界形成的歷史和否認沙俄對中國東北的侵略等等。

中國是一個多元一體的國家，各民族組成了中華民族統(tǒng)一的大家庭，歷代生活在中國東北的契丹人#65380;女真人#65380;蒙古人和滿族人等都是中華民族的一部分。然而，俄(蘇)學者認為黑龍江流域各民族“在俄國人來到之前，……并不隸屬于任何鄰國”。[4](P28)黑龍江流域各民族生活的這個地區(qū)“在經(jīng)濟上和政治上獨立于滿洲人國家之外”。А.П.奧克拉德尼科夫，《從最新考古成就看蘇聯(lián)的遠東》，載蘇聯(lián)《歷史問題》，1964年第1期。轉(zhuǎn)引自中國社會科學院近代史研究所中俄關(guān)系史研究室#65380;蘭州大學歷史系編：《中俄關(guān)系史論文集》，甘肅人民出版社，1979年版，第355頁。這就為沙皇俄國侵占我國黑龍江以北#65380;烏蘇里江以東100多萬平方公里土地提供了依據(jù)。

俄(蘇)學者認為，在滿族人入主中原#65380;建立清朝后，才確立了東北的邊界——柳條邊。“清帝國北部邊界是一條叫柳條邊的線，該線在阿穆爾河(黑龍江)以南大約一千公里。”[4](P48)盡管“柳條邊擴大了滿洲的范圍，但寧古塔和吉林像從前一樣仍處于清帝國范圍之外”。[5](P114)稍微懂一點明清東北史的人都知道，柳條邊只是一條用柳條籬笆修筑的封禁界線。清代寧古塔和吉林地區(qū)是滿族的發(fā)祥地，為了保護滿洲皇室之“龍興重地”和獨占東北的經(jīng)濟利益，限制各族人民往來，清朝統(tǒng)治者在盛京#65380;寧古塔和內(nèi)蒙古幾個行政區(qū)的分界線上修筑了柳條邊。柳條邊有老邊#65380;新邊之別。老邊又稱盛京邊墻，建于遼河流域，南起鳳凰城(今遼寧鳳城)西南，北到開原附近的威遠堡，再折而轉(zhuǎn)向西南，直到山海關(guān)與長城相接，長約1950余華里，是順治初年到十八年(1661)完成的。吉林地區(qū)的柳條邊修筑時間稍晚，故稱新邊，是從威遠堡向東北方向修到法特哈(今吉林市北法特)。康熙年間，由于戶口繁生，邊內(nèi)旗地不足，又擴展柳條邊。在柳條邊上，初設(shè)21個邊門(即關(guān)卡)，展邊后改設(shè)20個，盤查過往行人，凡進出邊門進行生產(chǎn)的各族居民，必須持有證明，從指定的關(guān)卡驗證進入，否則就以私入禁地論罪。清朝統(tǒng)治者修筑柳條邊還有另一意圖，企圖借此禁止?jié)h人進入滿族聚居區(qū)，防止?jié)M族漢化，保持滿洲的“國語騎射”習俗。邊內(nèi)外的皇族圍場和人參#65380;貂皮#65380;珍珠等產(chǎn)地均為禁區(qū)，不許邊民自由出入，私自采捕。但是隨著各族人民不斷斗爭及經(jīng)濟#65380;文化發(fā)展的實際需要，封禁界線漸被突破。以上史實說明，邊內(nèi)邊外都是中國領(lǐng)土，與中國的北部邊界完全不是一回事。按照俄(蘇)學者的說法，黑龍江流域并不是中國領(lǐng)土，是無主土地。所以，從17世紀中葉時起，沙皇俄國就開始對這塊“無主土地”進行瘋狂地蠶食，并向這里大批地移民，在這里建立城堡#65380;村鎮(zhèn)，進行掠奪式開發(fā)。清朝政府對沙俄在中國黑龍江流域的侵略活動通過外交渠道交涉無望的情況下予以軍事反擊，但俄(蘇)學者把清朝政府對沙俄的正義軍事行動指責為“對俄國阿穆爾河(黑龍江)流域的大規(guī)模軍事入侵“，[5](P142)并指出“涅爾琴斯克(尼布楚)條約是清朝事實上通過武力強加給俄國的，沒有歷史地反映俄中兩國在阿穆爾河(黑龍江)沿岸所形成的邊界”。因而，“由于涅爾琴斯克(尼布楚)條約的簽訂清朝從俄國手中獲得了大片土地”。[5](P181)因此，俄國人哀嘆“失去阿穆爾這個經(jīng)濟和政治前景都十分重要的地區(qū)，對俄國是個多么巨大的損失。”[6](P30)俄國又強調(diào) “它不過是俄國暫時放棄的邊區(qū)而已，只要新的有利形勢一出現(xiàn)，它將重新是俄國的。”[6](P34)19世紀中葉，沙俄利用中國所處的惡劣國際環(huán)境逼迫清朝政府簽訂了《璦輝條約》和《北京條約》，割占了黑龍江以北#65380;烏蘇里江以東100多萬平方公里土地，完全推翻了世所公認平等的具有法律效力的《尼布楚條約》。而俄(蘇)學者對這樣一個是非曲直分明的重大歷史事件不但不能客觀公正地評價，反而認為《璦輝條約》和《北京條約》“是完全平等的和具有法律效力的協(xié)議”。[5](P247)

19世紀80年代，隨著西伯利亞大鐵路的修筑，沙皇俄國又把戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向東北亞，中國東北無疑仍是它攫取的對象。中日甲午戰(zhàn)爭的失敗和沙皇俄國導演了“三國干涉還遼”的成功使清朝政府在與日本的矛盾斗爭中認為俄國是可依賴的朋友，清朝政府采取的“以夷制夷”的外交政策迎合了沙俄對華政策，兩國簽訂了《中俄密約》。俄(蘇)學者指出，該條約是為了“維護俄中兩國在遠東的安全”。[5](P252)但我們認為，這只是表面現(xiàn)象。從中國的角度看，中國實力削弱，與另一國結(jié)成戰(zhàn)略同盟#65380;維護國家安全，有其合理的一面，但對沙俄來說，是其獨占東北#65380;實現(xiàn)“黃俄羅斯計劃”的重要步驟。中東鐵路的修筑#65380;旅大租借地的形成和沙皇俄國出兵占領(lǐng)東北等都證明了沙皇俄國根本不是為了維護中國的安全，而是想借維護安全之名行獨控之實。

19世紀中葉以前，中國東北與俄國遠東經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展對中俄兩國邊疆地區(qū)的經(jīng)濟開發(fā)具有重要作用。19世紀中葉以后，中國開始淪為半殖民地國家，各國除了攫取在中國的政治特權(quán)，也獲得了種種經(jīng)濟特權(quán)。沙皇俄國也不例外，利用地緣優(yōu)勢加緊對我國東北地區(qū)的經(jīng)濟侵略。但蘇聯(lián)學者指出，19世紀中葉以后的中俄經(jīng)濟關(guān)系的性質(zhì)沒有改變。“遠東地區(qū)的中俄貿(mào)易仍是平等和互利的”，[5](P254)是以“平等的”《璦琿條約》和《北京條約》為基礎(chǔ)的。19世紀中葉以后尤其是19世紀末，隨著華俄道勝銀行的成立和中東鐵路的修筑#65380;運營，沙皇俄國通過銀行對華貸款#65380;在華建立企業(yè)#65380;對華直接投資和通過鐵路攫取鐵路沿線的礦山開采權(quán)#65380;森林采伐權(quán)以及向東北大量運輸工業(yè)品和從東北運出大量初級產(chǎn)品等對東北地區(qū)進行了殘酷地經(jīng)濟掠奪。我們并不否認“鐵路也給東北地區(qū)的對外貿(mào)易產(chǎn)生了巨大影響。俄國投資加快了滿洲封建自然經(jīng)濟的解體進程。”[5](P298)客觀上加快了東北地區(qū)近代化的步伐等事實，但俄(蘇)學者否認沙皇俄國的對華經(jīng)濟擴張，在中東鐵路#65380;華俄道勝銀行等問題的論述中，更帶有明顯為沙皇政府侵略政策辯護的傾向。

明治維新后的日本在對外擴張上和歐美列強相比來勢更兇，中國東北成為它瘋狂擴張的重點。從日俄(蘇)長期的矛盾的角度，俄(蘇)學者對日本侵華給予了揭露。然而，蘇聯(lián)學者在論述日本侵略東北的過程中也掩飾了某些問題。如關(guān)于承認偽滿洲國問題。蘇聯(lián)在偽滿洲國成立之初，雖然沒有宣布承認偽滿洲國，但1935年蘇聯(lián)政府把中東鐵路秘密出售給了偽滿洲國，并同意偽滿洲國在蘇聯(lián)境內(nèi)設(shè)領(lǐng)事館，這無疑在事實上承認了偽滿洲國。蘇聯(lián)學者對蘇聯(lián)政府損害它國利益的這種行為并沒有給予公允的評價。尤其是1941年《蘇日中立條約》簽訂后，蘇聯(lián)政府公然承認了偽滿洲國。然而，蘇聯(lián)學者把侵犯他國利益而簽訂的《蘇日中立條約》只看作是“保持遠東和平的重要因素”。[7](P200)再如，蘇聯(lián)出兵東北問題。我們應(yīng)當承認中國人民在反抗日本侵略的過程中，蘇聯(lián)政府給予了很大幫助，蘇聯(lián)出兵東北對加速日本投降#65380;中國取得抗日戰(zhàn)爭的勝利和東北革命根據(jù)地的建立起了巨大的推動作用。但蘇聯(lián)學者并沒有指出蘇聯(lián)出兵東北的另一目的，即蘇聯(lián)恢復了昔日沙俄在中國東北的一切權(quán)益，而是一味強調(diào)“蘇聯(lián)武裝力量對中國人民的國際主義援助”。[7](P5)

研究中國東北史不能不涉及曾在中國政壇上顯赫一時的東北王——奉系軍閥張作霖，張氏父子對蘇政策也是蘇聯(lián)學者關(guān)注的課題。蘇聯(lián)學者認為張氏父子是“反蘇反共”的，蘇聯(lián)學者А.громько.История дипломатии.том 3.Дипломатия в период подготовки II мировой войны 1919-1939，М.1945.；Г.В.Ефимов.，А.М.Дубинский.Международные отношения на Далънем Востоке.Кн.2.1917-1945гг.М. ，Мысль，，1973.；История Северо-Восточного Китая XVII- XX вв.等著作中都持這種觀點。尤其是張學良，震驚世界的“中東路事件”就是最明顯的例子。但蘇聯(lián)學者對“中東路事件”發(fā)生的根本原因卻諱莫如深。十月革命后，第一個社會主義國家——蘇聯(lián)成立，并于1924年與我國建立了外交關(guān)系。但新生的蘇維埃政權(quán)并沒有忘卻沙俄時代在我國獲得的權(quán)益，如在中東鐵路問題上，蘇聯(lián)仍將其死死地控制在自己手中。1924年5月和9月，北京政府和奉天當局與蘇聯(lián)先后簽訂了《中俄解決懸案大綱協(xié)定》和《奉俄協(xié)定》。協(xié)定聲明中東鐵路完全屬于商業(yè)性質(zhì)，可由雙方商議由中國政府贖回，并規(guī)定中俄雙方共同管理該路事務(wù)。但《奉俄協(xié)定》簽訂以后，蘇聯(lián)即更換了中東鐵路的主要負責人，掌握了中東鐵路的經(jīng)營管理大權(quán)，對協(xié)定內(nèi)容并沒有認真執(zhí)行。而中東鐵路處在張氏父子統(tǒng)轄范圍之內(nèi)，張學良維護國家主權(quán)和民族利益的立場是合乎情理的。

綜上所述，俄(蘇)史學界在東北史研究中的許多問題都違背了科學研究要實事求是的原則，在一些重大問題上的錯誤觀點和立場至今未變。現(xiàn)在蘇聯(lián)已解體，俄羅斯當代史學界完全可以不受老框框的束縛，希望他們能拿出實事求是的勇氣#65380;認真審視以往錯誤觀點和立場，推出科學客觀的中國東北史研究新成果。

參考文獻：

[1]〔蘇〕С.В.巴赫魯申.哥薩克在黑龍江上[M].北京：商務(wù)印書館，1975.

[2]〔蘇〕В.阿瓦林.帝國主義在滿洲.[M].北京：商務(wù)印書館，1980.

[3] 中國社會科學院文獻情報中心編.俄蘇中國學手冊：上冊[M].北京：中國社會科學出版社，1986.

[4]〔蘇〕А.普羅霍羅夫.關(guān)于蘇中邊界問題.[M].北京：商務(wù)印書館，1977.

[5] Академия наук СССР Дальневосточное отделение Институт истории， археологии и этнографии народов Дальнего Востока. История Северо-Восточного Китая XVII-XX вв. Кн.1. Манчжурия в эпоху феодализма (XVII-начало XX в.) - Владивосток：Дальневосточное книжное издательство. 1987.

[6] 〔蘇〕卡巴諾夫.黑龍江問題.[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1983.

[7] История Северо-Восточного Китая XVII-XX вв. Кн.2. Северо-Восточного Китай. 1917-1949гг. - Владивосток：Дальневосточное книжное издательство. 1989.

責任編輯：宋鷗