讓實踐來檢驗

這期雜志編輯策劃了一組“大學生當村官”的稿件。我寫卷首語文字與之相關，其篇幅雖短，但要表明本刊一種態度。我“身負重任”，如履薄冰，將近半個月時間難于下筆，因為耳邊縈繞著有些批評家相對不協調的聲音：

——人們常常會把今日政府選派大學生當村官的現象，與當年那場轟轟烈烈的知青“上山下鄉”運動聯系起來。的確，它們有著很多的共同點：都是由官方出面進行動員與派遣；其最初目的都是鑒于城市的就業難題……只是，過去的那場知青運動，被賦予了太多政治的目的。而今天，從大學生自身來講，他們已經脫離理想而趨于功利。

是的，以上的評論有一定道理。我們首先要理性面對如今大學畢業生就業形勢的嚴峻。當年城市知識青年到鄉下 “接受貧下中農再教育”，而今在城市接受了高等教育風華正茂的年輕人到鄉下做“官”，皆從城市到鄉村“鍛煉”和“建設農村”，歷史是多么的相似！以史為鑒，一些人這樣理解也沒錯。各地大學生村官的待遇有了 “收入穩定”、“優先考研和做公務員”等硬件保障，對急于謀職的大學生確實是一種誘惑；假如說他們沒趨于功利，我看不實際，太純粹。

回味以上的評論，我很矛盾，一時無法明確文章“基調”，倒覺得這些大學生為“建設社會主義新農村的需要”獻身的同時還有著為謀份職業而利字當頭的“卑俗”。

還有評論家這么說：

——法律明確規定村官要由村民直接選舉產生。任何組織或者個人不得指定、委派或者撤換。