讀聯比較識名真

冉云飛先生有文章說：“近現代文化中雙流的劉家（劉沅、劉咸炘、劉咸滎、劉東父等）、喬家（喬茂楠、喬大壯等）、鄭家等都是真正的文化大家、書香門第。”

此言有理，但句中有兩處行文欠妥。一，依我國傳統遵兄弟次序，理應作“劉濖、劉沅，劉咸滎、劉咸炘，劉恒壁（東父）”。二，“喬茂楠”這個名字，是作者誤記。

前者“不足以掩大德”，后者則影響到“名正言順”，如果言以名則當用“喬樹楠、喬曾劬”，以字言就該為“喬茂軒（茂萱、茂蘐）、喬大壯”。

筆者有讀聯札記一則，可為旁證。

林紓《畏廬瑣記》載文云：

前清四川高樹楠兄弟，并為御史；而其鄉人喬君，則名樹楠。時長學部者為長白中堂榮慶，而參議孟君則孟慶榮。于是有人作對曰：喬左丞平吞兩御史，孟參議顛倒一中堂。

林琴南行文簡潔，但編輯點校失誤，“樹楠”之間，宜加頓號，表明昆仲關系；第二個“孟”字，似當作“名”。“平吞”一語，令人費解。

徐珂《清稗類鈔》選文一則，稍有不同：

榮慶長學部，左丞為喬樹楠，綽號喬禿子；右丞為孟慶榮，字黻臣。有人戲撰一聯云：禿子并吞雙御史，黻翁倒掛老中堂。“雙御史”為高樹、高楠，皆川人。喬名樹楠，故曰“并吞”。榮為協辦大學士，孟名慶榮，故曰“倒掛中堂”也。

此文記事亦簡明扼要，“并吞”可證“平吞”之誤。“子、翁”的對，但“禿子”入聯，謔而近虐。用“老”對“雙”不工，且顯阿諛。

又讀黃濬《花隨人圣庵摭憶》，得文一則云：

瀘縣高侍御名樹，曾為軍機章京，其弟楠亦為給事中。光緒末年，喬茂軒（樹楠）為學部左丞，與高氏弟兄皆為蜀人宦于京師者。或為聯曰：“茂老并吞雙御史”，以喬之名奄有二高之名也。對曰：“輔翁顛倒一中堂”。輔翁謂孟慶榮，時為學部右丞；而榮慶適以協辦大學士長學部。孟之名倒讀之，即為榮華卿之名。此聯妙相綰合，一時傳頌。

三番參校，似覺黃濬之文較前二文具體，不需注釋，讀者易懂。其聯文無誤，聲律尤協，對仗更工，境界亦高。至于“輔、黻”之異，當時確有異字并存之慣例；尚待新證出現后，再作選擇。

鏈接 劉咸滎（1857～1949）字豫波，雙流人。祖劉沅（止唐）是清代有名學者。父劉桂文，官梧州知府。豫波曾主雙流桂馨書院，精詩文，繪畫，有《靜娛樓詩文》《靜娛樓楹聯》及其他雜著。先后在成都府中學堂、高等學堂、游學預備學堂、成都大學、華西大學等校教授經史文學詩詞。郭沫若、李劼人皆曾親沐其教澤。道德文章，名重一時，為成都的“五老七賢”之一。

劉咸炘（1896～1932）字鑒泉，別號宥齋，雙流人，史學家，目錄學家，校讎學家，教授。祖劉沅（止唐），父劉梖文（子維）曾任清中書科中書。咸炘自幼受家學熏陶，聰慧好學，初受從兄劉咸滎學，提問深奧，豫波自認”難以為師”，遂改由其父教讀。父死，又改由其從兄劉咸焌（字仲韜，舉人，成都尚友書塾創辦人）授業。1916年為尚友塾師，先后兼任成都敬業學院哲學系主任及成都大學、四川大學教授。1932年8月9日病逝，年僅36歲。劉咸炘治學謹嚴，著述豐富，著述刊行達235部，475卷，總名《推十書》（“推十”系其書齋名）。

喬樹楠（1849～1917）字茂軒，又字損庵，華陽人。早負文譽，與仁壽毛澂（叔云）并稱“蜀兩生”。同治拔貢分發刑部，精研刑律，折獄明允。歷任主事、郎中，擢御史，遷學部左丞。戊戌變法，劉光第罹難，喬不避罪譴，趨臨哭斂，時論高之。

喬大壯（1892～1948）名曾劬，字壯殹，又署伯戢，勞庵，號波外居士。居室名“波外樓”，華陽人。祖父喬樹楠是清末學部左丞。大壯清末入北京譯學館（北京大學前身）專習法文，后供職北洋政府教育部，任編審員。歷任南京中央大學藝術系教授、中央大學師范學院詞學教授、臺灣大學中文系教授。1948年7月3日，自沉蘇州平門外梅村橋下。喬大壯一生以詞章、篆刻和書法見長，作品有《波外樓詩》4卷，《波外樂章》4卷，《喬大壯遺墨》l冊，《喬大壯印蛻》2冊，另有譯作。

（摘自《雙流縣志》、《成都大詞典》及《近代巴蜀詩抄》）

作者單位：四川省文史研究館（成都）