礦難應問責“督察組”

11月25日，云南省富源縣昌源煤礦發生一起特大瓦斯爆炸事故。據了解，今年以來，昌源煤礦曾4次被封。更讓人痛心疾首的是，就在11月21日國務院安全生產督察組才在富源縣檢查完工作離開。4天之后，就是這個礦井口，無情地吞噬了32條鮮活的生命。督察組負責人、國家安全生產應急救援指揮中心副主任李萬疆再次返回富源時，“心里很不是滋味”。

從相關報道中我們得知，李萬疆的“不是滋味”其實隱匿著三種“怪味”：

一是黑心礦主無視政府監管和礦工生命，見利忘義，“有煤就挖”。

二是一些基層干部弄虛作假，千方百計替礦主掩護、辯護——在一周前的檢查中，督察人員對富源縣52個應該在2005年關閉的礦井逐一核對，發現真正關閉的礦井名單與公告的礦井名單并不符，有的把廢棄井堵上也算關閉了一個礦井，有的以資源整合為名逃避關井，有的臨時用磚將井口封住以應付檢查。

三是督察組的“檢查”成了例行公事式的“簡查”。

對前兩種“滋味”，人們早就見怪不怪、“味覺”麻木了，后一種“滋味”或許才是李萬疆等督察大員們心知肚明、但又沒膽量說出的最難受的“滋味”。不是嗎？當部署嚴密的“督察”演繹成了一場近乎荒誕的“走過場”游戲，當“前腳檢查剛走人，后腳就聽爆炸聲”成了一種“黑色幽默”，當32條鮮活的生命瞬即消失在這個寒冷的冬季后，不僅公眾震驚了，再次返回的李萬疆也納悶了：“一個礦井封了4次還封不住，是封不住還是不想封？”國家煤礦安全監察局局長趙鐵錘更是大聲怒斥：“誰有那么大的權力讓它保留和置換？”

兩位官員的話問得好，問到了癥結上。但轉而一想，你們這些督察員是不是也難脫干系——不是在督察中發現了昌源礦封堵的“黑口子”只是簡單地將井口填住，用手就能將墻推倒嗎？不是在已經“停產”的煤礦發現道軌锃亮，有明顯的生產跡象，并及時戳穿了陪同的礦長、鄉鎮干部都說“停了，早就停了”的謊言嗎？那為什么不按照六條標準，及時炸毀井口，拆毀電源，設施拆掉回收？亦或是給說謊的官員一個下馬威、一點顏色瞧瞧？

退一步說，即便立即炸毀井口不太現實，但也可“要求”有關部門限期關停，再在規定的期限內悄無聲息地殺它個“回馬槍”，一切不就昭然若揭了嗎？就是這么簡單且行之有效的方法，卻鮮見檢查組大膽“踐行”。縱觀近年來的煤礦關停行動，雖然進行過無數次“拉網式”、“地毯式”大檢查，也動用了“世界上最為嚴厲的追責懲治手段”，但依然有那么多違法黑礦在冒險生產，這不能怪監管的“網眼”過大，只能怪這種表面上“興師動眾”，實際上“走過場”、“溫柔處理”的糊涂檢查與糊涂官！

由是觀之，在礦難事故問責中，既要拿黑心礦主和主管安全工作的領導及監管責任人“開刀”，也要拿那些工作不深入、不到位，未能發現安全隱患或發現了礦難隱情不及時督促整改，進而釀成慘案的上級督察組是問，讓“誰檢查誰簽字，誰簽字誰負責”成為礦難問責常態。

只有讓相關人員嘗到了督察失職的“滋味”，才會使他們在檢查中如臨深淵，如履薄冰，長點“記性”，告別轟轟烈烈、走馬觀花、浮光掠影的“簡查”，青睞“隨時檢查”、“隨機檢查”和微服私訪，共同擰緊煤礦的“安全閥門”，讓帶血的黑色悲劇不再上演。