大學快遞

1：處分我？

“陪審團”說了算

有22名成員的“陪審團”可能主宰學生的命運！近日，由重慶市教委相關(guān)負責人、高校代表、法學專家等組成的“陪審團”，召開普通高校學生申訴案論證會，聽取3所高校以及被其開除的9名學生的陳述意見。據(jù)悉，重慶科技學院6名學生、四川外語學院2名學生以及重慶工學院的一名學生，因不服學校作出的開除學籍處分決定和復(fù)查決定，而向市教委提起申訴。9名學生的申訴符合教育部規(guī)定，重慶市教委經(jīng)研究決定召開學生申訴案論證會。據(jù)了解，省級教育行政主管部門采用論證會的方式受理學生申訴，在我國尚屬首次。

《視野》點評：當學生個人開始獲得一種權(quán)利或渠道來質(zhì)疑學校并合法爭取自身利益的時候，這才是真正的平等。

2：“散伙飯”吃出

“畢業(yè)綜合癥”

眼下大學畢業(yè)生離校的時間一天天臨近，各種“散伙飯”也日漸盛行，酒后鬧事、半夜喧囂、破壞公物等“畢業(yè)綜合癥”也隨之出現(xiàn)，借以宣泄畢業(yè)生們的復(fù)雜情緒。嘔吐的狼藉、啤酒瓶的碎片出現(xiàn)在校園里；一些舊書、生活用品被隨意扔在樓道、水房里，不少公物也遭到破壞……盡管出現(xiàn)“畢業(yè)綜合癥”的只是極個別學生，但還是令人感到震驚：學生們怎么了，和母校有什么過不去的？客觀地說，臨近畢業(yè)的大學生們心理處在一種復(fù)雜的狀態(tài)，各種情緒交織在一起，很容易產(chǎn)生焦慮、迷茫、煩躁等情緒，但不管怎樣，都不能成為酒后鬧事或破壞公物的理由。

《視野》點評：畢業(yè)綜合癥確是不雅，但我們有人真正去找過其中的原因并加以改進嗎？畢業(yè)生真的就像是潑出去的水嗎？

3：大學生應(yīng)定位

為普通勞動者

據(jù)《中國青年報》報道，近日，教育部高校學生司有關(guān)負責人指出，今年高校畢業(yè)生總體就業(yè)形勢依然嚴峻，需要高度重視，但是，需求下降的說法缺乏客觀依據(jù)。大眾化時代的大學生不能再自詡為社會的精英，要懷著普通勞動者的心態(tài)去定位參加就業(yè)選擇和就業(yè)競爭。這需要廣大畢業(yè)生尤其是家長更新就業(yè)觀念，調(diào)整就業(yè)期望，在正確判斷形勢的前提下適度選擇，以多種方式努力實現(xiàn)廣泛就業(yè)。

《視野》點評：從天之驕子到普通勞動者的心理落差的確需要很長時間去消化、調(diào)適，但我們的社會現(xiàn)在給予這些人的卻總是一幅冷漠的面孔。

4：高層關(guān)注

學術(shù)腐敗

同濟大學林爭輝教授和上海另外兩位專家在接受新華社采訪時，發(fā)表了針對科研體制問題的一些看法。科技部領(lǐng)導(dǎo)看到三位專家的觀點后非常重視，特地委托中紀委駐科技部的工作人員來上海找到專家面談并作了調(diào)研。林教授說：“對于科學造假事件，一定要先實事求是，把事情搞清楚；然后關(guān)于科研經(jīng)費的問題，一定要在調(diào)查的基礎(chǔ)之上，法律介入。”同時，中科院院士汪品也進言：“現(xiàn)在，有些巨額科研審批經(jīng)費掌握在少數(shù)不懂技術(shù)的行政主管部門官員手中，他們掌握生殺予奪大權(quán)，造成權(quán)力尋租、‘跑部錢進’的怪現(xiàn)象。”汪因此建議財權(quán)和審批權(quán)分離，掌握財權(quán)的政府部門直接從科研項目審批中退出。事實上，在中紀委人士在上海開始調(diào)研之前，有關(guān)政府部門已經(jīng)行動了起來。將對學術(shù)造假事件進行逐一調(diào)查，調(diào)查結(jié)果將考慮向社會公布。同時科技部計劃為造假者建立“污點”檔案，遏制學術(shù)腐敗。

《視野》點評：每次都在力申遏制腐敗，但各種腐敗依然迭出不窮，我們到底是冷靜下來徹底地找到一種根本的解決辦法，抑或只是當街賺吆喝？