偷懶是一種正常行為

我每天都做很多事。我每天懶得做的事更多。我不回電子郵件，不鉆研要寫的文章，除非是燃眉之急。

我懶得打電話給銀行，把兒子以前訂的、而現在已經停用的某網絡游戲自動繳費取消。我也懶得去找個建筑工人，翻修花園的圍墻。我懶得打開賬單。

事實上，我連郵件也懶得打開了。我也懶得打電話。最主要的是，我懶得去報稅退稅。

最為奇怪的是，我所回避的很多事情其實很容易做。我最終動手的時候，才發現它們是多么容易。但是這種病態的偷懶行為還是一如既往，仿佛我的大腦在發出一個強烈而且持續的信號，告訴我這些事情能拖則拖。

上周由于一個偶然的機會，我接觸到一宗訴訟，這訴訟讓我對這種偷懶的行為有了一些認識。此訴訟中有一位律師，名叫理查德·戴頓。此人的毛病比我有過之而無不及。我只是把報稅的事情拖延幾個月，他則是一拖就是8年：1994年到2002年間，他一次稅都沒有報過。

這位被告爭辯說，他患有一種名為“回避人格障礙”的毛病，鑒于這是疾病，他控制不了，因此，他無罪。

這種思路太激動人心了。也就是說，下次停車吃罰單，我就跟板著臉的交通管理員說，我有回避人格障礙癥，自己無法控制，所以不能去給我的居民停車證辦延期。下次我沒有付電費，電力公司就不能停我的電，而應對我表示同情。

不幸的是，2004年第一次審訊此案的法官非常令人掃興。此法官姓佩申斯（Patience），本意為耐心，可是他對被告的說辭毫無耐心，也不愿意讓專家證人作任何證供。他指控被告犯有欺騙罪，判戴頓先生9個月監禁。

刑滿獲釋后，戴頓先生回到上訴法院，試圖推翻原判。這一次，法官對他的回避人格障礙癥一說嗤之以鼻，并引用周末版《金融時報》的醫生作者瑪格麗特·麥卡特尼的話來反擊他。麥卡特尼曾經寫過一篇文章，譴責把正常行為病態化的傾向。這位法官還說，即便戴頓先生真是患有此病，也難脫干系，仍要為自己的行為負責。

謝天謝地，這完全正確。偷懶是一種正常行為。事實上，在這宗訴訟中，我們懷疑表現出回避人格障礙癥狀的還不止戴頓先生一人。稅務局里肯定也有人患有所謂的回避人格障礙癥，否則不會等了8年才發現他一直沒有納稅。

真正的怪人是做什么都不偷懶的人。我知道有個人一直是所有事情一起抓，我對他的精神健康比對我自己還要擔憂。

偷懶是確定優先事項的一種自然方法，這些習慣相當根深蒂固。到頭來，是什么逼著我們去做事？是懲罰。斷電這種懲罰迫使我們去交電費。停車罰單迫使我們去換新的停車證。

我們對這些懲罰的回應方式和容忍的底線也不一樣。我過去的一個鄰居吃罰單連吃一個月（總罰款額遠超過1000英鎊），才到市政廳去換新停車證。我們之間的差別是她比我有錢，所以我們的容忍程度不一樣。

在結束回避人格障礙的話題之前，我在Google上查找了一下，看有沒有醫學網站提到此癥。我吃驚的是，我發覺它和不交稅毫無關系。它是指那些回避各種棘手社交場景的人。真患這種病的人對批評、沖突和羞辱極端敏感。他們為了避免尷尬，不愿意去承擔任何風險。

我深信，戴頓先生沒有這些毛病。如果他有，選擇做律師可真是入錯了行，因為沖突就是律師這一行的家常便飯，羞辱也常常近在咫尺。

（吳丙龍摘自《萬科周刊》）