Ｚｕｎｅ的受益者

文/約瑟夫·史考特(Ioseph Scott)

編譯/李紫微

可曾有這樣的事情，唱片公司以空白CD將被用來盜版為由，要求獲得空白CD銷售的一部分收入？

據(jù)《紐約時報》報道，微軟和環(huán)球唱片公司達成一項協(xié)議，微軟將從其銷售的音樂播放器Zune中提取一部分收入支付給環(huán)球公司—銷售250件支付1美元。這1美元中有一半將會支付給表演藝術家。環(huán)球也將獲得微軟銷售在線音樂的一部分所得。在報道中其如是說：

環(huán)球公司認為，只有從銷售設備中的收入獲得一部分分成才是公平的，因為這些設備很可能被用來存儲盜版音樂。

可曾有這樣的事情，唱片公司以空白CD將被用來盜版為由，要求獲得空白CD銷售的一部分收入？讓我清楚地把這個問題說明白吧，不能僅僅因為一個設備有可能被用來做違法的事情，就斷定人們一定會用它來做這種事。否則這種邏輯將導致很多荒謬可笑的例子，比如：

·因為汽車將有可能被作為犯罪后的逃逸工具，汽車生產(chǎn)廠商需要將其銷售新車所得的一部分分給當?shù)鼐帧?/p>

·制造大型錄音機的公司將需要將一部分銷售收入讓渡給唱片公司，因為這種設備可被用來錄制錄音帶。

·戴爾公司需要將其銷售電腦的一部分收入分給唱片公司，因為這些電腦可被用來存儲非法獲得的音樂。

·硬件制造商、互聯(lián)網(wǎng)服務提供商、涉及到網(wǎng)絡服務器的軟件公司—所有與TCP/IP協(xié)議規(guī)格有關的公司，都應該付錢給唱片公司，因為它們都介入了可以非法下載和存儲音樂的相關技術。

已經(jīng)有人指出，為什么這是一個環(huán)球公司所追尋的不好先例，比如我已經(jīng)先為用此設備非法下載音樂買了單，那么也許我再用它來非法下載音樂已經(jīng)不再違法了。

我真想讓下面這個人上法庭：

“這是唱片工業(yè)的巨大變革”，戴維·杰芬（ David Geffen）如是說。這位唱片業(yè)大亨在10年前將帶有其名字的唱片品牌出售給環(huán)球公司：“每一件此中設備都被用來存儲未付費的內(nèi)容，而采用這種付費方法，可以使唱片公司在這些存儲復制音樂的設備上拿到應得的收入。”

我不認為任何人想被假定為有罪。數(shù)字音樂播放器常常被用來存儲非法音樂么？是的，但這并不表明擁有數(shù)字音樂播放器的每一個人都會在其上存儲非法音樂。

一位娛樂業(yè)的律師史蒂夫·高登（Steve Gordon）說，環(huán)球公司實質(zhì)上是在說：“看，我們知道新技術將會擁有市場。我們知道CD就像打字員一樣，已經(jīng)在被替代了?！?/p>

Gordon先生所遺漏的是，環(huán)球公司仍然雙管齊下死守其“打字員”，一邊踢打，一邊狂叫。

下面這條評論切中了此事的實質(zhì)：

此外，此項協(xié)議也將使環(huán)球公司向蘋果公司施加影響，當明年其現(xiàn)有與蘋果公司的協(xié)議到期后，其很可能要求在iPod的未來銷售額中分一杯羹。

我覺得，微軟為它與環(huán)球（以及其他公司）的這種協(xié)議感到目眩神迷，為什么呢？因為它們一起在共同改變游戲規(guī)則，它們已經(jīng)有許多錢了，可以承擔改變所帶來的成本。該項協(xié)議將在蘋果和環(huán)球之間造成不睦，這將導致要么蘋果屈服從而縮減自己的利潤，要么環(huán)球被激怒并且收回其授權許可。這兩種結(jié)果都是微軟想要的。另外一種可能的結(jié)果是，蘋果和環(huán)球之間什么都不會發(fā)生—如果Zune在市場上徹底失敗了，這種結(jié)果就很有可能。

起作用的因素各不相同，但這跟微軟用IE瀏覽器擊倒網(wǎng)景并沒有什么不同。一些巨頭運用其已有的財富，可以使競爭對手所面臨環(huán)境更為惡劣。

當然，環(huán)球公司也是興奮不已，它將其看成是新的一天降臨了，他們將從其他公司的產(chǎn)品中擠出錢來，即使這些公司的產(chǎn)品中并無擁有來自環(huán)球公司的任何一首歌曲。

（博客言論僅代表個人觀點）

【責任編輯 安研】