讀者

“同合同階”體現“同命同權”

同一起車禍，由于城鄉居民的差別，賠償金額可能相差很大。為最大限度保障公平，重慶市高級人民法院經過深入調研，歷經25次修改，最終出臺《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的指導意見》，規范了所謂的“同命不同價”等現象。據悉，此意見已于11月1日起正式施行。

看到這條消息誰最激動？當然是農民。在中國，農民的公民權利并沒有得到充分地保障，無論是現行戶籍制度，還是“同命不同價”，實質上都是“二元化”的延續．是對作為中華人民共和國公民的農民的歧視。

這些年來，已有很多的新聞人和知識分子為爭取農民的“同命同價”而呼喊，農民也為爭取“同命同價”而打了很多官司，但這一歧視性政策卻從未松動。今年7月，成都一進城農民車禍身亡，獲得了和城里人一樣“同命同價”的判決，在當時引起了很大的轟動。

作為直轄市的重慶，此次市高院直接出臺“同命同價”的指導意見，帶給農民的不僅僅是更多的賠償，更是“同命同權”的體現。

其實改革就是為了追求公平，而公平的實質就是用同樣的規則對待所有的個體，無論權貴或者平民，都應享有公平的待遇，這是第三次改革爭論得出的基本共識，也應當是建立和諧社會的重要目標之一。

雖然重慶出臺的這份指導意見也規定，只有戶籍登記地在農村的受害人在發生交通事故時，已在城鎮連續居住一年以上，且有正當生活來源的，才可以按照城鎮居民標準計算賠償數額，讓人感到有些遺憾．但毫無疑問，這樣的意見出臺已經是歷史性的進步。

我們期待，在重慶實行的“同命同價”也能在更多的城市盡早實現；更期待作為公民的所有農民能夠享受到更多的與城里人一樣的“規則”和權利。

讀者 同銀玉芝

呼吁多辦一些“扶貧節”

被稱為“奢侈節”的第二屆上海國際頂級私人物品展落幕了，短短4天的時間成交5億元，從球星貝克漢姆送給妻子維多利亞的德國威茨曼貴族跑車，到被譽為銀行家金表的瑞金達手表等，豪華奢侈品一應俱全，且銷售火爆，外國參展商由衷地驚嘆：“沒想到中國富豪這么慷慨!”

“奢侈節”成了富人的購物“天堂”，義烏、溫州、寧波一帶的超級富豪包機飛往上海選購物品，出手闊綽，120萬美元一輛的saleen跑車，1200萬元的整套紅木家具，閃電般地成交，整個購買流程不超過一小時。而絕大多數平民百姓卻被擋在了展館大門之外，連看一眼的機會都沒有，只能在電視上飽個“眼?！薄?/p>

在中國富人盡情享受奢侈的同時，在他們的身邊或者并不遙遠的地方，卻有幾千萬貧困人口沒有解決溫飽，農村有許多貧困兒童輟學或面臨輟學之險，云、貴、川一帶的邊遠貧窮地區甚至有孩子一天只能吃上一頓飯。據報道，中國的奢侈品消費人群已經達到總人口的13％，消費量占世界份額的5％，是美國的三分之一，可中國人均占有財富量卻不到美國人的百分之一，中國已成為全球奢侈品消費增長最快的國家。“未富先奢”，很顯然與我們的國情大相徑庭，我們需要“奢侈節”嗎?回答是No！中國更需要“扶貧節”。

與富翁不眨一眼地一擲千金形成鮮明反差的是，中國的慈善事業卻冷冷清清，富人捐資助貧、捐資助學顯得出奇的吝嗇，對社會公益事業的貢獻實在可憐。世界首富比爾·蓋茨將個人財富的60％之多共計幾百億美金捐獻給了社會福利院、孤兒院、養老院等，而個人生活卻并不奢侈。公眾由此質疑，中國的富翁不少，可中國的“比爾·蓋茨”在哪里?

中國脫貧攻堅任務仍很艱巨，筆者呼吁設一個國家級“扶貧節”，動員社會力量更多地關注和支持扶貧事業。隨著經濟發展和社會繁榮，中國的富翁將越來越多，我們呼喚中國的“比爾·蓋茨”早點橫空出世。

當然，發展慈善事業需要的是更多民間力量的介入，而目前我國的慈善機構主要還是官辦，還存在著受助機制不夠健全、捐資使用流向不夠透明、工作效率較低等問題。今年夏天廣東部分地區遭受臺風襲擊，損失慘重，有富翁繞開慈善機構直接將捐款、捐物送往災區救助災民，這說明現有的慈善組織信譽度和運行機制尚不能讓富人放心滿意，還需要改革，以適應慈善事業更快更好的發展。

讀者 尹衛國