“同合同階”體現“同命同權”
同一起車禍,由于城鄉居民的差別,賠償金額可能相差很大。為最大限度保障公平,重慶市高級人民法院經過深入調研,歷經25次修改,最終出臺《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的指導意見》,規范了所謂的“同命不同價”等現象。據悉,此意見已于11月1日起正式施行。
看到這條消息誰最激動?當然是農民。在中國,農民的公民權利并沒有得到充分地保障,無論是現行戶籍制度,還是“同命不同價”,實質上都是“二元化”的延續.是對作為中華人民共和國公民的農民的歧視。
這些年來,已有很多的新聞人和知識分子為爭取農民的“同命同價”而呼喊,農民也為爭取“同命同價”而打了很多官司,但這一歧視性政策卻從未松動。今年7月,成都一進城農民車禍身亡,獲得了和城里人一樣“同命同價”的判決,在當時引起了很大的轟動。
作為直轄市的重慶,此次市高院直接出臺“同命同價”的指導意見,帶給農民的不僅僅是更多的賠償,更是“同命同權”的體現。
其實改革就是為了追求公平,而公平的實質就是用同樣的規則對待所有的個體,無論權貴或者平民,都應享有公平的待遇,這是第三次改革爭論得出的基本共識,也應當是建立和諧社會的重要目標之一。
雖然重慶出臺的這份指導意見也規定,只有戶籍登記地在農村的受害人在發生交通事故時,已在城鎮連續居住一年以上,且有正當生活來源的,才可以按照城鎮居民標準計算賠償數額,讓人感到有些遺憾.但毫無疑問,這樣的意見出臺已經是歷史性的進步。
我們期待,在重慶實行的“同命同價”也能在更多的城市盡早實現;更期待作為公民的所有農民能夠享受到更多的與城里人一樣的“規則”和權利。
讀者 同銀玉芝
呼吁多辦一些“扶貧節”
被稱為“奢侈節”的第二屆上海國際頂級私人物品展落幕了,短短4天的時間成交5億元,從球星貝克漢姆送給妻子維多利亞的德國威茨曼貴族跑車,到被譽為銀行家金表的瑞金達手表等,豪華奢侈品一應俱全,且銷售火爆,外國參展商由衷地驚嘆:“沒想到中國富豪這么慷慨!”
“奢侈節”成了富人的購物“天堂”,義烏、溫州、寧波一帶的超級富豪包機飛往上海選購物品,出手闊綽,120萬美元一輛的saleen跑車,1200萬元的整套紅木家具,閃電般地成交,整個購買流程不超過一小時。而絕大多數平民百姓卻被擋在了展館大門之外,連看一眼的機會都沒有,只能在電視上飽個“眼?!薄?/p>
在中國富人盡情享受奢侈的同時,在他們的身邊或者并不遙遠的地方,卻有幾千萬貧困人口沒有解決溫飽,農村有許多貧困兒童輟學或面臨輟學之險,云、貴、川一帶的邊遠貧窮地區甚至有孩子一天只能吃上一頓飯。據報道,中國的奢侈品消費人群已經達到總人口的13%,消費量占世界份額的5%,是美國的三分之一,可中國人均占有財富量卻不到美國人的百分之一,中國已成為全球奢侈品消費增長最快的國家。“未富先奢”,很顯然與我們的國情大相徑庭,我們需要“奢侈節”嗎?回答是No!中國更需要“扶貧節”。
與富翁不眨一眼地一擲千金形成鮮明反差的是,中國的慈善事業卻冷冷清清,富人捐資助貧、捐資助學顯得出奇的吝嗇,對社會公益事業的貢獻實在可憐。世界首富比爾·蓋茨將個人財富的60%之多共計幾百億美金捐獻給了社會福利院、孤兒院、養老院等,而個人生活卻并不奢侈。公眾由此質疑,中國的富翁不少,可中國的“比爾·蓋茨”在哪里?
中國脫貧攻堅任務仍很艱巨,筆者呼吁設一個國家級“扶貧節”,動員社會力量更多地關注和支持扶貧事業。隨著經濟發展和社會繁榮,中國的富翁將越來越多,我們呼喚中國的“比爾·蓋茨”早點橫空出世。
當然,發展慈善事業需要的是更多民間力量的介入,而目前我國的慈善機構主要還是官辦,還存在著受助機制不夠健全、捐資使用流向不夠透明、工作效率較低等問題。今年夏天廣東部分地區遭受臺風襲擊,損失慘重,有富翁繞開慈善機構直接將捐款、捐物送往災區救助災民,這說明現有的慈善組織信譽度和運行機制尚不能讓富人放心滿意,還需要改革,以適應慈善事業更快更好的發展。
讀者 尹衛國