思考法制節目的“深度報道”

所謂的法制電視深度報道，除了具有法制電視新聞所要求的一切特性之外，它跟正常意義上的新聞最大的區別就是能夠提供更多的新聞資訊和背景信息，也有人把它形象地比喻為“新聞＋背景”或“新聞＋新聞”。隨著電視法制欄目的紛紛涌現和法制類節目的走勢紅火，法制電視各種節目形態中“深度報道”在省級衛視和地方臺頗受青睞。然而，深度報道這類法制電視節目目前的現狀和存在的問題，頗值得大家深思。

一、問題

首先，選題缺乏斟酌，新聞價值有待提高。一些電視法制深度報道的選題并沒有完全尊重新聞價值原則，即按照顯著性、新鮮性、接近性、紀實性、趣味性的標準來確定選題和制播節目，導致深度報道節目存在內容陳舊、信息量不足。例如，常規事務性的報道過多，信息值高的事件性、案件性報道過少；“結論型”、“定性型”報道過多，有“沖突”和“故事”的“過程”型報道過少。新聞價值法則的缺失，自然難以激發觀眾的收視興趣。如何將充分發揮宣傳和輿論引導功能同尊重新聞價值法則很好地結合起來，是電視新聞工作者必須掌握的一門傳播藝術。

其次，缺乏深度。深度報道有較充足的時間來解析事件，其成功的要素在于提供充分、全面的信息，包括全面的事實信息、復雜的關系信息以及多元的意義信息。許多此類報道恰恰未能提供足夠的事實信息，或者讓事實信息在同一個層面簡單重復，對于關系的把握則過于簡單化，總是停留在一個可以預見的框架內；意義不能呈現多面性，而是流于簡單甚至片面。對涉及案事件的人物關系和法律糾紛，只是在較淺的層面進行簡單地呈現，而沒有深入地去進行分析和挖掘，因此報道常常不能出人意料，就像呆板地敘述一個老套的故事，讓人看來味同嚼蠟，缺乏新鮮感，不為其所動，更缺乏感染力。

再次，節目缺少個性特色。現在各電視臺的法制節目，類型豐富，數量也不少，但能被觀眾記住的并不是很多。節目普遍缺乏創意，雷同的多，有個性的少，有鮮明特色與風格的更是寥寥無幾；從節目內容到包裝，再到主持方式，相互模仿，同質化現象非常嚴重。在當今頻道增多、節目豐富的情況下，電視臺宜取求異思維，注入創新機制，形成自己的獨特個性與風格，這才是媒體競爭的有效策略。

二、思考

我認為，法制電視深度報道的核心要求，是滿足讀者對新聞事實本身的進一步期待，所以我們講“事實就是深度”。這種事實首先是觀眾有強烈的收視欲望，其本身具有可看、不易挖掘、鮮為人知等特性。同時，深度報道的“深度”，體現在對某一案件由表及里、由點及面，全方位、多層次的透視分析，而不是記者或者編者的簡易評述，畢竟用事實說話才具有說服力、震撼力和吸引力。

法制電視的深度報道要堅持幾大原則：一是個案原則，即題材選擇以一個可能引起讀者興趣的個案事件為主，而不是在一個主題之下的多個只有邏輯上相關的所謂新聞素材的拼湊——那只是一種淺層次的社會調查。我們現在強調的是，事實本身的真實，而且通過這種真實來達到深度的效果。二是地域原則，也就是說，法制電視深度報道的選題，最好以其服務的地域為限，而不是漫無邊際的“全面開花”。三是民生原則：它的題材要以關心民生、關注民情、關乎民意為根本指向。一般情況下，深度報道不以所謂的“針對時弊”為題材方向，并不是說深度報道的內容不具備“正義”性，而是說深度報道的邏輯起點是“善意”和“建設性”的，不是“惡意”和“破壞性”的，即使是所謂的“揭露”，也是一種善意的警示，這一點必須明確。

首先，法制電視的深度報道也要講究新聞由頭和新聞時效性。盡管深度報道的新聞時效性跟時政新聞、突發事件相比沒那么嚴格，但仍然需要盡早、盡快報道。深度報道的“時效性”更多地是指觀眾的收視心理時效，也就是對新聞進一步了解的心理期待——這種期待是一種對已經發生并且已經報道了的新聞的延續欲知——于是深度報道同樣需要把握新聞時機。

其次，法制電視的深度報道在“個案原則”之外，不完全排斥主題性調查，但這種主題性調查一般只限于“話題性”調查，也就是社會熱點問題的新聞性求證。它必須滿足幾個要件：一是話題必須是大眾談論的焦點，但由于缺乏具有個案性質的新聞事件闡釋而沒有得到充分的報道，比如大學生在校期間結婚問題，政策雖然允許但其社會影響如何受眾不得而知，同時由于抓不到具有新聞性的事件而使得真正意義上的新聞報道蒼白無力。這個時候就是話題性質的深度報道出擊的最好時機。二是調查必須是真人真事，而不能用想象中的任何事來取代——盡管這些“想象中”的人和事在現實生活中是存在的，也就是說是“本質真實”的，但我們不能這么做，這樣我們就會失去報道的力量。三是調查必須是全面的，既有隨機性質的“點”，也要有帶有普遍性的“面”。

再次，法制電視深度報道跟其他新聞相比真實性和客觀性要求更高。這是由它的法制題材以及所涉及的人和事的性質決定的。盡管我們把深度報道的題材規定為“善意”的、“民生”的和“法理”的，但從結果看，它仍然具有“揭示”的性質，它的社會影響可能比其他新聞更加深刻。這就要求我們報道的內容本身首先真實，然后才是“度”的把握。真實是新聞的生命，更是深度報道的生命。同時，深度報道更加講究“客觀”，尤其不能以偏賅全，不能聽一面之詞，不能帶著記者的感情色彩。與此同時，還要注意“讓法律說話”這一重要的原則。所以，作為深度報道的記者和編導，一定要樹立高度敬業的職業習慣，一定要想方設法進入事實核心，挖掘最真實生動、最鮮為人知的新聞素材。

另外，法制電視深度報道的主要矛盾是選題來源。從一般意義上講，新聞選題具有可預知性（比如時政新聞）和偶然性（比如社會新聞），但對深度報道的選題而言，兩者都不足以支撐。深度報道的選題更多的是“發現”。這種“發現”，有的是通過外界的提供，有的是對已知新聞的下落追蹤，有的是記者自己的分析和獨自發現，但基本都不是“預知”——這一點跟時政新聞具有明顯的不同。“感動新聞”也是深度報道的一個不可或缺的題材選擇。具有人情味的選題，能讓人的心靈受到震撼的新聞和故事，說得更加極端一點，一些“正面報道”同樣也可以成為深度報道的一條出路。所以，對深度報道而言，目前急需解決的就是拓寬選題思路，拓寬選題來源，這是維系深度報道的“可持續發展”的根本保證。

（作者單位：河南電視臺）

編校：張紅玲