稱呼上面見“風云”

由于司馬遷的如椽大筆的刻畫，《鴻門宴》成了千古名篇，給后人留下了無法抹去的深刻的印象。很明顯，這個宴會是劉項兩個政治集團之間的矛盾由潛滋暗長到公開明朗的生動表現(xiàn)，是漫長的“楚漢相爭”的序幕。在這個宴會上，充分展示了劉項矛盾的不可調(diào)和性，以及劉項迥異的性格特點，也預示了斗爭雙方的必然結局。從我們語文角度來講，作者司馬遷是把人物放在激烈的矛盾沖突中，通過人物的語言、行動，再加上對比、烘托等手法來展示人物個性特征的。

在講授《鴻門宴》時，我發(fā)現(xiàn)《鴻門宴》里的稱呼似乎頗耐人尋味。

“鴻門宴”的故事發(fā)生時，項羽為諸侯上將軍，劉邦因起兵于沛，人稱沛公，根據(jù)史實，他們應該都還沒有稱王，但課文中屢次稱呼項羽為“項王”、“君王”；對于劉邦，張良也三稱其為“大王”——這是不是作者司馬遷一時疏忽而導致的筆誤呢?當然不是。古代史家記敘已過去的史實，有時用人物后來的稱呼表述此前的活動。而《鴻門宴》中提前使用后來的稱呼確有值得細細咀嚼之處。

仔細探究尋思，本人認為，司馬遷在《鴻門宴》中讓項羽、劉邦超前稱王，并非失誤，而是自有其因。

不妨先來看看張良對劉邦的三次直呼“大王”。前兩次問“誰為大王為此計者”、“料大王士卒足以當項王乎”，這是在項伯夜訪、良告沛公的情況下稱呼的，當時室內(nèi)只有張良與劉邦在場；后一次問“大王來何操?”只添了幾個自己人，直稱劉邦為“大王”正是表露出他們君臣同心協(xié)力，決心與項羽抗衡、戰(zhàn)而勝之的雄心壯志。不但如此，張良三稱劉邦為“大王”起碼暗示了如下三個信息：①曹無傷密報的“沛公欲王關中”不是空穴來風；②范增預見的“此其志不在小”可謂一針見血；③沛公自謝的“日夜望將軍至……不敢背德”實乃彌天大謊。而項羽對此居然渾然不知、是非不分、忠奸不辨，就更顯示出項羽毫無遠慮，又拙于應變的性格特征；這樣的項羽，致使謀臣不能施其謀，將士不能效其力，楚漢戰(zhàn)爭的結局也就可想而知了——真乃稱呼當中見春秋。

再來看看《鴻門宴》中對項羽的稱呼。《鴻門宴》中出現(xiàn)的人物無一例外地都稱項羽為“項王”、“君王”或“大王”。

作為項羽屬下的項伯、范增、項莊，他們稱“項羽”為“項王”或“君王”顯然出于自恃強大、不可一世、稱王稱霸、理所當然、天經(jīng)地義的心理狀態(tài)。而身為劉邦部下的張良、樊噲，也口口聲聲稱項羽為王，不言而喻，他們乃口是心非，因為他們根本不可能真正承認項羽為王，只是鑒于雙方力量懸殊，不能不作表面上的曲意奉承而已；而這卻也正顯示出他們“文韜武略”、“能屈能伸”的一面。看來，司馬遷在使用稱謂時，是經(jīng)過仔細斟酌的，既符合當時兩軍對壘的實力狀況和劉邦一方的斗爭策略，又符合人物當時的心理狀態(tài)，決不是任意安排或是因疏忽而筆誤的。

至于司馬遷在敘述中自己稱呼項羽為“項王”，更是和司馬遷的精神相連屬的。大家也知道，司馬遷本沒有按照“成者為王敗者寇”的標準來評價項羽，相反，司馬遷認為項羽是一個失敗的英雄，即使到了“四面楚歌”的境地，項羽依然保持著他的英雄本色，是一個真正意義上的“力拔山兮氣蓋世”、傲睨萬物的“王”。因此，司馬遷刻意地讓項羽在“鴻門宴”里超前稱王了，即所謂“言為心聲”。

另外，從劉邦對別人的稱呼上，本人認為這當中也很有說法，很能看出劉邦的個性特色，也能見出《鴻門宴》里的一些“風云”來。

劉邦稱呼項羽，先是“將軍”，后是“項王”——劉邦稱項羽為“將軍”是在馳來報信的項伯面前以及自去謝罪的項羽面前；而劉邦稱項羽為“項王”，卻是在自己的屬下張良面前。這稱呼看似不合常情，其實暗藏玄機。想想劉邦的身份畢竟不同，盡管他明知自己當時處于劣勢，項羽稱王是早晚的事，但在對方跟前，措辭不宜過分阿諛，故作謙卑、逢場作戲的表演應把握分寸，因此，在項伯、項羽面前，劉邦先后六次稱項羽為“將軍”，既迎合了項羽狂傲自大、沽名釣譽的個性，又使自己在部下面前，無失身份之虞。而在自己的屬下張良面前稱“項羽”為“項王”，那是劉邦剛經(jīng)歷了鴻門宴上的刀光劍影、針鋒相對，他還心有余悸，僥幸死里逃生的沛公在自己的屬下面前脫口而出一聲“項王”，那是最自然不過的事了。

再來看看劉邦對張良的稱呼。劉邦稱張良先是“君”后改“公”。在張良入內(nèi)把項伯所告之事“具告沛公”時，大驚失色的沛公張口閉口稱張良為“君”；而改稱張良為“公”則是在鴻門宴中沛公自己中途離席出逃、令張良留謝的關口!盡管“君”和“公”都表示對對方的尊稱，但“公”卻也是古代五等爵位的第一等!《公羊傳》里說：“王者之后稱公，其余大國稱侯，小國稱伯、子、男。”顯而易見，劉邦在自己身家性命攸關的當口，改稱張良為“公”是大有用意的，更能使謀士張良為之效命。

劉邦對項伯的稱呼更能見某些端倪。劉邦在跟項伯的交談中有一句話：“愿伯具言臣之不敢倍德也。”如果把這句話中的“伯”簡單理解成“項伯”之“伯”，那就不是劉邦說的話了。試想，此時的劉邦跟項伯又是“兄事之”又是“奉卮酒為壽”，甚至別有用心地跟項伯“約為婚姻”，他根本不會直呼其名為項伯!“愿伯具言臣之不敢倍德也”中的“伯”非“項伯”之“伯”，實乃古人長幼排序“伯、仲、叔、季”中的“伯”。一語見人心，在鴻門宴里項伯之所以會“拔劍起舞，常以身翼蔽沛公”就是因為劉邦曾經(jīng)以“老人”稱項伯，就是因為劉邦跟項伯稱兄道弟，就是因為劉邦跟項伯是“哥們”、是“一家人”!

這就是工于心計的劉邦!這就是善于籠絡人心的劉邦!胸無城府的項羽豈能勝得了他?于是，痞子劉邦贏了，英雄項羽輸了。

稱呼上面見“風云”，大師手下，無一閑筆!

[作者通聯(lián)：浙江奉化中學]