義務沖突的歸責與性質

【內容提要】在我國刑法中，沒有對義務沖突的明文規定。但當行為人同時負有多個不相容的義務而陷入選擇兩難、顧此失彼的情形時，對該行為人追究刑事責任是苛責，也是不公正的。這就應當引入義務沖突規則來解決這一問題。在義務沖突規則下，符合義務沖突構成要件的情形可以達到阻卻責任的效果，即對行為人未履行義務的行為得出無責任的評價。在大陸法系刑法學界，對于義務沖突的義務來源、義務價值衡量等問題眾說紛紜。為了改善我國司法實踐中對這種情形“無法可依”而又亟待規范的尷尬局面，義務沖突作為一種獨立的阻卻責任事由，應在刑法中得以體現。

【關鍵詞】義務沖突刑事責任期待可能性阻卻責任事由

在今天的刑法學界有關犯罪理論的研究中，對于犯罪構成理論的研討始終是熱點，與之平行的阻卻責任理論在大陸法系刑法理論中也是熱門話題，有關的探討業已相當深入。刑事義務沖突就是這類事由中的一種。而在我國刑法學界，對此問題的專門論述十分鮮見。

法律規定的復雜、多樣和龐大，往往難以避免各規定間發生抵觸；社會生活主體和需求的豐富多樣，導致人會同時負有多種義務；單個人甚至人類的能力是有限的，人們在不同時間履行不同的義務雖然可能，卻難以在同一時間履行不同的義務。而且義務沖突的性質界定、存在情形以及對策又具有復雜性、多樣性，這就可以說明探討這個問題的重要性和必要性。……