后工業(yè)社會(huì)的內(nèi)外在沖突及對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的思考

　　世界正經(jīng)歷著一場(chǎng)革命，科技的跨越性突破，信息的無限性流動(dòng)使全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)顯示出一派欣欣向榮之景。國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)界對(duì)此進(jìn)行了深入的研究和熱烈的討論。大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)同信息經(jīng)濟(jì)、全球化理論，認(rèn)為后工業(yè)社會(huì)和后工業(yè)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)到來，并且相信這種新的社會(huì)形態(tài)的構(gòu)成將可以解決工業(yè)社會(huì)的許多弊端，可以均衡全球經(jīng)濟(jì)的不平等現(xiàn)象，促進(jìn)共同繁榮。實(shí)際上，全球經(jīng)濟(jì)和政治形勢(shì)充滿明流暗涌，遠(yuǎn)沒有表面上看起來的那么樂觀。
　　
　　一、后工業(yè)社會(huì)的特征
　　
　　西方學(xué)者認(rèn)為后工業(yè)社會(huì)是這樣一種社會(huì)，“在這種社會(huì)中，由于社會(huì)日益工藝化，工業(yè)產(chǎn)業(yè)不再起主導(dǎo)作用，科技成為主要的生產(chǎn)力。這一社會(huì)的發(fā)展?jié)摿Γ谠絹碓酱蟮某潭壬先Q于它所支配的信息與知識(shí)的規(guī)模。”后工業(yè)社會(huì)表現(xiàn)出就業(yè)已從原來的工業(yè)生產(chǎn)大量轉(zhuǎn)移到服務(wù)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)的趨勢(shì)。在后工業(yè)社會(huì)中，信息成為了基本的生產(chǎn)資源，替代了工業(yè)社會(huì)中的物質(zhì)的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力，產(chǎn)品的生產(chǎn)是持續(xù)加工型的，并且是科學(xué)密集型的。
　　丹尼爾·貝爾曾描述后工業(yè)社會(huì)的五個(gè)方面：經(jīng)濟(jì)上看，產(chǎn)品生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)型經(jīng)濟(jì)；職業(yè)分布上看，專業(yè)與技術(shù)人員處于主導(dǎo)地位；中軸核心上看，理論知識(shí)是社會(huì)革新與政策制定的源泉；未來方向上，控制技術(shù)、鑒定技術(shù)和實(shí)現(xiàn)技術(shù)；制定決策中是要?jiǎng)?chuàng)造新的“智能技術(shù)”。其觀點(diǎn)主要從后工業(yè)社會(huì)的表現(xiàn)和技術(shù)角度出發(fā)。如果從更深層次，從社會(huì)的結(jié)構(gòu)、后工業(yè)社會(huì)本身的形成、與外界的錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系出發(fā)，可以發(fā)現(xiàn)后工業(yè)社會(huì)具有如下特征：自給自足的信息經(jīng)濟(jì)、人的活動(dòng)動(dòng)機(jī)的非物質(zhì)因素、有創(chuàng)造力的企業(yè)和新的生產(chǎn)管理制度。而正是這些特征將重構(gòu)社會(huì)形態(tài)和社會(huì)階級(jí)層次，從而造成新的社會(huì)緊張。
　　
　　二、后工業(yè)社會(huì)內(nèi)在階級(jí)不平等
　　
　　在后工業(yè)社會(huì)中，矛盾將不再由過去的資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)之間的對(duì)立所引發(fā)。無產(chǎn)階級(jí)在后工業(yè)社會(huì)中逐漸分化。與此同時(shí)，新的社會(huì)沖突輪廓開始顯現(xiàn)。權(quán)力金錢越來越集中于這樣一批人，他們未必在初始就具有大量的自有資本，可他們具有強(qiáng)大的掌握、運(yùn)用和創(chuàng)造知識(shí)的能力。于是形成了一個(gè)新的特權(quán)階層，即“知識(shí)精英階級(jí)”或者“技治階級(jí)”①。知識(shí)和信息是自由流動(dòng)的，它不像資本是固定在某個(gè)人的手中。然而“信息是權(quán)力的最民主的源泉，因?yàn)樗腥硕伎梢缘玫剿荒鼙粔艛唷５瑫r(shí)信息又是生產(chǎn)的最不民主的因素，因?yàn)閷?duì)它的獲取并不意味著對(duì)它的占有。”②于是我們驚奇地發(fā)覺，后工業(yè)社會(huì)的不平等也許將會(huì)更為牢固。新的階級(jí)劃分不僅在有可能掌握信息技術(shù)和有足夠有效利用它的能力的人與失去這種能力的人之間筑起一道墻，而且也會(huì)導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富分配越來越不成比例。
　　新的上層階級(jí)具有不由外部因素決定的品質(zhì)。對(duì)于知識(shí)的掌握必需要擁有足夠的財(cái)富從而得到好的教育、同時(shí)又需要好的理解力、記憶力、性格，而這些都是由遺傳因素決定的，幾乎不可能被掠奪和再分配。這些因素的綜合保證了這個(gè)階級(jí)的穩(wěn)定性和自我封閉性。最重要的是，后工業(yè)社會(huì)的核心思想是非物質(zhì)動(dòng)機(jī)的社會(huì)發(fā)展。它與工業(yè)社會(huì)為了生存的經(jīng)濟(jì)物質(zhì)動(dòng)機(jī)有著本質(zhì)上的差別。上層階級(jí)的人們已經(jīng)上升到馬斯洛需求理論的最高層次：對(duì)自我能力和價(jià)值實(shí)現(xiàn)的需求。這種需求動(dòng)機(jī)可以最大程度上激發(fā)人的主觀能動(dòng)性，從而產(chǎn)生創(chuàng)造力。在美國(guó)從上世紀(jì)70年代開始，受過高等教育的人群收入增長(zhǎng)相對(duì)于其他類的從業(yè)人員要快得多，而中學(xué)生的收入幾乎沒有變化，甚至出現(xiàn)下降；貧富差距加劇。20世紀(jì)90年代，1％最富有的公民擁有了39％的國(guó)民財(cái)富，首次超過了處于下層的40％人口手中的國(guó)民財(cái)富，而生活在貧困水平一下的人們達(dá)到并開始超過了15％；從1960年到2000年，美國(guó)私人用于高等教育的開支增加了4.25倍，重點(diǎn)大學(xué)一半左右的大學(xué)生家庭收入超過10萬美元。
　　面對(duì)這種不平等，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)已無計(jì)可施。在工業(yè)社會(huì)中，無產(chǎn)階級(jí)可以批判資產(chǎn)階級(jí)占有了生產(chǎn)資料、對(duì)勞動(dòng)力進(jìn)行剝削，以期使社會(huì)收入分配更合理化。如今，該理由已經(jīng)不合時(shí)宜，因?yàn)椤凹贾坞A級(jí)”事實(shí)上也是勞動(dòng)階級(jí)，他們憑借自己的能力和智慧創(chuàng)造了財(cái)富。
　　西方政治家和社會(huì)學(xué)家曾經(jīng)期待的隨著技術(shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以逐漸緩和的不平等正在朝一個(gè)相反的方向前進(jìn)。而教育和能力差別上造成的不平等不能用財(cái)富和資源的重新分配來解決。
　　
　　三、后工業(yè)社會(huì)與工業(yè)社會(huì)之間的不平等沖突
　　
　　如果把后工業(yè)社會(huì)置于全球環(huán)境，同樣可以發(fā)現(xiàn)不平等現(xiàn)象。后工業(yè)社會(huì)(西方的發(fā)達(dá)國(guó)家，主要是美國(guó)和歐盟)和非后工業(yè)社會(huì)（其他地區(qū)，包括日本）之間的鴻溝正以不可抵擋的速度日益擴(kuò)大，并且體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)發(fā)展、社會(huì)環(huán)境和生態(tài)環(huán)境各個(gè)層面上。
　　從20世紀(jì)70年代開始的科技革命使后工業(yè)社會(huì)國(guó)家的生產(chǎn)效率大大增加，對(duì)原料和資源的需求迅速下降，弱化了后工業(yè)社會(huì)國(guó)家過去對(duì)資源提供國(guó)的依賴性。后工業(yè)社會(huì)以信息為核心的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)使之可以在全球范圍內(nèi)持續(xù)地保持競(jìng)爭(zhēng)力。雖然全球化帶來了增長(zhǎng)，卻沒有改變南北的經(jīng)濟(jì)差異，而是惡化了不平等。
　　西方發(fā)達(dá)國(guó)家一直在夸大新興工業(yè)化國(guó)家的出口貿(mào)易，然而事實(shí)是：這些貿(mào)易總額在發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)民生產(chǎn)總值中只占很小比例，比如美國(guó)進(jìn)口的商品額占不到美國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值的5％。而且非發(fā)達(dá)國(guó)家的出口貿(mào)易中很大的一部分產(chǎn)品其實(shí)是發(fā)達(dá)國(guó)家的公司生產(chǎn)的，美國(guó)80％以上的貿(mào)易“赤字”是由美跨國(guó)公司的海外分公司生產(chǎn)的商品輸入美國(guó)所引起的。2001年高收入國(guó)家的出口額占世界的74.9％，其中57.8％是在發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行的。多數(shù)的資本投資依舊局部地集聚在后工業(yè)國(guó)家的范圍內(nèi)。1996—2000年間，發(fā)達(dá)國(guó)家吸收了世界上3/4的外國(guó)直接投資，在自己國(guó)內(nèi)集中了世界上85％的對(duì)外直接投資。
　　“勞動(dòng)性產(chǎn)品與創(chuàng)造性產(chǎn)品的交換，工業(yè)財(cái)富與知識(shí)的交換——這就是人類文明發(fā)生疏離的最終基礎(chǔ)。”③非后工業(yè)社會(huì)國(guó)家無法提供與后工業(yè)社會(huì)國(guó)家可以平等、互利交換基礎(chǔ)的產(chǎn)品，只能成為國(guó)際壟斷的裝配車間而不能獨(dú)立發(fā)展
　　
　　四、工業(yè)社會(huì)國(guó)家追趕之失敗
　　
　　不論是早期的蘇聯(lián)社會(huì)主義國(guó)家的工業(yè)化，還是日本、韓國(guó)和東南亞國(guó)家的現(xiàn)代化都顯示了失敗的傾向，無法發(fā)展到后工業(yè)化國(guó)家的水平。這些國(guó)家的發(fā)展都表現(xiàn)出了動(dòng)員國(guó)內(nèi)的一切資源來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，采取了“暴力的手段”，著重于解決局部問題，因此不可能無限制地延續(xù)下去。事實(shí)上，在工業(yè)化動(dòng)員的初期，這些國(guó)家都曾經(jīng)出現(xiàn)過短時(shí)間的奇跡般的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，然而其后他們都不得不面臨更多要解決的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)問題。
　　“追趕型”國(guó)家拔苗助長(zhǎng)式的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有相似的“五高”：人為的高水平投資、占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值高比例的出口貿(mào)易、國(guó)家的高度干預(yù)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高度片面性、對(duì)國(guó)外技術(shù)的高度依賴。
　　“追趕型”國(guó)家常常通過占國(guó)民生產(chǎn)總值很大比例的投資來驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一方面使用高儲(chǔ)蓄率來積累投資基金，一方面積極從發(fā)達(dá)地區(qū)引入資本。同時(shí)，追趕型國(guó)家的工資一直保持在非常低的程度。因此這種進(jìn)步“是由勞動(dòng)和資本的耗費(fèi)空前增加所推動(dòng)的，而不是由生產(chǎn)效率的提高所推動(dòng)的”④。而國(guó)民的低收入和高儲(chǔ)蓄反過來又使國(guó)內(nèi)需求嚴(yán)重不足，國(guó)內(nèi)的大量產(chǎn)品必須找到消費(fèi)的出口，于是導(dǎo)致了大規(guī)模的出口貿(mào)易行為，而貿(mào)易對(duì)象是西方發(fā)達(dá)國(guó)家。一旦發(fā)達(dá)國(guó)家停止對(duì)追趕型國(guó)家的資金投入或者不購(gòu)買這些國(guó)家的產(chǎn)品，后果將是不堪設(shè)想的。
　　“追趕型國(guó)家”的政府為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的騰飛，有很多還實(shí)行了“主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論”的趕超方法，由政府輔助這些產(chǎn)業(yè)，為其融資、制定優(yōu)惠的政策。比如日本當(dāng)時(shí)的產(chǎn)業(yè)政策就是大力發(fā)展電子產(chǎn)品。而韓國(guó)機(jī)械制造業(yè)和電子工業(yè)兩個(gè)部門就占了韓國(guó)出口貿(mào)易總額的60％以上。這種急功近利的政策短期內(nèi)取得了顯著的效果，但產(chǎn)業(yè)發(fā)展的片面性使大量的資本和人力都集中于少數(shù)產(chǎn)業(yè)部門，而其他部門的發(fā)展則受到了排擠。國(guó)家的整體競(jìng)爭(zhēng)力遵循“木桶原理”，其他生產(chǎn)部門的停滯與落后無疑制約了先進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在產(chǎn)業(yè)鏈的上下端不得不依賴于發(fā)達(dá)國(guó)家。在很多技術(shù)上，非后工業(yè)國(guó)家只能從國(guó)外進(jìn)口，在高新技術(shù)上仍舊處于被動(dòng)地位。
　　
　　五、后工業(yè)社會(huì)、全球化對(duì)我國(guó)未來地位影響的思考
　　
　　西方發(fā)達(dá)國(guó)家鼓吹“經(jīng)濟(jì)全球化”、“現(xiàn)代化推廣”計(jì)劃、經(jīng)濟(jì)自由主義以及老套和新版的貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)理論都是試圖在意識(shí)形態(tài)上麻痹不發(fā)達(dá)地區(qū)，使它們安于依賴發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)和資本，為發(fā)達(dá)地區(qū)源源不斷地提供廉價(jià)的勞動(dòng)力和資源。這很像是一種新形式的殖民主義，不過使用的不是政治和暴力手段而是意識(shí)和經(jīng)濟(jì)控制。
　　我國(guó)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)還不夠發(fā)達(dá)的超級(jí)大國(guó)，要避免淪為國(guó)際壟斷的裝配車間，就應(yīng)大力發(fā)展國(guó)內(nèi)有效需求市場(chǎng)，在產(chǎn)業(yè)政策上有偏重，同時(shí)又均衡其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在國(guó)外資本投資和出口貿(mào)易上適當(dāng)控制，既不閉關(guān)鎖國(guó)，又不過度依賴。我國(guó)要吸取失敗國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，積極培養(yǎng)獨(dú)立發(fā)展的意識(shí)，避免掉入工業(yè)國(guó)家的巢臼。
　　同時(shí)西方發(fā)達(dá)國(guó)家是否真正進(jìn)入了后工業(yè)社會(huì)呢？或者它們還處在后工業(yè)化和工業(yè)化的臨界地帶。沒有確切的指標(biāo)可以用來判斷這一情況，經(jīng)濟(jì)指標(biāo)顯然無法涵蓋后工業(yè)社會(huì)的各個(gè)側(cè)面。因此我國(guó)不能迷信“后工業(yè)社會(huì)”而盲目跟從。在發(fā)展我國(guó)經(jīng)濟(jì)中要注重內(nèi)需的開發(fā)，堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立性；要增加高價(jià)值產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。但是也要從基本國(guó)情出發(fā)，不能只關(guān)心信息產(chǎn)業(yè)而忽略了其他基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。新經(jīng)濟(jì)是無法脫離傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的。建立合理平衡的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是非常重要的。
　　
　　 注： ①A.圖蘭
　　②③B.JI.伊諾澤姆采夫，《后工業(yè)社會(huì)與可持續(xù)發(fā)展問題研究》，中國(guó)人民大學(xué)出版社
　　④Krugman P.The myth of "Asia's miracle"
　　（作者單位：國(guó)家發(fā)展改革委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院）