晚清報(bào)紙上的秋瑾之死

夏曉紅

晚清近代化報(bào)刊的出現(xiàn)對(duì)于建構(gòu)現(xiàn)代國家的作用，可以從許多方面論說。1907年7月1 5日秋瑾之死在當(dāng)時(shí)報(bào)紙上引發(fā)的巨大反響，即是演繹得淋漓盡致的一種。

秋瑾因組織推翻滿清政府的武裝起義而被捕，且斬立決。其處死方式之殘酷，放在上年9月清廷剛剛宣布“預(yù)備立憲”的背景下，迅即受到了報(bào)刊輿論的強(qiáng)烈質(zhì)疑。由言論最為大膽的上海報(bào)界發(fā)端，對(duì)秋瑾被殺案的異議也波及全國。

上海的《申報(bào)》《時(shí)報(bào)》和《神州日?qǐng)?bào)》，分別代表了中間、改良、革命三派的政治力量，而其在秋瑾被殺一案的報(bào)導(dǎo)與評(píng)議上，卻顯示了空前的一致。7月19日，《時(shí)報(bào)》已開始大力抨擊殺害秋瑾的暴行，揭開了大規(guī)?？棺h的序幕。

報(bào)界將秋案判定為冤獄的最初依據(jù)，是傳聞秋瑾的“殺無口供”，而僅有當(dāng)堂寫下的“秋雨秋風(fēng)愁煞人”七字詩?！渡陥?bào)》的社論因此將其與秦檜陷害岳飛相提并論：“古有‘莫須有三字以興大獄，而今竟以‘秋雨秋風(fēng)愁煞人七字以為罪案者，是則何人不在當(dāng)死之例矣!”(8月1日《駁浙吏對(duì)于秋瑾之批諭》)秋瑾在京城結(jié)拜的盟姐吳芝瑛甚至以真名實(shí)姓發(fā)表《祭秋女士瑾文》，公開嘲罵下殺人令的浙江巡撫張?jiān)鴶疄椤胺闯Ｒ菩浴钡摹笆扔鳌?，“觸情縱欲”的“禽獸之類”(8月11日《申報(bào)》)。

如此眾口一詞的激烈反應(yīng)，也讓浙江與紹興兩級(jí)官府領(lǐng)受到眾怒難犯的沉重壓力。張?jiān)鴶?月29日給紹興知府貴福的電文，即專一追究證據(jù)：“所稱當(dāng)場(chǎng)搜出，系在身邊搜出?抑在堂內(nèi)?字據(jù)三紙內(nèi)，何者是親筆?”而其所顧忌的正是“報(bào)紙”“邪說”?！?br>