軍隊政治工作的豐碑

王迪康　王　焰

《關于軍隊政治工作問題的報告》，是譚政1944年4月11日在中共中央西北局高級干部會議上所作的報告。當時，譚政已由中央軍委總政治部副主任改任陜甘寧晉綏聯防軍副政委兼政治部主任。這篇報告在我軍歷史上起過重要的作用，是繼古田會議決議之后軍隊政治工作的又一重要歷史文獻，曾被列為全軍各級領導干部的整風文件。

譚政的這篇報告之所以得到這么高的評價，絕不是偶然的。一方面是由于這篇報告在起草過程中，曾經得到過毛澤東的審閱和修改；另一方面，是由于這篇報告實事求是地對我軍政治工作中的問題作了歷史性的總結，提出并解決了我軍政治工作的許多理論原則問題。

1942年春天，黨中央和毛澤東號召并組織全黨整頓三風（反對主觀主義、宗派主義和黨八股三股歪風）。到這年冬天，中共西北局召開高級干部會議，進行整風學習。會后，留守兵團在延安也召開團以上軍政干部會議，傳達西北局高級干部會議的精神。1943年1月16日，譚政在這次軍政干部會議上作《肅清軍閥主義傾向》的動員報告。從這時起，留守兵團所屬各部隊便開始了整風學習。

留守兵團各部隊，在陜甘寧邊區的幾年中，取得了很大的成績。但由于部隊處于后方相對和平的環境中 ，留守兵團領導機關對部隊的思想工作沒有抓緊，因而在部隊出現了軍閥主義傾向的苗頭。譚政在他的動員報告中，對6個方面的苗頭進行了批評，即：某些干部把黨的軍隊看成自己的勢力;某些干部不關心戰士的情緒和生活；同級干部之間一團和氣或鬧意氣、爭地位、比高低;軍隊對地方政府和人民群眾很不尊重；忽視政治工作應有的職權和地位；某些干部個人生活特殊化、揮霍浪費、貪污腐化之風蔓延滋長。譚政還特別指出，“這種軍閥主義傾向，還只是一種傾向，在我們部隊中還沒有成為一種軍閥主義體系，但如果發展下去，那是非常危險的”，“張國燾軍閥主義的結果，是分裂黨分裂軍隊。因此我們要同這種傾向作斗爭，在邊區部隊中必須開展這種斗爭，反對軍閥主義傾向”。從這里可以看出，當時留守兵團部隊中存在的問題是比較嚴重的。

譚政在軍政干部會議上作完動員報告以后，會議便進入整風解決思想問題的階段。參加會議的幾十名團以上干部開始分組討論，提高認識，打通思想；接著進行個人檢查，互相批評。經過幾天的學習，與會干部檢查出來許多思想問題和多吃多占、生活特殊、不關心下級、損害群眾利益以及貪污腐化的行為。

按照這次軍政干部會議的精神和布置，留守兵團各部隊便在1943年展開了嚴肅認真的整風運動。各旅、各團一面進行農業生產，一面舉行各種會議，進行整風學習，檢查思想和工作。在這一年中，所有部隊都出現了程度不同的新氣象。1943年春節前后，全邊區開展擁政愛民、擁軍優屬運動，以后又在部隊里持續開展擁政愛民工作，結果涌現出許多擁愛模范；在開荒生產運動中，也出現了大批的勞動英雄……留守兵團各部隊經過一年的整風，“在軍黨關系上，軍政關系上，軍民關系上，農兵關系上，干部上下級關系上，軍事工作與政治工作及各部隊間的友好關系上，都有顯著的進步”。

《關于軍隊政治工作問題的報告》，就是譚政根據這一年邊區部隊整風的經驗寫出來的。為了起草這篇報告，當時譚政曾交代政治部秘書處把各部隊的整風總結收集起來，整理編寫一年來部隊關于整風學習運動、擁政愛民運動、開荒生產運動、練兵運動等幾篇資料，提供譚政和聯防軍其他領導同志參考。

譚政《關于軍隊政治工作問題的報告》，共分三部分：第一部分是關于邊區軍隊一年經驗的總結，第二部分是關于發揚政治工作中的成績和糾正政治工作中的缺點，第三部分是關于組織形式與工作制度中的一些規定。譚政寫出稿子以后，送請中央審閱。毛澤東在審閱中曾親筆修改了兩遍。第一遍修改稿送還譚政時，毛澤東在稿子上寫了一個批語，說是有的地方修改得比較亂，希望謄抄清楚，他還要再看一看。譚政便把稿子交給秘書處的同志謄抄一遍。毛澤東看第二遍時，又在稿子上增添了不少文字，因此又謄抄了第二遍。

雖然，毛澤東對報告多次修改增刪，以至于重抄以后才能再次修改，但是他對原稿的基本內容和結構并沒有變動，而是在譚政原稿的基礎上進行改動和發揮的。這一情況，充分說明這篇報告對軍隊工作，特別是軍隊政治工作確實具有重要的指導作用。同時也可看出，毛澤東對譚政在原稿中總結的經驗，提出的問題，闡述的觀點，都是相當欣賞和認同的。

可是，在1960年林彪別有用心地發動對譚政進行所謂批判的時候，卻硬說這篇報告不是譚政自己寫的，而是毛澤東重新改寫的。而且把這篇報告在歷史文獻上一貫用的譚政的署名，也改為“留守兵團政治部”。直到1978年十一屆三中全會以后，黨中央為譚政進行了平反，這篇報告才重新署上譚政的名字。

歷史是公正的，真理是永恒的。譚政的這篇充滿辯證唯物主義思想的報告，已載入我軍政治工作的史冊。