做牛做熊不做豬

生意場上有這么一句老話：“牛會贏，熊會活，豬會死。”如若要表達得更準確一些，就應該是：“只有牛才會贏，熊一般會活，豬大多數都會死掉。”

牛，指的是對于一個企業、一個市場看好的樂觀派；熊，指的是對于風險十分警惕、寧愿放棄機會也不冒險的人；而豬，則指的是介于這兩者之間的“聰明人”，他們見風使舵，經常根據形勢變化改變立場，并且樂此不疲。

大多數成功人物傳記都明明白白地告訴我們：這些成功人物，一個個都是不可救藥的樂天派。對他們來說，天塌下來可能是機會，地陷下去也可能是機會。如果實在沒有機會，拿破侖就會挺身而出：“只有二流的人物才等待機遇，而我則創造機遇。”其實這個道理很簡單，假如不是如此樂觀，熱衷于冒險，成功根本輪不到他們。

當然，更多的樂觀派、冒險者在通往成功的道路上失敗了，倒下了，但是，他們的意志力是足夠堅強的，只要他的命還在，只要他接著賭、接著冒險，就有成功的可能。麥當勞連鎖店的創始人雷·克洛克52歲才開始成功，肯德基的創始人桑德斯上校則66歲才開始成功，這些都是活生生的例子。

在股票市場上，這句話更容易理解。《股票作手回憶錄》里有句話，“從來沒有一個人，能夠把做空賺來的錢帶到陰間去。”沒錯，從人類歷史的長河中可以看出，向上發展的趨勢較強，挫折、跌落的機會較少。把美國道瓊斯指數的歷史數據拿來看，一眼就明白——如果一直把做空當成基本策略，恐怕遲早得栽大跟頭。也難怪很多經濟史學家、投資家都把最簡單的“買入持有”作為投資的最高境界。

真正的難題在于：雖然只有牛才可能贏，但是，人生在世，如果不做幾回熊，恐怕想做牛也做不成，而這也正是“牛會贏，熊會活，豬會死”這九個字的難中之難。巴菲特是地球人都知道的“牛”，可是，在筆者看來，巴菲特一生中最絕的一筆，就是他在1968年，在當時美國股市“漂亮50”紅得發紫的時候，下了一招怪棋、絕棋——宣布金盆洗手，退出股市了。

不久，“漂亮50”的神話幻滅了，石油危機來了，布雷頓森林體系瓦解了，全球金融市場一片鬼哭狼嚎，到處是殘垣斷壁的時候，巴菲特回來了。我一向認為，他回來以后買什么其實都不太重要。目前所有有關巴菲特的書，幾乎都在分析他買了哪些股票，為什么買這些股票，為什么不買其他股票，企圖從里頭找出點“選股秘訣”，總結出一些“選股理論”來。

在我看來，這些全都是瞎扯蛋。如果換個人，也掐準那個時間，就算拿飛鏢投擲選股票，用電腦隨機選股票，趕上、甚至超過巴菲特的可能性也大得很。決定巴菲特一生輝煌的，其實是那次做“熊”的孤注一擲——金盆洗手，躲過那場危機和此后30年堅定不移地做“牛”。

當然，如果有人選擇一輩子當“熊”，不做那些帝王將相、大富大貴的夢，只是老老實實地做個普通人，這其實也很好。只可惜，這種“笨人”太少了。

不管是當“牛”，還是做“熊”，要訣就是：既然做了，就要孤注一擲，“槍聲一響，老子今天就死在戰場上了”，絕不回頭，這就需要自信到自大的程度。當年，巴菲特在1968年后退出股市時，如果股市依然瘋狂地向上漲，而不回調，他是不會因為股票漲了就回去買的，事實上，他已經準備從政去了。

記住：豬都是因為股票漲了、因為別人賺錢了才跑去買的，而巴菲特正好相反。他完全憑的是自己的理智和意念，別人怎么想，他不在乎。正因為如此，做“牛”和做“熊”是很難的，一般人沒有這種堅定的意志。所以，我們見到的成功人物，往往看上去有點狂、有點傻，就是這個道理。

“豬”呢？投資圈內、社會上大多數是這號人。他們都是“聰明人”，可惜，他們的毛病就是太“聰明”。這號人，任何時候都想做“牛”賺錢，但又隨時準備當“熊”跑路，簡而言之，他們是“滑頭”。

10年前，我讀到的一句名言至今不敢忘記：“在股市中，你可以做多頭，也可以做空頭，但是，絕不要做滑頭。”有趣的是，在這些年我接觸的人中，很多人都對這句話不屑一顧，他們還經常沾沾自喜地自稱“滑頭”，今天買了個股票，賺了30%，高興得不得了；把它賣出去了，果然它跌了10%，更高興。

但是，你根本不必去羨慕這號人，他們永遠賺不到大錢，而且，只要時間足夠長，這號人肯定虧錢。這個道理說穿了很簡單：世界上根本就不存在什么方法，可以讓這么多“豬”持久地賺錢——根本就不存在。

這玩意和古代的煉丹以求長生不老差不多，誰不想啊？可是，全世界那么多的天才，動用了人類目前為止所有的知識來找，也沒有人找到。如果你不想做最終被市場宰割的“豬”，我勸你趁早放棄持久賺錢的念頭。

留給你的只有兩個選擇，要么做一頭“牛”——可能大富大貴，也可能一敗涂地，這條路往往與英雄、輝煌、悲壯這些詞聯系在一起；要么做一頭“熊”，平平凡凡、起早貪黑地過普通人的日子，做個小農，或者小資，像某個國產品牌廣告詞說的——“平凡的幸福，真實的美麗”。只可惜，世界上大多數聰明人，都選擇當“豬”——在得與失的輪回中一生受苦。