英國(guó)出版商艷羨德國(guó)出版業(yè)等

英國(guó)出版商艷羨德國(guó)出版業(yè)

2005年暑期，在德國(guó)哥德學(xué)院的邀請(qǐng)下，一批英國(guó)出版公司的編輯考察了德國(guó)出版業(yè)。考察結(jié)果是，雖然他們也感受到德國(guó)正在經(jīng)歷英國(guó)前幾年的變革，但許多地方還是讓英國(guó)編輯極為羨慕。

直至20世紀(jì)90年代中期，德國(guó)還沒(méi)有文學(xué)代理公司，甚至沒(méi)有圖書(shū)連鎖店。圖書(shū)業(yè)相對(duì)穩(wěn)定，許多編輯和作家一生只為一家公司工作。盡管德國(guó)出版業(yè)一直有合并，但三家出版公司主宰著德國(guó)出版業(yè)：擁有英國(guó)Transwolrd出版公司和蘭登書(shū)屋的貝塔斯曼集團(tuán)，擁有英國(guó)麥克米倫出版公司和其他6家德國(guó)出版公司的霍爾茨布林克集團(tuán)，以及施普林格出版集團(tuán)。他們的圖書(shū)銷售非常旺，不像英國(guó)那么經(jīng)常變化。

可是，現(xiàn)在文學(xué)代理公司像雨后春筍般出現(xiàn)，在過(guò)去的五年中，就從3家增加到80家。這就導(dǎo)致編輯必須進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)的拍賣(mài)市場(chǎng)去獲得作品，德國(guó)作家的首次發(fā)表作品不是以往的付酬1萬(wàn)馬克，而是升到12萬(wàn)馬克。出版工作也時(shí)有丟失的危險(xiǎn)，特別是霍爾茨布林克集團(tuán)，因?yàn)橛泄芾韺＜医ㄗh他們最好裁減30%的雇員，削減25%的圖書(shū)品種。

德國(guó)仍然以小型獨(dú)立書(shū)店為主，但是一些圖書(shū)連鎖店已經(jīng)出現(xiàn)，比如以慕尼黑為總部的胡根杜貝爾連鎖店不斷擴(kuò)張，而且開(kāi)始向出版公司索要更大的折扣。

盡管德國(guó)出版業(yè)正在經(jīng)歷反省的階段，不過(guò)出版業(yè)人還是感到有一種沖動(dòng)，因?yàn)閲?guó)家有了一個(gè)統(tǒng)一的大城市——柏林，作為其心臟。文學(xué)代理的興起，一半是因?yàn)榈聡?guó)小說(shuō)的復(fù)興，另一半是因?yàn)楝F(xiàn)在的小說(shuō)更讓人震動(dòng)、更時(shí)尚、更能滿足讀者的需要。

過(guò)去，德國(guó)有一半圖書(shū)品種是國(guó)外作品翻譯本。現(xiàn)在，他們從海外購(gòu)買(mǎi)的版權(quán)已越來(lái)越少。曾經(jīng)，風(fēng)行的戰(zhàn)后文學(xué)主要著眼于歷史和政治，以表達(dá)主觀的感受。現(xiàn)在，他們樂(lè)于敘述故事，而不是分析社會(huì)結(jié)構(gòu)或體會(huì)改革。這些年輕的作家，擅長(zhǎng)自我提升，喜歡無(wú)休止的閱讀巡回，且大多數(shù)聚集在柏林。

盡管德國(guó)出版商還在思考他們的業(yè)務(wù)前景，但有許多地方都受到了英國(guó)編輯的羨慕。德國(guó)年出新書(shū)約76000種，整個(gè)圖書(shū)市場(chǎng)從業(yè)人數(shù)約為8萬(wàn)人，而英國(guó)市場(chǎng)要比德國(guó)小三分之一，但從業(yè)人數(shù)高達(dá)10萬(wàn)。德國(guó)每個(gè)城市都有國(guó)家投資的文學(xué)出版公司，主持城市閱讀活動(dòng)和作家的培訓(xùn)。文學(xué)獎(jiǎng)也多如牛毛，非常有趣的是，評(píng)獎(jiǎng)多半是在一種莊嚴(yán)而私人化的體制下進(jìn)行的，沒(méi)有什么哄動(dòng)。 發(fā)行更是出色，大多數(shù)書(shū)店是獨(dú)立的，有著訓(xùn)練有素且薪水豐厚的職員。

最后，就是由一些文學(xué)名人主持的電視圖書(shū)節(jié)目，對(duì)于圖書(shū)銷售有著很大的促進(jìn)作用。

約有兩百多萬(wàn)人會(huì)收看每周五晚上的專家評(píng)書(shū)節(jié)目，時(shí)時(shí)有專家點(diǎn)評(píng)三本新書(shū)。那么，被贊賞的圖書(shū)，次日就會(huì)幾萬(wàn)冊(cè)的銷售出去。相比較，如果英國(guó)出版公司在同類的節(jié)目播出之后，次日卻只能自己消化這些產(chǎn)品了。

英國(guó)一些作家認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)作品銷售

為什么作者、代理和出版公司這么害怕把圖書(shū)的內(nèi)容放到網(wǎng)上？不把圖書(shū)的內(nèi)容向公眾開(kāi)放對(duì)他們有什么好處？

對(duì)于一位小說(shuō)家，最大的問(wèn)題不是盜版，而是出版后很長(zhǎng)時(shí)間還是默默無(wú)聞，不為世人所接受。英國(guó)有位作家，向公眾公開(kāi)圖書(shū)內(nèi)容，這就使得該書(shū)的愛(ài)好者到處宣講此書(shū)，從而使網(wǎng)上對(duì)此書(shū)的推崇也給網(wǎng)下的銷售帶來(lái)了好處。據(jù)統(tǒng)計(jì)，該書(shū)經(jīng)過(guò)60萬(wàn)次網(wǎng)上下載后，網(wǎng)下在兩年內(nèi)印刷了六次。正因?yàn)橛辛司W(wǎng)上免費(fèi)下載，此書(shū)才得以出版，而且還有了電視連續(xù)集，甚至出了專門(mén)的體恤衫。這全在于該書(shū)有了網(wǎng)上的一大群讀者。

英國(guó)有組織呼吁政府修改版權(quán)法和專利法，以確保這些法律能促進(jìn)創(chuàng)新的發(fā)展。英國(guó)業(yè)內(nèi)一些人士認(rèn)為，將內(nèi)容鎖閉，對(duì)作家、代理和出版公司并沒(méi)有什么好處。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》評(píng)論未來(lái)出版業(yè)的關(guān)鍵

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》專門(mén)發(fā)文章，討論出版業(yè)的未來(lái)。有專家認(rèn)為，媒介和娛樂(lè)業(yè)的未來(lái)不在于遇到一條“大魚(yú)”，而是在于下許多“魚(yú)鉤”期望鉤到成千上萬(wàn)條“小魚(yú)”，而這些“小魚(yú)”能積少成多給媒介或娛樂(lè)業(yè)帶來(lái)巨大利潤(rùn)。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》所指出圖書(shū)市場(chǎng)就像拍賣(mài)舊雜貨的大市場(chǎng)，關(guān)鍵在于我們?nèi)绾螌ふ椅覀冃枰摹６鴮?duì)于那些有著巨大品種數(shù)的網(wǎng)上圖書(shū)銷售商和傳統(tǒng)發(fā)行公司來(lái)說(shuō)，難題是如何找到創(chuàng)新的內(nèi)容或者如何在這方面進(jìn)行投資。

兩位美國(guó)當(dāng)紅作家被曝光

1月9日，對(duì)于經(jīng)常會(huì)被回憶錄感動(dòng)的讀者，是一個(gè)大陰天。因?yàn)橐患胰∶白C據(jù)確鑿”（Smoking Gun）的網(wǎng)站和《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)最近當(dāng)紅的作家詹姆斯·弗雷和J.T.勒魯瓦分別提出了質(zhì)疑。“證據(jù)確鑿”網(wǎng)站是一家調(diào)查網(wǎng)站，最近公布了其為期六周的有關(guān)弗雷在其2003年版回憶錄——《百萬(wàn)碎片》(A Million Little Pieces)中的陳述調(diào)查結(jié)果。同時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)神秘的、隱居的、帶假辮的J.T.勒魯瓦真實(shí)身份提出了質(zhì)疑，認(rèn)為自稱25歲的男子勒魯瓦寫(xiě)出的三本半的自傳（書(shū)中說(shuō)他曾被誘騙得了艾滋，被好心夫婦收養(yǎng)），結(jié)果寫(xiě)書(shū)的根本就是40多歲的女人。