陳水扁家官司鬧哄哄

俗話說“老虎屁股摸不得”，想必用來形容陳水扁一家子甚為貼切。這兩年來，這一家子告人告上了癮，不但陳水扁一再卷入是非官司，就連老婆、孩子也一齊跳上火線，這么愛告狀的“領導”家庭，還真找不出第二家。

四天三告狀

陳水扁這一家子這兩年來“火氣不小”，光告人就至少告了七件。最近的一件是今年４月，前“總統府”副秘書長陳哲男遭受接踵而來的涉嫌貪污等“爆料”事件纏身，“總統府”屋漏偏逢連夜雨不說，陳水扁夫人吳淑珍更掃到“臺風尾”，被國民黨“立委”李全教點名卷入收受ＳＯＧＯ禮券疑云，為此，陳水扁“夫妻同心”到臺北地方法院狀告李全教誹謗。

除了控告李全教，面對臺灣媒體爆料連連，陳水扁還分別控告經常上電視政論節目“爆料”的政治評論者張友驛、胡忠信以及“立委”邱毅。“總統府”表示，張友驛曾指稱，陳水扁分別在今年１月１１日及春節過后與副秘書長陳哲男兩度會面，“但陳水扁自去年高捷案發生后，就沒有再與陳哲男見面，今年更沒利用公務行程與陳會晤”，因此認為張友驛的指控純屬杜撰，故陳水扁決定起訴。陳水扁的女兒陳幸妤也不好惹，在老爸老媽狀告李全教和張友驛之后，有樣學樣的她也控告政治評論者胡忠信“妨礙名譽”，指其連續兩天在ＴＶＢＳ《新聞夜總會》節目中，指控陳幸妤假借開會的名義赴美開設賬戶，協助陳水扁隱匿不法財產。這樁控告也因此創下了４天之內一家子三度告狀的“新高紀錄”。

告完媒體告“立委”

追溯陳水扁“輝煌”的司法控告，２００４年１０月，媒體名嘴趙少康引用網站訊息，暗指陳水扁送１００萬美元給巴拿馬前總統莫斯科索是“金援遮羞”，陳水扁認為名譽受損，于是控告趙少康誹謗，創下“領導人”告媒體人的“首例”。在開庭期間，趙少康表示，他所引述的資料在許多網站上都查得到，強調言論自由非常重要，且澄清自己在節目上并未指名道姓說與陳水扁有關，法官最后認為無法證明趙少康“真實惡意”，所以不負賠償責任。一審判決免責后，陳水扁決定不上訴，不過趙少康隨即以陳水扁用“人何寥落鬼何多”暗指他是“鬼”反告陳水扁，求償１６０萬元新臺幣，但一審法官認為陳水扁并無造成言論責任，判決趙少康敗訴。

此外，臺灣當局“外交援助”巴拿馬１００萬美元，同時被“立委”劉文雄和蔡中涵加以炒作，指稱是“吃了對方女總統的豆腐”，質疑到底是援交還是遮羞費。這樣的說詞，陳水扁也以個人身份提出損害賠償訴訟。當時法官詢問劉文雄，要他說明在記者會上所提及的“遮羞費”是什么意思。劉文雄則說是因蔡中涵先提到“是不是吃豆腐”的錢，他才接著說到“遮羞費”等字眼。劉文雄一再強調自己是以“質疑”的口吻發言。法院最后宣判劉文雄和蔡中涵兩人必須要在五大報紙頭版登報道歉一天。

而在２００２年底，臺灣《中國時報》以頭版頭條報道了新瑞都案的４５０萬元新臺幣支票，是用來幫助陳水扁競選臺北市長時的政治獻金。此報道一出，當時的“總統府”秘書長陳師孟隨即聲言，陳水扁將以個人身份控告《中國時報》加重誹謗罪。然而在一天半之內，情況急轉直下，陳水扁從原先堅持要告，最后改為接受該報５日在頭版刊登道歉啟事，決定不告了。

告了連戰告楚瑜

至于陳水扁與親民黨主席宋楚瑜的官司仇怨，則起因于２００４年２月，宋楚瑜與泛藍“立委”李全教、劉文雄、朱鳳芝、黃昭順、林郁方等六人，公開指稱“總統府”是“黑金交易中心”。時任秘書長的邱義仁為此親赴臺北地檢署，代表“總統府”控告宋楚瑜等六人涉嫌“侮辱公署罪”。

告訴狀指出，李全教在未求證下召開記者會，公然指稱前太平洋建設集團董事長章民強向他哭訴，太平洋物流董事長李恒隆收了２０００萬元新臺幣，并帶其至“總統府”會見高層，但所求未成，質疑“總統府”根本是“黑金交易中心”；而宋楚瑜當時在新竹拉票時，也公開宣稱民進黨慣用道德形象騙取選票的伎倆被揭穿，“總統府”儼然成新的“黑金中心”；泛藍“立委”劉文雄、朱鳳芝、黃昭順及林郁方等四人，也曾召開記者會發表類似言論，將“總統府”喻為“黑金交易中心”。

狀告政治對手，這還并非頭一遭。２００４年１月，陳水扁夫人吳淑珍就曾前往臺北地檢署“代夫告狀”，針對國民黨質疑陳水扁持有的有價證券暴增１２５％，并稱陳水扁為“抽頭總統”等兩項指控，對“大選”參選人連戰提出“加重誹謗罪”及“散播謠言故意使人不當選”告訴。

這些匪夷所思的官司，讓陳水扁一家子共同寫下多項“第一”的告人紀錄。

編輯：胡文婕

電子郵箱：ｈｗｘｙ＿ｈｗｊ＠１６３．ｃｏｍ