代客泊車誤撞石柱 飯店包賠雙份錢

代客泊車誤撞石柱

一天中午，劉志堅(jiān)到嶺南魚家大飯店用餐。在飯店的停車場(chǎng)，劉志堅(jiān)把車交給飯店的泊車員，由他們統(tǒng)一停放。和客戶吃完飯準(zhǔn)備離開時(shí)，劉志堅(jiān)發(fā)現(xiàn)嶄新的車子已經(jīng)面目全非。原來，飯店的泊車員駕車不慎，一頭撞上了飯店門前的大石柱。車子出了事兒，劉志堅(jiān)一邊聯(lián)系保險(xiǎn)公司，一邊向飯店討說法。糟糕的是，因?yàn)轱埖甑牟窜噯T沒有駕駛執(zhí)照，屬于無照行車，因此保險(xiǎn)公司依照合同，拒絕理賠。沒辦法，劉志堅(jiān)只好自己先墊錢把車送去修理，足足花去7萬多修理費(fèi)。

好端端的新車成了“事故車”，劉志堅(jiān)非常郁悶。他找到評(píng)估部門對(duì)車輛進(jìn)行了評(píng)估，因?yàn)橛行┎课皇苓^傷，有些原裝零件被換去，車的價(jià)值已經(jīng)大打折扣。評(píng)估部門認(rèn)定，劉志堅(jiān)的本田車貶值4萬元。車是由飯店工作人員撞壞的，雖然飯店掏了修理費(fèi)，但車貶值了，劉志堅(jiān)想討個(gè)說法。沒想到，飯店聽說劉志堅(jiān)要索賠貶值賠償，一口回絕。一怒之下，劉志堅(jiān)把嶺南魚家大飯店告上法庭。

法庭裁決飯店賠償

“什么貶值賠償，根本沒聽說過。”法庭上，嶺南魚家大飯店連呼不解，認(rèn)為這根本不是撞車事故的直接損失，不該由自己來賠。再說，評(píng)估報(bào)告是車主單方所做，結(jié)論不見得公平。

根據(jù)嶺南魚家大飯店要求，法院委托物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心，重新對(duì)該車的貶值損失做鑒定，結(jié)論為：車輛修復(fù)后存在功能性損耗，貶值損失為4.7萬元。

法院審理認(rèn)為，嶺南魚家大飯店在提供泊車服務(wù)過程中將客人車輛撞壞，應(yīng)當(dāng)賠償。修理費(fèi)花了7萬多，足見本田車的受損程度。經(jīng)過物價(jià)局價(jià)格中心評(píng)估，本田車的貶值是真實(shí)存在。交通事故受害一方的車輛，在保險(xiǎn)公司理賠、修理后，車輛的價(jià)值達(dá)不到原來的價(jià)值，就屬于車輛貶值。車主可以要求肇事方對(duì)貶值的部分進(jìn)行賠償。根據(jù)《民法通則》規(guī)定，“損壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。”受害者可要求肇事者賠償，賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)需要受害者委托權(quán)威評(píng)估機(jī)構(gòu)做兩份評(píng)估，一份是車輛出事故前的舊車折價(jià)評(píng)估，另一份是發(fā)生事故后的車輛殘值評(píng)估，兩份報(bào)告所產(chǎn)生的中間差價(jià)，就是貶值額度。

最終，法院依據(jù)查明事實(shí)，判決飯店除需賠償車主修理費(fèi)、維修評(píng)估費(fèi)、施救及停車費(fèi)等損失外，還應(yīng)承擔(dān)車禍造成的車輛貶值損失。

這幾年，事故損失后車輛的減值部分該如何賠償，也被越來越多地提及。新車被嚴(yán)重撞壞后，通過修理，基本可以恢復(fù)外表原貌，但其內(nèi)在的損壞或功能受到的影響，則不可能通過修理完全彌補(bǔ)，車輛由此造成的貶值客觀存在，因此該賠。