未來解析式

未來能否預測？未來能否改變？相信任何人都十分好奇。然而在這兩個疑問背后，隱藏著另一個只有哲學家才感興趣的問題：未來是否存在？倘若不先確定這個答案，那么“預測未來”或“改變未來”都只能是空談而已。

假設我們真的求教于哲學家，他們會怎樣回答呢？想必他們會以實事求是的態度，根據邏輯而窮舉出下列三種可能：

未來尚未存在，但已有寫好的劇本；

未來尚未存在，也沒有寫好的劇本；

未來已經存在，只是尚未變成“現在”。

為了行文方便，我將這三種可能分別命名為玄學型未來、科學型未來與科幻型未來。原因顯而易見，下文自有分曉。

玄學型未來

茫茫天數此中求，世道興衰不自由。

──《金批推背圖》

天神掌握著我們的命運，正像頑童捉到了飛蟲一樣。

──莎士比亞《李爾王》

玄學型未來的概念接近一種信仰，亦即相信“冥冥中自有定數”──小至自己的一舉一動，大至整個宇宙的發展演變，永遠遵循著既定劇本一幕幕演出，而這套神秘劇本就是所謂的“命運”。換句話說，玄學型未來彷佛一部正在拍攝的電影，它的劇本早已寫好，可是必須嚴格保密，只能透露給導演與制片等少數人，有時連演員也只知道當天的戲該怎么演。

然而好奇心是最基本的人性，即使明知“天機不可泄漏”，還是有許多人想盡辦法偷看一眼。于是自古以來，人類對于預測(玄學型)未來始終樂此不疲。從巫術時代的卜筮到新時代的占星，無論怎樣匪夷所思的方法都有人嘗試過。

有關人類偷窺天機的歷史，很多書中都有介紹，在此不再贅述。唯一需要補充的，就是即便這些玄學五花八門，卻仍脫不出兩種模式：一是“占卜”，二是“術數”。事實上，這兩種模式大同小異，都是設法產生一組“預言符號”，再以主觀解釋它。兩者間最主要的差別在于，前者是隨機產生的“預言符號”，例如卦象、靈簽、天啟、夢境等；而后者的“預言符號”則藉由公式推算，如八字、命盤、星圖都是這么產生的。因此，各種命理學、星相學都屬于后者。

至于預知(玄學型)未來之后，人力又要如何回天呢？換句話說，我們有沒有可能改變自己的命運？可惜的很，根據經驗法則，“人算不如天算”是最常發生的情形。由于“天威難測”，我們最好還是利用拍電影的比喻，舉出下列三種可能：

大牌演員倘若打探到劇本卻不甚滿意，可能會要求導演修改劇情(前提是你必須足夠大牌)；

導演若是獲悉天機泄漏，可能因此主動更改劇本(你偷窺的天機遭到淘汰)；

即使明知劇本外泄，或是演員要求修改，導演卻也可能以不變應萬變(你雖能預知天機，卻對未來莫可奈何)。

科學型未來

哥德爾定理、海森堡測不準原理，以及命定型系統也會出現混沌的現象，對科學知識形成一組最基本的限制。

──霍金《胡桃里的宇宙》

雖然直到目前為止，還沒有數學能夠預測個人的任何行為，然而對于數十億人的集體反應，心理史學卻能精確掌握其中的動向。

──阿西莫夫《基地與地球》

本文是一篇標準的通俗科學作品，自然不能在“怪、力、亂、神”的議題上著墨過多，因此玄學型未來只能算開場白。從現在開始，我們將進入“科學型未來”這個領域。

科學型未來像什么呢？或許可比喻成沒有既定劇本的“即興劇”，在閉幕之前，包括演員在內，沒有人猜得到真正的結局。然而雖說是即興劇，卻也并非毫無規律，例如舞臺與演員仍然還是固定的。當然，在最前衛的演出中，連舞臺都可能當成道具，連觀眾都可能客串演員，不過那只是自由度加大，而并非變成無限大。

中文的“科學”源自“分科之學”，因此我們不妨借題發揮，將科學型未來做如下的分類。即使這并非“科學”這一詞匯發明者的本意，依然與我的某些想法不謀而合。

第一類：微觀尺度未來，例如分子、原子與基本粒子的行徑；

第二類：介觀尺度未來，包括生物個體的行為、人類個體的言行、人類群體的動向；

第三類：巨觀尺度未來，包括大氣與海洋的規律、天體的運行、宇宙的演化與命運。

至于各種尺度的“未來”究竟能否預測，又要如何預測，則是本文最主要的議題。茲以本文內容為骨架，將預測科學型未來的理論整理如下：

微觀尺度：近代物理學中的量子理論可準確預測，但受限于測不準原理。

介觀尺度：生命科學可局部預測第一種(生物個體)，但受限于理論不完備或資料不完整。心理學可局部預測第二種(人類個體)，但受限于理論不完備或資料不完整，且有自由意志的干擾與主觀判斷的介入。群眾心理學、經濟學、未來學等可對第三種(人類群體)做局部預測，然而這些學門皆非自然科學，以致無法完全客觀，必須加入主觀判斷。

此外就介觀尺度而言，專門處理局部資料的統計學非常有用。但其優點也正是缺點，受限于資料不完整，統計學只能做“或然性推估”，無法做出“必然性預測”。

巨觀尺度：由牛頓力學發展出的流體力學可準確預測第一種(大氣與海洋)，但受限于混沌現象或資料不完整。由牛頓力學發展出的天體力學可準確預測第二種(天體運行)，但受限于混沌現象或資料不完整。而近代物理學中的廣義相對論則可準確預測第三種(宇宙演化)，幾乎沒有理論上的極限。

由于篇幅關系，最后我們只能大略討論科學型未來能否改變以及如何改變。就微觀尺度而言，倘若忽略測不準原理的限制，人力已能百分之百操控。而各種介觀尺度的未來，目前已能用人為力量局部改造，例如生物科技之于個體、政治力量之于群體。至于巨觀尺度，如今頂多只能改變大氣的局部結構(如人造雨、破風計劃)，對于天體與宇宙則完全束手無策。然而科學家從未排除任何可能性，無論過去、現在或將來，“人定勝天”總是科學界的普遍信仰。

科幻型未來

在您的腦海中科幻型未來像什么？

我們是乘坐火車的旅客，沿著“時間鐵軌”一站站向前走。我們的后方是過去，前方自然就是未來。當我們離開甲站，尚未抵達乙站之前，乙站當然已經存在，只是我們還不能置身其間。

那么，我們如何預測科幻型未來？

你若能進行時光旅行，飛去未來再飛回來，便能帶回未來的訊息，例如電影《回到未來》三部曲。再拿坐火車的例子來說，就是有人利用個人飛行器，先飛到乙站一探究竟，再飛回火車把見聞告訴我們。或是未來的人飛回現在，也能告訴我們未來的種種狀況，例如電影《魔鬼終結者》，這就像是乙站的人坐車過來提前與我們相會。

倘若不能進行時光旅行，但能設法接收未來的訊息，你仍然能根據這些訊息預測未來。若能和未來的人做雙向溝通，那么獲得未來的訊息就更方便了。即將抵達乙站之際，你會先看到乙站遙遙在望，甚至能看到站內的活動。如果你帶著手機，還能先打電話到乙站，詢問乙站的相關資訊。

倘若不能從事時光旅行，也不能接收未來的訊息，或聯絡到未來的人，那就絕不可能預言未來。你不幸坐在一輛密封的車廂內，連電話也打不出去。

還有最后一個問題，我們如何改變科幻型未來？

若能進行時光旅行，就能直接前往未來，發揮你的影響力。

倘若只能單向接收未來的訊息，那么你只能預測，卻無法改變未來，例如倪匡科幻小說《天書》中的悲劇。若能與未來雙向通訊，你就可能指揮未來的人改變他的現在，也就是改變你的未來，例如科幻電影《黑洞頻率》中的情節。注意這部電影與“黑洞”毫無關系！

倘若不能預言未來，就更別提改變未來了。不是嗎？坐在一輛密封的車廂內，你只能乖乖等著火車進站。