最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)與諾貝爾獎(jiǎng)

2005年年度國家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)最終有了歸屬，獲獎(jiǎng)?wù)叩莫?jiǎng)金額為500萬元人民幣。

此后，人們對獎(jiǎng)金的多與少有很多爭論，說少者有之，說多者也有之。然而，很少有媒體和公眾去關(guān)注這一國家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)的評選過程和方式。

這不禁使我們想到了諾貝爾獎(jiǎng)的評選。

諾貝爾獎(jiǎng)的評比是保密的，評比的內(nèi)情需要在50年后才能公布。盡管評委都是世界上各個(gè)專業(yè)的頂尖專家，但由于其保密性，會讓人產(chǎn)生很多猜測，甚至認(rèn)為不公正。也因此，諾獎(jiǎng)評比后不時(shí)會鬧出許多爭論甚至激烈反對的意見。

最近的一次是2003年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)公布后，美國的雷蒙德·達(dá)馬迪安博士認(rèn)為，當(dāng)年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)是一個(gè)恥辱，獲獎(jiǎng)?wù)邉谔夭紶柡吐狗茽柕略谶@方面的發(fā)明完全是基于他當(dāng)年對磁共振技術(shù)的最先發(fā)現(xiàn)。

而1995年8月，瑞典的《每日新聞》發(fā)表文章揭露1986年的諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)被受賄買走。意大利的生物學(xué)家里塔·萊維·蒙塔爾奇尼因發(fā)現(xiàn)神經(jīng)生長因子而與另一名美國科學(xué)家史坦尼·科恩獲得1986年的諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，意大利前健康和衛(wèi)生部部長波喬利尼接受司法調(diào)查時(shí)說，為了讓蒙塔爾奇尼獲得1986年的諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，意大利的一個(gè)藥廠曾向諾貝爾獎(jiǎng)基金會贈送了高達(dá)14億里拉的巨款。

國家最高科技獎(jiǎng)的評選過程并非保密，但其評選過程和方式，公眾缺乏了解。其實(shí)公眾關(guān)注的不是錢的多少，而是獎(jiǎng)勵(lì)的公正性。國家最高科技獎(jiǎng)是否公正，是否物有所值，應(yīng)當(dāng)把評選的標(biāo)準(zhǔn)、評選的方法、評選的過程等告訴人民大眾，讓大家參與其中，心知肚明。

諾獎(jiǎng)是個(gè)人的基金，該獎(jiǎng)項(xiàng)如何運(yùn)作，取決于基金捐贈者的意愿。但是，評選的高度保密，雖然可能會避免一些干擾，但也難免會產(chǎn)生不公正，百年來的諾獎(jiǎng)評比已經(jīng)得到某種見證。與諾獎(jiǎng)不同，國家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)用的是納稅人的錢，完全應(yīng)當(dāng)向公眾公布和開放。公眾和納稅人提供給科學(xué)家和研究人員資金以進(jìn)行科學(xué)研究，科學(xué)家和科學(xué)共同體就應(yīng)當(dāng)向公眾介紹和解釋科學(xué)，讓他們能理解和支持科學(xué)。這是科學(xué)界義不容辭的責(zé)任和義務(wù)。

更重要的是，對公眾公開包括其他科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)在內(nèi)的評獎(jiǎng)過程，是公眾了解科學(xué)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)和機(jī)會，也能讓科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)因?yàn)槭艿奖O(jiān)督而變得更為公正和讓人心悅誠服，最終有利于推動中國的科技事業(yè)。