千古之謎——龍游石窟

它位于浙江省中西部的龍游縣，是建造在小小洞口下面的地下洞穴。它們組成了目前發現的全世界最大的人工地下建筑群——龍游石窟群。它們是由一鑿一斧人工開石而成的古代石制建筑，在石窟墻壁、頂面、柱子上全鑿刻著紋理勻稱、排布工整的花紋。這是古人為我們留下的偉大的工程，同時也給我們留下了無數謎團。21世紀，石窟仍然保持著被發掘前的沉默，有關它的詳細記載全部沉沒在歷史的長河之中。

神秘石窟驚現龍游

那是1992年6月12日，浙江的一個普通村民在探寶時無意中發現了一個埋藏很久的秘密。

龍游石窟為什么到20世紀90年代才被發現呢？龍游縣位于浙江省中西部，地處金衢盆地。與龍游縣城隔水相望，有一座鳳凰山。20世紀50年代以前，鳳凰山一直無人居住，保持著寧靜和神秘。在鳳凰山上還有許多不為人知的水潭也一直在靜靜地沉睡。20世紀50年代，一場特大的洪水襲擊了山下的村莊，村民們被迫移居山上，山上的水潭成為村民們惟一的生活水源。幾十年來，村民們在水潭邊洗衣做飯，然而他們沒想到就在他們腳下隱藏著巨大的秘密。這些水潭被村民們稱為“無底洞”。此后因傳說有一塊玉石掉入“無底潭”才讓石巖背村的吳阿奶等人下決心抽干潭中之水。當經過17個晝夜潭中之水全部抽干后，一個神秘的世界展現在世人面前。村民驚呆了，怎么也不敢相信他們發現了一個宏大的古代人工石窟。因地處龍游，該石窟被稱為龍游石窟。龍游石窟被發現后，許多專家紛紛來到龍游進行考察。圍繞這一震驚世界的發現，人們提出了種種疑問，重重猜測。時至今日，專家們還在努力破解這些疑問。

未解疑問之一：

建造石窟需要多少人力？

龍游石窟是目前發現的全世界最大的人工地下建筑群，其單體面積達到1200平方米，其數量之多也極為罕見，僅鳳凰山就發現20余座。龍游石窟群均是建造在小小洞口下面的地下洞穴。5個石窟中，兩個大的，面積一共約4000余平方米，3個小的，面積一共近2000平方米。推測鳳凰山已經發現的24座石窟，共需開挖86萬立方米。這樣巨大的工程絕非幾年時間內可以完成。建造龍游石窟需要動用多少人力，需要多少時間，在龍游石窟內沒有找到任何有關記載。

未解疑問之二：

石窟是隨意開鑿還是事先總體規劃呢？

自龍游石窟被發現后，中國社科院考古所研究員、中國建筑學會會長楊鴻勛一直未間斷對龍游石窟的研究。他認為：各個石窟在下面互相看不到，是平行的，方向一致，距離很近。石窟間的墻壁都很平行，所以它施工的測量儀很先進，非常準確；開鑿技術很高明。施工組織開鑿這么大的石窟必須事先有設計，有想法。由此可以看出龍游石窟不是隨便開鑿的。

對龍游石窟石柱的研究，進一步印證了龍游石窟存在事前規劃的可能。石窟中粗大的石柱是用預留的方法開鑿而成，這些石柱與石窟保持著完整統一，它的底部與巖體和諧有機地聯成一體。這些預留的柱子，在石窟中的排列非常規劃，或沿直線等分，或在平面中均勻分布。這說明在預留第一根柱子的時候就已經確定了整個石窟的長度。

未解疑問之三：

古人所用的工具是什么？

我們找到了古人曾有事前規劃的佐證，距今遙遠的古代，人們使用什么樣的測量工具？應用現代的測量工具和手段對石窟洞內墻尺寸進行測量后，發現龍游石窟型制規整，整體建筑誤差極小。此外，對石窟的地下布局進行重新測量發現，石窟的地下定位十分精確。幾個洞窟相隔的墻壁都很薄，這些墻墻壁成等厚，平行延展幾十米，最近處不足１米，如果有一點失誤都會打穿。使鳳凰山24個石窟左右相鄰而不通，上下相依而不連的，難道是那些最原始的工具？眾多專家無不堅信古人使用了測量技術，但很難想像出當時可能使用了什么測繪工具，他們為此困惑不解。

未解疑問之四：

開鑿石窟的古人是怎樣照明的？

如果當時石窟沒有充足的采光，這樣巨大而細致的工作是如何完成的？專家們仔細考察了龍游石窟，發現它確實有別于其他洞穴，石窟西南隅頂部的洞口使得石窟一天之中始終有陽光從洞口中照到洞中，尤其是中午日照最強的時候，太陽向石窟內射進極強的光線。當在黑暗中適應了一段時間后發現，即便在石窟較深的地方也可以看清周圍。

未解疑問之五：

龍游石窟的用途是什么？

第一個到龍游石窟探秘的是杭州師范學院的周少雄副教授。他考察后認為，這是一個廢棄的采石場。理由是，從鑿洞的方式看，是逐層下剝，采用斜鑿的方式把巖石和巖體剝離。石窟緊靠衢江，便于運輸。從鑿痕看，應是鐵器所為，因此，時間可推到漢代煉鋼技術出現之后。而研究人員賈崗認為，若是作為采石場，則用不著精雕細刻。而且采石場側面開采從運輸、人工來講比從地面挖下去要省力得多。

全國高校孫子兵法研究會會長褚良才是首批參與對龍游石窟進行研究的專家之一。他提出了龍游石窟是倉庫的推測。他說：“根據我們一年的調查，這個石窟里面的氣溫跟濕度有這樣的特點，這里面夏天的溫度始終能恒定在15℃左右，冬天里面的氣溫保持在６℃～７℃，相對濕度為86％。它確實適合儲藏?！彼€指出在漢代，龍游是一個重要的軍事基地。所謂兵馬未動糧草先行，所以國家必須要有一個供它軍事行動的這樣一個大的基地，就需要有很多戰備物資來囤積在這個水陸交通樞紐。龍游當時叫太末，而且龍游石窟有一些很獨特的特點，例如洞與洞之間不相連，它都是單個呈一個個單元，洞口都是方的。在漢代的時候，著名的經濟學家高誘就說過方口曰窖，這個方口就是窖的典型標志。

楊鴻勛不太相信這種推測。原因就是倉庫有一個目的性的使用要求。造倉庫，目的是儲存貨物，越方便越好。以江為主要交通要道的地方，坐船運載非常方便，現在還有不少倉庫。地上遺留的洞，都在江邊上。把龍游石窟作為倉庫，運送和儲藏貨物都不方便。

如果龍游石窟不是倉庫，那是干什么用的呢？屯兵？

楊鴻勛認為：從石窟的鑿痕看，他認為工具應當是青銅器，那么時間可以大致定在春秋時期。在當時的吳越之戰中，越國戰敗，傳說越王勾踐為了復仇，藏匿深山打造兵器，訓練士兵，而在何山秘密訓練，這是個歷史之謎。“十年生聚，十年教訓”，越國借姑蔑之地練兵也是在情理中的。據此推斷，石窟本用于藏兵練兵。于是就有了“屯兵說”。

另有一些專家認為：龍游石窟跟戰備有關，是儲存物資的，但是絕對不是屯兵。那里不可能屯兵，屯兵人在里頭受不了，既不能練武，憋著也難受。而且開鑿石窟并非一朝一夕所為，豈不消耗越國本已弱小的實力？另外，春秋鐵器尚未成熟，青銅雖硬但脆，怎能開鑿這樣大的石窟群？

龍游石窟不是屯兵的，是干什么的呢？陵墓？

研究人員到處尋找信息。在博物館他們看到許多漢代出土文物，不由得聯想到漢代流行建造石墓，龍游石窟是不是漢墓呢？誰是墓的主人？經查，古代龍游地區有姑蔑王、徐偃王等人可能修建陵墓。其中以徐偃王的可能最大。記載徐偃王廟碑的拓片只有一半碑文，且十分模糊?？脊艑W家在文物館的石片中尋找徐偃王廟碑，終于發現了這半塊石碑，碑文記載有：偃王死，民號其山曰徐山，鑿石為室，以祠偃王。

龍游石窟是不是漢墓呢？研究人員抽去洞中積水，進一步發掘龍游石窟。水被抽干后，首先露出的是向下的臺階，而后發現了幾件陶片，然而僅憑這些還不能確定龍游石窟就是陵墓。龍游石窟工整大方，具有王者風度，這與徐州漢墓相同嗎？徐州龜山漢墓是楚國襄王劉注夫婦合葬陵墓。在龜山漢墓，研究人員沒有更多的收獲，只是發現即使是漢代王陵墓，其建筑的精致程度遠不如龍游石窟。這進一步證實了龍游石窟的建筑確非常人之舉。

千古之謎為何至今未解？

龍游石窟從被發現到現在已經14年過去了，為什么還有這么多的謎未解？

有一種觀點認為，謎是一種資源，保持千年之謎，等于保住了龍游旅游的巨大魅力，謎若解開了，魅力也就消失了。確實是因為這些謎，使得龍游縣的旅游業興盛起來了。然而大部分專家不同意這一觀點。據說，村民在早期開發石窟時，并沒有將洞底的淤泥全部清除，他們曾通過打樁得知，洞底的淤泥有5到8米厚。專家們認為，只有清淤才能知道洞內是否有遺存的文物。為何從石窟發現至今，一直未對石室進行發掘？這是否與不想解開這個謎有關？問及此，有的專家解釋說，靠一個縣的力量，無論是財力物力還是技術力量上都不足以完成發掘任務，發掘石窟的任務必須由國家承擔。

無論怎樣，對龍游石窟的探索始終在繼續。一個神秘的世界，一次驚人的發現，一段不懈的探秘，神秘的石窟將在21世紀再續新的故事……

【責任編輯】蒲暉