談詩注的“挖腳跟”

劉永翔先生在《讀<宋詩選注>》(收在《蓬山舟影》一書中)之二<關于此書的注>中，先引錢仲聯(lián)先生的意見：“鐘書先生在這注里全部挖出腳跟，三分之二的詩都講了有來源，什么在‘他’之前已有誰有這樣的詩句詩意，在‘他’之后誰受啟發(fā)又有什么詩句詩意。我記得鐘書先生在一篇文章里還很俏皮地說：仲聯(lián)先生為什么不也來幾條呢?我不喜歡挖腳跟，這樣失去了詩的味道。”

永翔先生不同意仲聯(lián)先生的意見，并直率地指出：“恐仲聯(lián)先生非不為，乃不能耳。”

我和永翔先生一樣，對鐘書先生注詩那樣挖腳跟，也是十分喜愛的；但我更同意仲聯(lián)先生的意見。我們不妨冷靜地想一想：我國從古至今的箋注，有這樣挖腳跟的嗎?某些詩話、詞話乃至論文之書，偶而有這樣的挖腳跟，但那屬于鑒賞，而非箋注了。所以，仲聯(lián)先生作為箋注大家，他不“挖腳跟”，倒是“思不出其位”的。此其一。

其二，詩、文某些字、詞、句，真要窮源竟委，確是不容易的。《竹汀先生日記鈔》卷二<所見金石>第二條：“顧寧人謂填諱非古法，予嘗引《周益公集》已有填諱，以證出于宋世。今按《趙州永安院度僧記》，馬(王名)撰，馬堿書(元豐八年九月)。此碑馬銘記其父正甫奏請度僧事，而末行題平昌孟永填諱，則北宋已有之，又在乎園(按：周必大晚號平園老叟，有《平園集》)之前矣。”這是一個考據(jù)的例子，但可以借用來說明“挖腳跟”之不易。

類似的例子是“使功不如使過”的出處。《國朝漢學師承記》卷一<閻若璩傳>：“嘗語弟子曰：‘曩在東海公’(按：指徐乾學)邸夜飲，公云：“今晨直起居注，上問：古人言‘使功不如使過’，此語自有出處。……