魯肅及其“江東對”

周瑜臨終前嘆曰：“既生瑜，何生亮?”諸葛亮被后人無限渲染的智慧光芒，不僅讓周瑜徒喚奈何，還遮掩住了三國另一位杰出智士魯肅的名聲。

魯肅(172—217)，字子敬，臨淮東城(今安徽定遠東南)人。《吳書》說他“體貌魁奇，少有壯節，好為奇計，天下將亂，乃學擊劍騎射。”他家中富有資財，聚合一群少年射獵，“講武習兵”。魯肅預感到天下一亂，“寇賊橫暴，淮泗間非遺種之地”，就率領家族部屬三百多人避亂江東。這已經顯現出他的遠見卓識。

建安五年(公元200年)，魯肅與孫權相見。兩人一見傾心，孫權晚上單獨把魯肅請來，“合榻對飲”。孫權說他“有思齊桓、晉文之功”。魯肅卻認為，當今天下并非戰國形勢可比，而差可與秦末楚漢劉項爭雄相仿，漢桓帝不過是個楚義帝似的傀儡。魯肅緊接著提出了他的“江東對策”：“肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規模如此，亦自無嫌。何者?北方誠多務也，因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極據而有之。然后建號帝王，以圖天下，此高帝之業也。”(《三國志·吳書·魯肅傳》)

魯肅的“江東對”列出了孫吳集團發展的四個步驟，第一步是與曹操、劉表“鼎足江東”，穩固根本。請注意，“鼎足”一詞在此首先由魯肅提出。第二步占據揚州，攻取荊州，窺探長江上游。第三步，并吞益州，統一南方，形成南北對峙局面。第四步建號稱帝，徐圖天下。這一番話如撥云見日，讓孫權暢快無比。他把魯肅比作東漢光武時“開初議之端”的鄧禹：“魯肅始與一語便及大計，與禹相似。”后來孫權和陸遜談及魯肅也說：“公瑾昔要子敬東來，致達于孤。孤與宴語，便及大略帝王之業，此一快也。”通觀孫吳以后的發展，就是按照魯肅“江東對”之構想展開的。例如后來魯肅得孫權支持聯劉抗曹，便是在實施第一步計劃，赤壁戰后，第一步完全實現，第二步部分實現，之后便投入到第三步計劃實施中；但由于周瑜、魯肅先后早亡，人才凋零，加上劉備入蜀根本已立，統一南方計劃流產。后來孫權稱尊號，“臨壇顧謂公卿曰：‘昔魯子敬嘗道此，可謂明于事勢矣。’”(《三國志·吳書·魯肅傳》)

魯肅“江東對”和七年后諸葛亮的“隆中對”作一比較，我們會發現其內容實質大致相同，都是經過歷史證明有遠見卓識的時勢分析。兩者也都有驗與不驗的成分。總體而言，魯肅之議前期效果顯著，造成曹孫劉三分天下局面，魯肅功不可沒。明代朱明鎬《史糾》云：“吳大帝與漢昭烈并力拒魏，此魯子敬本謀也。迎昭烈于當陽，追公瑾于鄱陽，皆倡自一人，非關別議。”諸葛亮“隆中對”則后期得分較多，但其“跨有荊益，保其巖險”之議亦有明顯失誤。宋唐庚《三國雜事》云：“固有封境雖接而形勢非便者矣，荊州在山前，距蜀五千余里，而蜀縱后有之，其勢實難。……梁益險絕，蓋自守之國，而不可以兼并。”毛澤東評諸葛亮亦云：“其始誤于隆中對，千里之遙而二分兵力。”諸葛亮的“跨有荊益”有過于理想的色彩。這也是“隆中對”的整體特色。它的謀劃在當初是很朦朧的，只是指出了一種發展的方向；而有沒有力量實現，如何實現，建策之初誰也說不清。也就是說，在謀劃的可操作性上，“隆中對”不如“江東對”；而一旦應驗，“隆中對”讓人炫目震驚的前瞻效果則又遠超“江東對”。這應該也是“江東對”雖創議“三足鼎立”之說在先，而“隆中對”卻獨擅美名在后的原因吧！

作者：中國人民大學佛教與宗教學理論研究所博士生