周瑜臨終前嘆曰:“既生瑜,何生亮?”諸葛亮被后人無限渲染的智慧光芒,不僅讓周瑜徒喚奈何,還遮掩住了三國另一位杰出智士魯肅的名聲。
魯肅(172—217),字子敬,臨淮東城(今安徽定遠東南)人。《吳書》說他“體貌魁奇,少有壯節,好為奇計,天下將亂,乃學擊劍騎射。”他家中富有資財,聚合一群少年射獵,“講武習兵”。魯肅預感到天下一亂,“寇賊橫暴,淮泗間非遺種之地”,就率領家族部屬三百多人避亂江東。這已經顯現出他的遠見卓識。
建安五年(公元200年),魯肅與孫權相見。兩人一見傾心,孫權晚上單獨把魯肅請來,“合榻對飲”。孫權說他“有思齊桓、晉文之功”。魯肅卻認為,當今天下并非戰國形勢可比,而差可與秦末楚漢劉項爭雄相仿,漢桓帝不過是個楚義帝似的傀儡。魯肅緊接著提出了他的“江東對策”:“肅竊料之,漢室不可復興,曹操不可卒除。為將軍計,惟有鼎足江東,以觀天下之釁。規模如此,亦自無嫌。何者?北方誠多務也,因其多務,剿除黃祖,進伐劉表,竟長江所極據而有之。然后建號帝王,以圖天下,此高帝之業也。”(《三國志·吳書·魯肅傳》)
魯肅的“江東對”列出了孫吳集團發展的四個步驟,第一步是與曹操、劉表“鼎足江東”,穩固根本。請注意,“鼎足”一詞在此首先由魯肅提出。第二步占據揚州,攻取荊州,窺探長江上游。第三步,并吞益州,統一南方,形成南北對峙局面。第四步建號稱帝,徐圖天下。這一番話如撥云見日,讓孫權暢快無比。他把魯肅比作東漢光武時“開初議之端”的鄧禹:“魯肅始與一語便及大計,與禹相似。”后來孫權和陸遜談及魯肅也說:“公瑾昔要子敬東來,致達于孤。孤與宴語,便及大略帝王之業,此一快也。”通觀孫吳以后的發展,就是按照魯肅“江東對”之構想展開的。例如后來魯肅得孫權支持聯劉抗曹,便是在實施第一步計劃,赤壁戰后,第一步完全實現,第二步部分實現,之后便投入到第三步計劃實施中;但由于周瑜、魯肅先后早亡,人才凋零,加上劉備入蜀根本已立,統一南方計劃流產。后來孫權稱尊號,“臨壇顧謂公卿曰:‘昔魯子敬嘗道此,可謂明于事勢矣。’”(《三國志·吳書·魯肅傳》)
魯肅“江東對”和七年后諸葛亮的“隆中對”作一比較,我們會發現其內容實質大致相同,都是經過歷史證明有遠見卓識的時勢分析。兩者也都有驗與不驗的成分。總體而言,魯肅之議前期效果顯著,造成曹孫劉三分天下局面,魯肅功不可沒。明代朱明鎬《史糾》云:“吳大帝與漢昭烈并力拒魏,此魯子敬本謀也。迎昭烈于當陽,追公瑾于鄱陽,皆倡自一人,非關別議。”諸葛亮“隆中對”則后期得分較多,但其“跨有荊益,保其巖險”之議亦有明顯失誤。宋唐庚《三國雜事》云:“固有封境雖接而形勢非便者矣,荊州在山前,距蜀五千余里,而蜀縱后有之,其勢實難。……梁益險絕,蓋自守之國,而不可以兼并。”毛澤東評諸葛亮亦云:“其始誤于隆中對,千里之遙而二分兵力。”諸葛亮的“跨有荊益”有過于理想的色彩。這也是“隆中對”的整體特色。它的謀劃在當初是很朦朧的,只是指出了一種發展的方向;而有沒有力量實現,如何實現,建策之初誰也說不清。也就是說,在謀劃的可操作性上,“隆中對”不如“江東對”;而一旦應驗,“隆中對”讓人炫目震驚的前瞻效果則又遠超“江東對”。這應該也是“江東對”雖創議“三足鼎立”之說在先,而“隆中對”卻獨擅美名在后的原因吧!
作者:中國人民大學佛教與宗教學理論研究所博士生