關(guān)羽為何要發(fā)動(dòng)襄樊戰(zhàn)役

建安二十四年(公元219年)七月，關(guān)羽親率大部分荊州軍團(tuán)北征駐扎在襄樊地區(qū)的曹軍曹仁所部，利用連日暴雨漢江溢水之機(jī)，“水淹七軍”，果斷發(fā)起猛列攻擊，斬龐德、擒于禁、困曹仁，使困守樊城的曹軍陷入絕境。后因東吳與曹魏勾結(jié)，背叛吳蜀抗曹同盟，趁關(guān)羽重兵北伐，后方空虛之機(jī)，襲奪關(guān)羽在荊州的大本營；加之，曹軍援軍趕到，關(guān)羽未能攻克襄樊，反使自己陷入魏吳軍隊(duì)的夾擊中，最終導(dǎo)致荊州丟失，關(guān)羽軍團(tuán)潰散和關(guān)羽本人也被東吳軍隊(duì)捕殺的慘劇。史稱這一過程為“襄樊戰(zhàn)役”。

關(guān)羽為何要發(fā)動(dòng)襄樊戰(zhàn)役呢?有人認(rèn)為，關(guān)羽“自作主張擅離駐地，出兵襄樊”，“在錯(cuò)誤的時(shí)間發(fā)動(dòng)了一場錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭”。^[1]但筆者的觀點(diǎn)與之恰恰相反。

一、策應(yīng)劉備集團(tuán)對新奪取漢中地區(qū)的鞏固

漢中位于今陜西省西南部，北依秦嶺，南屏巴山，是益州的北部屏障和門戶，漢中西邊的陽平關(guān)則是益州的關(guān)隘。若益州方面擁有漢中和陽乎關(guān)，既可閉關(guān)自守，確保益州的安全，又可據(jù)此向東西北三方拓展；若北方做人攻克陽平關(guān)，占據(jù)漢中，則可避開米倉山和大巴山的險(xiǎn)阻，沿嘉陵江谷地深入蜀中，故漢中是歷代兵家必爭之地。

劉備入蜀之初，對漢中重要地位的認(rèn)識是不足的。建安二十年三月，曹操率領(lǐng)十萬人馬西征張魯；七月，張魯敗退巴中，曹軍遂占南鄭。蜀人聞曹操已攻占漢中和南鄭的消息后十分震恐。蜀將黃權(quán)向劉備進(jìn)宮：“(蜀)若失漢中，則三巴不振，此為割蜀之股臂也”。^[2]劉備這才認(rèn)識到漢中的重要性，遂以黃權(quán)為護(hù)軍，率領(lǐng)諸將去巴中迎接張魯，以便連手收復(fù)漢中。然而，此時(shí)的張魯已返回南鄭，投降了曹操。這樣，局勢對劉備更為不利了。如果曹操趁勢率部繼續(xù)南下，兵鋒直指成都，那么，對剛剛占據(jù)成都的劉備無疑是兇多吉少。不過，曹操并未繼續(xù)南下而是留下夏侯淵和張郃率領(lǐng)部分曹軍鎮(zhèn)守漢中后，自己領(lǐng)軍返回北方。對此，謀臣法正力勸劉備乘機(jī)“舉眾往討”^[3]奪回漢中。建安二十三年，劉備親自率領(lǐng)法正等人率部進(jìn)軍漢中，開始了與曹操爭奪漢中的漢中戰(zhàn)役。該戰(zhàn)役初期，劉備領(lǐng)軍作戰(zhàn)失利，損兵折將，便急令坐鎮(zhèn)成都的諸葛亮發(fā)益州兵馳援。建安二十四年正月，劉備在漢中定軍山大敗曹軍，接著屯兵陽平關(guān)。同年三月，曹操率領(lǐng)大軍自長安出斜谷與劉備進(jìn)行漢中決戰(zhàn)。劉備軍則“斂眾據(jù)險(xiǎn)，終不與交鋒”^[4]，與曹軍相持?jǐn)?shù)月，拖得曹軍官兵病的病，逃的逃，死的死。曹軍陷入欲進(jìn)不能，欲還可惜的處境，最終迫使曹操在同年五月領(lǐng)軍撤出漢中，返回長安。劉備終于得到漢中。

由于漢中地區(qū)先后經(jīng)歷了張魯?shù)拈L期管轄和曹操近四年的統(tǒng)治，近期又遭遇數(shù)次大戰(zhàn)，民眾受到極大的傷害，漢中經(jīng)濟(jì)也受到嚴(yán)重破壞，撤到長安的曹操對漢中仍是虎視眈眈，故而劉備在漢中的統(tǒng)治是不穩(wěn)固的。為了鞏固劉備在漢中的統(tǒng)治，防止曹操卷土重來，確保蜀地長久穩(wěn)定，劉備令關(guān)羽繼續(xù)進(jìn)行襄樊戰(zhàn)役也是必然的。

總觀關(guān)羽統(tǒng)兵坐鎮(zhèn)荊州的十年，未曾有過擅自大規(guī)模用兵的歷史。即便是建安二十年發(fā)生孫權(quán)襲奪關(guān)羽所轄的長沙、零陵、桂陽三郡的事件，關(guān)羽也沒有擅自用兵而是待“先主引兵五萬下公安，令關(guān)羽入益陽”^[5]后，才領(lǐng)兵三萬進(jìn)駐益陽與東吳魯肅所部對峙。建安二十四年關(guān)羽發(fā)動(dòng)了襄樊戰(zhàn)役，無論是用兵規(guī)模、時(shí)間跨度，還是影響程度均大大超過關(guān)羽以往的軍事生涯。如說這樣的一場戰(zhàn)役是關(guān)羽擅自所為，顯然缺乏邏輯性。

襄戰(zhàn)役也不是一次孤立的戰(zhàn)役。從發(fā)動(dòng)時(shí)間看。襄樊戰(zhàn)役與漢中決戰(zhàn)可以說是同步進(jìn)行的。這決不是偶然的巧合，而是緊密相關(guān)的。再就是，關(guān)羽領(lǐng)兵來到襄樊前線后，劉備還派特使費(fèi)詩前來向關(guān)羽授予前將軍稱號和假節(jié)鉞特權(quán)。這至少說明兩點(diǎn)：一是授命關(guān)羽發(fā)動(dòng)襄樊戰(zhàn)役，二是希望和鼓勵(lì)關(guān)羽打氟這場戰(zhàn)役。如果說關(guān)羽發(fā)動(dòng)的這次戰(zhàn)役是擅自的且背離了劉備集團(tuán)的建國方略，打亂劉備的部署，那么，特使費(fèi)詩為什么沒有勸止呢?退一步說，即使費(fèi)詩不能勸止，也會(huì)急報(bào)劉備統(tǒng)帥部，由劉備責(zé)令關(guān)羽退兵。由此可見，關(guān)羽奉命策應(yīng)鞏固漢中而發(fā)動(dòng)襄樊戰(zhàn)役是肯定無疑的。事實(shí)也證明，襄樊戰(zhàn)役確實(shí)起到減輕漢中前線蜀軍壓力和鞏固劉備漢中統(tǒng)治的效果。因?yàn)椋苘娪诮嫷滤亢托旎嗡慷际菑臐h中前線調(diào)往襄樊地區(qū)的。最后曹操也不得不在建安二十四年十月率部從長安返回洛陽，漢中的威脅基本解除。

二、為了進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)跨有荊益的戰(zhàn)略方針

赤壁之戰(zhàn)后，隨著劉備集團(tuán)占據(jù)荊州和益州，諸葛亮為劉備設(shè)計(jì)的跨有荊益的戰(zhàn)略方針已初步實(shí)現(xiàn)，但離《隆中對》所設(shè)想的兼有荊益的方針仍有相當(dāng)?shù)木嚯x。因?yàn)椤堵≈袑Α分兴f的荊州是指當(dāng)時(shí)被劉表占領(lǐng)的南陽、南郡、江夏、武陵、長沙、桂陽、零陵和竟陵等八郡；而此時(shí)劉備集團(tuán)占領(lǐng)下的荊州僅限于南郡的南部和江南的零陵和武陵兩郡，地域狹小，人口較少，物產(chǎn)也不豐富，與益州的交通聯(lián)系不便，且又處于曹操和孫權(quán)的半包圍之中。如果這種狀況不能得到有效的改變，不要說實(shí)現(xiàn)《隆中對》所提出的兩路北伐，復(fù)興漢室的既定方針，就是求得關(guān)羽軍團(tuán)自身的生存和發(fā)展，也是有一定困難的。曾經(jīng)長期居住在襄樊附近隆中的諸葛亮對襄樊的軍事戰(zhàn)略位置以及對整個(gè)荊州的影響的認(rèn)識是十分清楚的，因而才在《隆中對》中為劉備集團(tuán)提出“北據(jù)漢沔”^[6]的方針。其實(shí)諸葛亮所說的“北據(jù)漢沔”就是北據(jù)襄樊。

襄樊位于漢江中下游，由漢江分割開的襄陽和樊城兩座城鎮(zhèn)構(gòu)成，其地理?xiàng)l件優(yōu)越，水陸交通條件便利。從陸路看，有驛道由襄樊北上，經(jīng)新野、宛(今河南南陽)可到中原的洛陽，即《隆中對》給荊州關(guān)羽軍團(tuán)指定的北伐路線；往南，也有驛道經(jīng)宜城、當(dāng)陽、江陵，可到漢壽(今湖南常德)。從水路看，沿漢江、沔水而上可至西城三郡和漢中，順漢江南下可達(dá)夏口(今湖北武昌)，進(jìn)入長江，然后溯江而上可去江陵、秭歸，進(jìn)而入蜀；如順長江而下又可到達(dá)建業(yè)(今江蘇南京)，故襄樊的軍事戰(zhàn)略地位十分突出，也是兵家必爭之地。建安二十四年五月，劉備在漢中剛一得手時(shí)就急令駐守秭歸的孟達(dá)所部迅速北上，一舉奪得西城、房陵和上庸三郡，接著又命令關(guān)羽率部發(fā)動(dòng)襄樊戰(zhàn)役。這樣，襄樊戰(zhàn)役就更具如下特別意義：

一是可將漢中、西城三郡和襄樊連成一線，將蜀漢的北方防線整體北推進(jìn)，形成一個(gè)能便于相互聯(lián)系和相互支持的荊益戰(zhàn)略根據(jù)地。這樣一來，如漢中戰(zhàn)事吃緊，荊襄蜀軍可通過漢沔水路迅速增援；若襄樊有事，漢中及西城三郡和江陵、公安的蜀軍也可很快趕來支援；如江陵、公安—旦遭到攻擊，襄樊的蜀軍則可水陸同時(shí)并進(jìn)南下馳援。

二是可將曹操的勢力壓退到黃河以北，為日后“逐鹿中原”奠定基礎(chǔ)。建安二十四年，當(dāng)關(guān)羽率部向襄樊曹軍發(fā)動(dòng)猛攻時(shí)，黃河以南的曹魏管轄區(qū)便發(fā)生了“梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨”門的農(nóng)民暴動(dòng)，曹操的荊州刺史胡修、南鄉(xiāng)太守傅方也都投降了關(guān)羽，鄴城和許昌城內(nèi)的反曹勢力也在積極活動(dòng)響應(yīng)焚關(guān)羽，關(guān)羽“威震華夏”。對此，曹操不得不考慮“徙許都以避其銳”^[8]。如果曹操真的將都城從許昌遷至鄴城(今河北臨章縣境內(nèi))，那么黃河以南的地區(qū)必成蜀漢的勢力范圍。選就更有利于劉備成就霸業(yè)和復(fù)興漢室了。

三是有利于獲得日后“問鼎中原”的物質(zhì)條件。襄樊也是當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)。東漢末年以來，北方戰(zhàn)亂不止，襄樊相對安定，故吸引了許多北方人士來此安家落戶，并隨之帶來了北方許多先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和優(yōu)秀的文化思想，使襄樊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、文化相當(dāng)繁榮，成為名士的聚居地和東漢朝廷財(cái)政收入的主要來源地。關(guān)羽一旦攻占襄樊，不僅能擴(kuò)大其活動(dòng)范圍，獲得較為充足的和高質(zhì)量的兵源，而且物資供應(yīng)也將大大改善，從而為日后“問鼎中原”奠定物質(zhì)基礎(chǔ)。

有人說，關(guān)羽發(fā)動(dòng)的襄樊戰(zhàn)役“背離了劉備集團(tuán)的建國戰(zhàn)略”^[9]，其實(shí)不然。因?yàn)椋瑒浣▏鴳?zhàn)略的首要內(nèi)容就是軍事上要“跨有荊、益，保其巖阻”^[10]，建立起鞏固的荊益根據(jù)地。而能否真正控制荊州并使其發(fā)揮戰(zhàn)略作用。關(guān)鍵看是否同時(shí)掌握了襄樊、江夏和江陵。這三個(gè)據(jù)點(diǎn)呈三角之勢，彼此關(guān)聯(lián)。當(dāng)初劉表就是據(jù)此有效控制著整個(gè)荊州地區(qū)的。然而，赤壁之戰(zhàn)后，江夏被孫權(quán)所占，曹操據(jù)有襄樊，劉備通過“借”的手段才獲得江陵，因此，魏蜀吳三方都不能真正控制荊州，使其發(fā)揮應(yīng)有作用。就當(dāng)時(shí)形勢看，劉備集團(tuán)必須奪得襄樊。只有得到襄樊才能徹底改變關(guān)羽軍團(tuán)的處境，建立鞏固的荊州根據(jù)地與益州相呼應(yīng)。當(dāng)時(shí)也只能奪取襄樊，因占據(jù)江夏的孫權(quán)是劉備的盟友。可見，赤壁之戰(zhàn)后劉備集團(tuán)一連串的行動(dòng)：借南郡，奪益州，爭漢中，控制西城三郡和發(fā)動(dòng)襄樊戰(zhàn)役，實(shí)際上就是按照《隆中對》所是出的既定建國戰(zhàn)略進(jìn)行的。

三、受漢中戰(zhàn)役勝利鼓舞和求功心切而為

漢中戰(zhàn)役剛一結(jié)束，劉備便在漢中沔陽設(shè)壇自稱漢中王并給文武百官加官進(jìn)爵，尤其是給在漢中戰(zhàn)役中立下赫赫戰(zhàn)功的馬超、張飛、魏延和黃忠等人加封了很高的官職。這既極大地鼓舞了關(guān)羽軍團(tuán)廣大官兵的斗志，又深深刺激了關(guān)羽驕傲自大，目中無人的心理。因?yàn)椋蚩床黄鸬膭⒈斫祵ⅫS忠也在奪取益州和漢中的戰(zhàn)役中立功而獲得后將軍稱號并與自己排在同列。根據(jù)先秦沿襲下來的慣例，武官如要加官進(jìn)爵就必須在戰(zhàn)場上立軍功，而關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州十年雖有很大的功勞，但沒有獲得斬殺敵方重要將領(lǐng)，爭城奪地和掠人口之軍功。在這種情況下，劉備加封關(guān)羽前將軍稱號和授予假節(jié)鉞特權(quán)，主觀上故然要求關(guān)羽繼續(xù)努力并打好“兼有荊益”的收關(guān)之戰(zhàn)——襄樊戰(zhàn)役，但客觀上必然刺激關(guān)羽求功心切，要在戰(zhàn)場上與馬超、魏延、張飛和黃忠等高級將領(lǐng)一比高下。因此，關(guān)羽求功心切的心理也促成襄樊戰(zhàn)役的發(fā)動(dòng)。也正是在這一心理支配下關(guān)羽奉命發(fā)動(dòng)了襄樊戰(zhàn)役。

另外，關(guān)羽當(dāng)時(shí)擁有獲得襄樊戰(zhàn)役勝利的可能性。曹魏方面，因漢中戰(zhàn)役導(dǎo)致后方不穩(wěn)，官員謀反、農(nóng)民暴動(dòng)不時(shí)發(fā)生，尤其是漢中戰(zhàn)役失利，房陵、上庸、西城三郡也相繼丟失，曹軍土氣非常低落，加之“建安二十四年(八月)孫權(quán)攻合肥”^[11]，曹軍分兵，駐守襄樊的曹軍相對較少；蜀漢方面，因漢中大捷，劉備稱王，蜀軍士氣高漲，加之關(guān)羽率重兵進(jìn)攻，不僅在人數(shù)上超過襄樊駐軍，而且擁有水軍，因此，關(guān)羽在擁有勝算的前提下發(fā)動(dòng)襄樊戰(zhàn)役應(yīng)屬正確而適宜的決擇。

以上所述已清晰表明：如果說襄樊戰(zhàn)役是關(guān)羽擅自作為，違背劉備集團(tuán)建國戰(zhàn)略和戰(zhàn)略布署，在錯(cuò)誤的時(shí)間發(fā)動(dòng)了一場錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭，那是不符合歷史事實(shí)和不符合邏輯的，也不符合人物身份與個(gè)性的。因此，筆者堅(jiān)信：關(guān)羽發(fā)動(dòng)襄樊戰(zhàn)役是忠實(shí)地執(zhí)行了劉備建國戰(zhàn)略并按劉備集團(tuán)統(tǒng)帥部的統(tǒng)一部署進(jìn)行的。

注釋：

[1][9]章義和、唐燮軍：《細(xì)說曹操》，上海人民出版杜2005年1月第1版。

[2]《三國志·蜀書·黃權(quán)傳》。

[3]《三國志·蜀書·法正傳》。

[4][5]《三國志·蜀書·先主傳》。

[6][10]《三國志·蜀書·諸葛亮傳》。

[7][8]《三國志·蜀書·關(guān)羽傳》。

[11]《三國志·魏書·溫恢傳》。

作者：成都市職工大學(xué)副教授