見義勇為，何罪之有

2005年12月7日，四川省成都市成華區(qū)人民法院對社會各界廣泛關(guān)注的見義勇為者張德軍被控犯故意傷害罪一案進行了公開宣判，判決被告人張德軍無罪，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

2004年8月14日，該案死者胡遠輝駕駛兩輪摩托車搭乘自訴人羅軍在成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)人民塘村11組，趁一李姓婦女不備搶奪其佩帶的金項鏈后駕車逃逸。被告人張德軍和現(xiàn)場群眾劉某某、張某某等人聞訊后，立即乘坐由張德軍駕駛的轎車追趕，并多次電話報警。當(dāng)追至三環(huán)路龍?zhí)读⒔粯蛏蠒r，劉某某、張某某等人責(zé)令胡遠輝、羅軍二人停車，但胡遠輝為擺脫追趕，駕駛摩托車高速蛇形行駛。張德軍駕駛的轎車與胡遠輝駕駛的摩托車并行時，摩托車先后與立交橋護欄以及張德軍的轎車發(fā)生碰撞后側(cè)翻，羅軍從摩托車上摔落在橋面上造成左小腿骨折，在治療期間左小腿被截肢，胡遠輝摔落橋下死亡。

法院審理后認為：胡遠輝和羅軍實施搶奪行為以后，被告人張德軍駕車追趕二人，只是意圖將逃跑的犯罪嫌疑人扭送到公安機關(guān)，在追趕過程中多次電話報警并責(zé)令對方停車的事實可以證明追趕者的這一主觀心態(tài)。根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，犯罪嫌疑人正在實施犯罪或者犯罪后被發(fā)覺的，任何公民都可以立即扭送公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院處理，因此被告人張德軍駕車追趕胡遠輝和羅軍的行為符合法律規(guī)定。由于本案證據(jù)不能證明被告人實施了主動撞擊摩托車，致胡遠輝和羅軍傷亡后果的行為，即不能證明被告人實施了故意傷害他人身體的行為，同時也不能證明被告人有傷害他人身體的主觀故意，故自訴人指控張德軍犯故意傷害罪不能成立。胡遠輝和羅軍為擺脫現(xiàn)場群眾的追趕，駕駛摩托車以危險狀態(tài)高速行駛，是造成摩托車側(cè)翻的直接原因，這一危險狀態(tài)完全是胡遠輝和羅軍自我選擇的結(jié)果，張德軍為了阻止犯罪嫌疑人逃逸而被動采取的高速追趕行為，與本案損害結(jié)果的發(fā)生沒有必然因果關(guān)系，故附帶民事訴訟原告人要求被告人張德軍承擔(dān)民事賠償65萬元的訴訟請求也不能成立。遂作出前述判決。

宣判后，自訴人羅軍和死者胡遠輝的家屬不服判決，準(zhǔn)備上訴。