
自日本軍國主義于1931年發(fā)動“九#8226;一八”事變后,中國人民為反抗侵略,以“一寸山河一寸血”的犧牲精神,與侵略者進(jìn)行了長達(dá)14年的浴血奮戰(zhàn),最終以傷亡3500多萬人的沉重代價(jià)贏得了抗日戰(zhàn)爭的勝利。按照國際慣例,交戰(zhàn)國一旦長期開戰(zhàn),都會宣布斷交進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài),而在抗日戰(zhàn)爭長達(dá)10多年的血戰(zhàn)中,中國和日本兩國政府竟然都長期沒有正式宣布斷交,也未宣布進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài),直到1941年12月太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā),中國才正式向日本宣戰(zhàn)。這種國際罕見的戰(zhàn)爭現(xiàn)象,究竟有哪些鮮為人知的內(nèi)幕?
一
1931年9月18日,早已駐扎在中國東北的日本關(guān)東軍發(fā)動了蓄謀已久的“九#8226;一八”事變,以武力向3倍于自己本土的中國東北三省張開了鯨吞的魔口。張學(xué)良在其盟兄、國民政府軍事委員會委員長蔣介石“不予抵抗”的指示下,將有著多年軍閥戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)的東北軍迅速撤到關(guān)內(nèi),拱手讓出了東三省。事后,蔣介石在石家莊約見張學(xué)良,再三對這位背著“不抵抗”黑鍋的盟弟說:“我們的力量不足,不能打。如果我們回?fù)簦虑榫筒缓棉k了,他們可以硬說是我們先打他們,他們的嘴大,我們的嘴小,到哪都分辯不清了。”
日本的侵略和蔣介石的“不抵抗”政策在國內(nèi)外引起強(qiáng)烈反響。盡管部分大國對日本采取了姑息態(tài)度,但仍有不少主持正義的國家紛紛譴責(zé)日本的侵略行徑。9月22日,國際聯(lián)盟召開特別理事會,授權(quán)西班牙代表、理事會主席勒樂對中日兩國發(fā)出緊急通知,要求阻止事態(tài)擴(kuò)大,日本立即撤兵。不久,痛失東北的張學(xué)良在部將馬占山打響江橋抗戰(zhàn)第一槍后,也和國民政府許多愛國人士一起強(qiáng)烈要求蔣介石出兵抗戰(zhàn),支援東北義勇軍,有的高層愛國人士還要求政府與日本絕交宣戰(zhàn)。而此時(shí)正集中精力忙于“剿共”的蔣介石卻頑固堅(jiān)持“攘外必先安內(nèi)”的政策,他對張學(xué)良的抗日請求嗤之以鼻、大加訓(xùn)斥:“共產(chǎn)黨是要亡中國的,這種敵人不打,還要什么抗日?”“赤禍?zhǔn)亲畲蟮牡溁肌!彼磸?fù)申明“中國一切聽命于國聯(lián)。”在這種思想指導(dǎo)下,蔣介石根本不愿意在這個(gè)時(shí)候與日本發(fā)生戰(zhàn)爭,更不會考慮與日本斷交宣戰(zhàn)。
而日本在侵占東北后,當(dāng)務(wù)之急是撲滅東北各地迅速燃起的義勇軍抗日烽火,暫時(shí)無力發(fā)動新的侵華戰(zhàn)爭。同時(shí)顧及國際上的譴責(zé),特別是10月10日日軍轟炸錦州后,美國向日本提出了警告,并照會日本政府宣布不承認(rèn)被改變的東北地區(qū)狀態(tài)的合法性。有著島國經(jīng)濟(jì)缺陷的日本為防止可能遭到物資禁運(yùn)等經(jīng)濟(jì)制裁,決定采取“暫不擴(kuò)大政策”。25日,日本政府急忙通告國聯(lián),表示愿意接受緊急通知要求。日本代表芳澤還發(fā)表聲明,請求國聯(lián)不必過分重視“九#8226;一八”這種“地方事件”,并欺騙說,日軍目前“正在撤退中”。
但是日本的侵略戰(zhàn)車并沒有停止前進(jìn)。為轉(zhuǎn)移國際社會對其侵占東北的視線,日軍又先后于1932年至1933年在上海和熱河挑起戰(zhàn)端,向中國守軍發(fā)起軍事進(jìn)攻。淞滬、長城抗戰(zhàn)的爆發(fā),進(jìn)一步激起全中國抗日救亡運(yùn)動的高漲,社會各界紛紛要求蔣介石增調(diào)中央軍支援十九路軍和二十九軍抗戰(zhàn)。宋慶齡、何香凝、馮玉祥、程潛、熊克武等國民黨愛國人士要求國民政府順應(yīng)民意與日本斷交宣戰(zhàn)。而蔣介石面對日寇的不斷進(jìn)攻,卻采取了一面抵抗一面交涉的“不擴(kuò)大”方針。盡管蔣也曾派張治中率部分中央軍聯(lián)手十九路軍在上海與日軍展開血戰(zhàn),并調(diào)東北軍和中央軍十七軍、商震三十二軍、傅作義三十五軍所部協(xié)同宋哲元的二十九軍在長城沿線浴血抗擊了日軍的瘋狂進(jìn)攻,但卻無意與日本進(jìn)入全面戰(zhàn)爭狀態(tài)。為此,蔣在一面抵抗的同時(shí),又派外交部長羅文干和財(cái)政部長宋子文多方活動,請求英美駐華大使出面調(diào)停中日戰(zhàn)事。
隨著中日戰(zhàn)事的不斷升級,在日寇步步進(jìn)逼和國內(nèi)抗日浪潮的雙重壓力下,蔣介石也曾考慮對日宣戰(zhàn)問題。長城抗戰(zhàn)爆發(fā)后,他指示外交部針對日本的侵略醞釀發(fā)表一個(gè)近似于宣戰(zhàn)的聲明。但不久,何應(yīng)欽派北平軍分會中將參議熊斌代表北平冀察當(dāng)局與日本關(guān)東軍參謀副長岡村寧次簽訂了《塘沽停戰(zhàn)協(xié)定》。為此國民黨外交部在討論蔣介石的指示時(shí)認(rèn)為,既然地方政府已與日軍簽訂了和平協(xié)定,這時(shí)中央非但不應(yīng)宣布對日作戰(zhàn),相反還應(yīng)表明政府的和平愿望。外交部將這一意見轉(zhuǎn)報(bào)給在廬山的蔣介石,發(fā)表聲明的事遂即作罷。

二
由于在淞滬、長城戰(zhàn)役中受到中國軍隊(duì)的頑強(qiáng)抵抗,日本發(fā)現(xiàn)其發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭還欠火候,便決定在對華形成軍事高壓態(tài)勢下暫停軍事行動,以迫使國民黨當(dāng)局簽訂城下之盟。在《塘沽停戰(zhàn)協(xié)定》的掩護(hù)下,日本到1937年初逐步做好了發(fā)動大規(guī)模侵華戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備,其華北駐屯軍已分駐于平津至山海關(guān)沿線,并以一個(gè)加強(qiáng)大隊(duì)(營)占領(lǐng)了北平西南咽喉要地——豐臺。7月7日,日軍借口一名士兵失蹤,蓄意制造了盧溝橋事變,向中國發(fā)動了全面侵華戰(zhàn)爭,從而使中國自“九#8226;一八”開始的中華民族局部抗戰(zhàn)演變成全國范圍的抗戰(zhàn),正如宋慶齡在國民黨五屆三中全會指出的那樣:“中國已被日本的侵略逼到忍無可忍的境地。”
盧溝橋事變發(fā)生之初,蔣介石雖感事態(tài)嚴(yán)重,但仍心存和平之念。事變第三天,他讓外交部長向日本駐華大使發(fā)出照會,要求與日本進(jìn)行談判,和平解決戰(zhàn)事。但談判建議很快遭到日方拒絕,此時(shí)日本的強(qiáng)硬派軍人已占上風(fēng),他們的口號是“軍刀既拔出,焉能不見血而入鞘!”
日方的強(qiáng)硬態(tài)度使蔣介石受到極大刺激,7月16日,蔣介石指示國民政府行政院召開會議,研究討論對日宣戰(zhàn)問題。17日,蔣介石在廬山發(fā)表了表明中國抗戰(zhàn)決心的談話,并于20日返回南京召集軍政首腦研討對日作戰(zhàn)。31日,他又發(fā)表了《告抗戰(zhàn)全體將士書》,為以前的政策作了辯解:“這幾年的忍耐,罵了不還口,打了不還手,實(shí)在為完成統(tǒng)一,充實(shí)國力,現(xiàn)在和平既然無望,只有抗戰(zhàn)到底,那就必須不惜犧牲來和倭寇死拼。”
根據(jù)蔣介石的指示,國民政府軍政部長何應(yīng)欽于7月16日晚召開軍政部專題會議,認(rèn)真討論對日宣戰(zhàn)等有關(guān)問題,但因分歧較大未取得一致意見。17日上午,外交部又據(jù)蔣介石的指示,召集政府各有關(guān)部門負(fù)責(zé)人再次討論對日宣戰(zhàn)問題。經(jīng)過對抗戰(zhàn)敵我態(tài)勢發(fā)展和國際形勢的分析,與會人員認(rèn)真權(quán)衡對日宣戰(zhàn)可能產(chǎn)生的利弊后大都認(rèn)為:不宣戰(zhàn)、不絕交是中國目前對日關(guān)系的上策。其理由有以下幾點(diǎn):
一是由于中國目前極度落后,軍用品不能自給自足,絕大部分須依靠外國進(jìn)口,如果公開對日絕交宣戰(zhàn),日本就會以交戰(zhàn)國的身份通知各國禁止一切軍需品和軍需原料輸入中國并切斷中國的海上運(yùn)輸線,而中國沒有能力保護(hù)大量的外國援華物資由海上輸入中國。二是中國在近幾年的整軍備戰(zhàn)中通過德國軍事顧問團(tuán)剛剛整訓(xùn)裝備起的幾個(gè)德械師,目前在德國還有大量預(yù)定的重要軍事裝備沒有到貨,如果宣戰(zhàn),日本就會名正言順地迫使德國取消對華軍售,這對中國的持續(xù)抗戰(zhàn)十分不利。三是如果宣戰(zhàn)則中國在日本的僑民將被驅(qū)逐或拘捕,而中國目前又無撤僑和護(hù)僑的能力,相反日本在華僑民則可遷入英法等國租界,繼續(xù)發(fā)揮侵華第五縱隊(duì)的作用,而中國政府卻無法對其驅(qū)逐和干預(yù)。
總之,宣戰(zhàn)絕交后對中國弊多利少。因此會議最后作出了“不宣戰(zhàn),不絕交”的決定。這一決策很快得到蔣介石的贊同。同時(shí)他還認(rèn)為這樣做中國仍可保持一定的對日關(guān)系,為以后中日周旋留有余地。在此后相當(dāng)長時(shí)間的抗戰(zhàn)中,這位委員長也是一直采取著一面守城一面媾和的策略。
三
日本在侵華戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后,與中國一樣對宣戰(zhàn)問題十分重視。其內(nèi)閣曾多次就與中國宣戰(zhàn)和斷交問題進(jìn)行討論,但均未取得一致意見。1937年“八#8226;一三”淞滬會戰(zhàn)爆發(fā)后,日軍參謀本部和陸軍省的少壯將領(lǐng)立即提出對中國宣戰(zhàn),但遭到許多人的反對。8月14日日本內(nèi)閣召開會議,又有人提出了對華宣戰(zhàn)問題,為此日本政府于25日正式召開首、陸、海、外四相會議,就宣戰(zhàn)問題交換意見。由于難以權(quán)衡宣戰(zhàn)對日本造成的利弊得失,便決定把此問題先擱置起來,待召開第72屆(臨時(shí))議會時(shí)由天皇下達(dá)詔書向國內(nèi)外闡明日本的立場。

9月中旬,日本首相近衛(wèi)在內(nèi)閣會議上提出:“從一個(gè)國家應(yīng)有的行動和求得早日結(jié)束戰(zhàn)爭來看,宣戰(zhàn)也許是可行的。”他指定內(nèi)閣官房長官會同陸、海軍方面認(rèn)真協(xié)商此事。但軍方最終的一致意見是“以不宣戰(zhàn)為宜”。其理由是:宣戰(zhàn)雖然可以阻止中國與第三國的經(jīng)濟(jì)往來,最大程度地切斷中國軍事裝備的輸入,但日本也是一個(gè)資源匱乏的島國,大部分軍用物資原料要靠國外進(jìn)口。如果宣戰(zhàn),同情中國的國家就會限制對日戰(zhàn)略原料的出口,日本甚至還會遭到國際上的經(jīng)濟(jì)制裁,這對日本來說無疑是弊大于利。看來既使狂熱侵華的日本軍方也不全是腦子進(jìn)水,他們也知道宣戰(zhàn)對其而言也是一把有利有弊的雙刃劍。
同年10月,由于日本侵華戰(zhàn)爭進(jìn)展順利,在中國作戰(zhàn)的軍方又向政府提出了宣戰(zhàn)要求。理由是不宣戰(zhàn)會對日軍造成諸多不便,不僅占領(lǐng)區(qū)的海關(guān)、郵政、金融等要害部門不能接收,作戰(zhàn)行動也會受到一定的制約;此外,中國一些“親日派”也會懷疑日本的戰(zhàn)爭決心,不會熱心日本在占領(lǐng)區(qū)組成新政府,這對組織傀儡政權(quán)十分不利。對此,日本政府又于11月在內(nèi)閣里專門成立了一個(gè)由企劃院總裁、次長及各省次官組成的研究宣戰(zhàn)問題的委員會,同時(shí)在陸、海、外三省也進(jìn)行了相關(guān)研究。11月上旬,各方研究的一致結(jié)論仍然是宣戰(zhàn)對日本方面不利。
1937年12月,日軍占領(lǐng)南京后,狂妄的日本近衛(wèi)內(nèi)閣于次年1月16日發(fā)表了《近衛(wèi)聲明》,宣稱“今后不以國民政府為對手”,即不承認(rèn)國民政府代表中國。18日,日本政府又發(fā)表了一個(gè)補(bǔ)充聲明,對宣戰(zhàn)問題作了說明:目前“雖有發(fā)布宣戰(zhàn)布告的流傳,但帝國對無辜的中國民眾并不敵視。又因?yàn)椴扇〔灰試裾疄閷κ值牧觯愿恍枰l(fā)布宣戰(zhàn)布告。”就是說,日本對一個(gè)不被承認(rèn)的政府宣戰(zhàn)是沒有必要的。當(dāng)日,日本政府命令其駐華大使回國,作為回應(yīng),中國駐日大使許世英也于20日回國。此后隨著汪精衛(wèi)傀儡政權(quán)的出籠,與之“建交”的日本再也沒有提及對中國宣戰(zhàn)了。
1941年6月,法西斯德國對蘇聯(lián)發(fā)動了不宣而戰(zhàn)的突然襲擊,歐洲反法西斯戰(zhàn)線正式形成。同年12月8日,日本經(jīng)過精心準(zhǔn)備也如法偷襲了美國的海軍基地珍珠港,同時(shí)轟炸威克島、關(guān)島、馬尼拉、新加坡、香港等地的美英軍隊(duì),由此爆發(fā)了太平洋戰(zhàn)爭。美、英、法、加、荷、澳、新西蘭等國隨即對日宣戰(zhàn),從而使中國的抗日戰(zhàn)爭改變了長期孤軍奮戰(zhàn)的局面,演變成為世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要組成部分。
國際形勢的變化,使蔣介石徹底放棄了對日媾和的念頭。為與反法西斯各國協(xié)調(diào)行動,蔣介石一改長期戰(zhàn)而不宣的做法,于12月8日上午召開國民黨中執(zhí)委特別會議中提出:“太平洋受侵略各國應(yīng)即正式成立同盟,中國應(yīng)與美、英、蘇一致對德、意、日宣戰(zhàn)。”盡管日本東條內(nèi)閣曾兩次發(fā)表聲明表示愿意與“中國單獨(dú)媾和”,但蔣介石這回卻根本不給日本人面子。9日,中國國民政府主席林森簽署發(fā)布《中國政府對日宣戰(zhàn)布告》,正式對日本及德國、意大利宣戰(zhàn)。