互動(dòng)

【反饋】

讀了貴刊第三期《地下信貸轉(zhuǎn)正:創(chuàng)造性破壞？》一文，我來(lái)發(fā)表一下自己的觀點(diǎn)。國(guó)內(nèi)權(quán)威雜志《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》上的一篇論文指出:雖然非國(guó)有部門(mén)對(duì)中國(guó)GDP的貢獻(xiàn)超過(guò)了70%，但是它在過(guò)去十幾年里獲得的銀行正式貸款卻不到20%，其余的80%以上都流向了國(guó)有部門(mén)。在此背景下，目前全國(guó)中小企業(yè)約有三分之一的融資來(lái)自非正規(guī)金融途徑。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上說(shuō)，金融壓抑扭曲了資金配置。政府控制金融的目的是以低價(jià)格將信貸資金用于支持體制內(nèi)部門(mén)，資金在體制內(nèi)外的價(jià)格是不同的。改革開(kāi)放以來(lái)，官方利率一直比非正式信貸市場(chǎng)的利率低50%-100%。最近幾年，國(guó)家允許銀行在向中小企業(yè)提供貸款時(shí)可以采用比官方利率高10%-50%的利率，可是，市場(chǎng)利率仍然比最高利率高出50%。

地下金融的功能就是提供了居民存款向體制外流動(dòng)的通道，這種存款流失實(shí)際上是在實(shí)現(xiàn)資金的市場(chǎng)價(jià)值。資金在市場(chǎng)部門(mén)具有更高的價(jià)值或更加稀缺，就意味著該部門(mén)具有更高的生產(chǎn)率，那么通過(guò)地下金融實(shí)現(xiàn)資金流動(dòng)就是一種優(yōu)化配置的過(guò)程。所以，地下金融的繁榮是對(duì)金融壓抑的一種市場(chǎng)反應(yīng)，也是對(duì)落后金融體制的一種替代。結(jié)果是，地下金融在一定程度上糾正了體制弊病，資金向最需要的部門(mén)流動(dòng)，從而整個(gè)經(jīng)濟(jì)的效率因此得到提高，產(chǎn)出得以增加。

(南京 文斯)

《董事會(huì)》上期時(shí)局欄目談到中日關(guān)系目前面臨長(zhǎng)期陰影。我不僅贊同，而且借貴刊提出我對(duì)對(duì)日政策的一些建議:1.必須讓日本全面闡述其對(duì)華政策（包括對(duì)臺(tái)政策），在臺(tái)灣問(wèn)題上，日本向來(lái)小動(dòng)作頗多，不能僅僅是“一個(gè)中國(guó)”政策了事，應(yīng)該要讓日本明確表示“以實(shí)際行動(dòng)，理解和支持中國(guó)的統(tǒng)一大業(yè)，絕對(duì)不做出有利于臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的言行”。2.要求日本必須限制其國(guó)內(nèi)反華勢(shì)力，什么叫“民主”？民主不應(yīng)該包含故意歪曲事實(shí)，制造緊張，傷害曾經(jīng)被這個(gè)國(guó)家傷害過(guò)的鄰國(guó)！如果是那樣，則所謂民主就是虛偽的、甚至邪惡的“民主”。日本必須放棄其“中國(guó)威脅論”的叫囂。3.日本必須在其國(guó)民中消除“日本民族”是優(yōu)等民族的謬論，日本政府和日本輿論不得動(dòng)輒以“亞洲領(lǐng)導(dǎo)者”自居。4.要求日本政府正確對(duì)待歷史，日本百姓一時(shí)無(wú)法轉(zhuǎn)變，可以慢慢教育。對(duì)在歷史問(wèn)題上堅(jiān)持正義的日本人民，日本政府應(yīng)給予充分的肯定，而不是利用行政權(quán)力和所謂法律給予壓制、打擊。

(濟(jì)南 秦毅)

貴刊上期提到中東這個(gè)火藥桶即將被點(diǎn)燃。其實(shí)，伊拉克就沒(méi)有石油武器嗎？當(dāng)時(shí)它的軍力應(yīng)該比現(xiàn)在的伊朗強(qiáng)，結(jié)果不也被美國(guó)搞定了。石油問(wèn)題關(guān)系到世界經(jīng)濟(jì)和各國(guó)的利益，利益不同立場(chǎng)不同，對(duì)這個(gè)問(wèn)題的討論是一言難盡。

個(gè)人認(rèn)為，伊朗核問(wèn)題是一個(gè)國(guó)際社會(huì)和平安全的問(wèn)題，是維護(hù)核不擴(kuò)散條約的可信度和國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)組織的權(quán)威性的重大原則問(wèn)題。最好的結(jié)果是在聯(lián)合國(guó)的框架內(nèi)和平解決，但從目前情況來(lái)看好像是向深層危機(jī)方向發(fā)展，很讓人擔(dān)憂！最終可能武力解決，這是我們最不愿意看見(jiàn)的結(jié)果。

可能有人會(huì)說(shuō)美國(guó)人有核武器就不許別人有嗎？應(yīng)該說(shuō)國(guó)際社會(huì)認(rèn)可的五個(gè)常任理事會(huì)國(guó)家都有，而且都具有真正的核打擊力量！美俄是老大，像獅子和老虎，其余幾國(guó)也就是獵狗，這是冷戰(zhàn)時(shí)代造成的結(jié)果，就像自然進(jìn)化一樣。假如現(xiàn)在羊也要長(zhǎng)獠牙，大家說(shuō)同意嗎？即使是弱者兔子，雖然同情但也不會(huì)同意。

國(guó)際社會(huì)需要和平，需要安全，需要次序。如果大街上人人都拿著武器，就是不打仗，走火也很危險(xiǎn)！

(北京 郭宇)

貴刊上期表示樓市即將走淡，股市會(huì)成為人們投資的熱點(diǎn)。這次兩會(huì)也把房?jī)r(jià)問(wèn)題作為民生問(wèn)題的重頭戲來(lái)討論。我的看法很簡(jiǎn)單，解決房?jī)r(jià)過(guò)高的問(wèn)題，必須明確政府、房地產(chǎn)公司、老百姓三者中，哪一方是真正的高房?jī)r(jià)受益者。地方政府通過(guò)拍賣(mài)土地，甚至通過(guò)把公共建設(shè)用地轉(zhuǎn)為商業(yè)用地攫取更大利益;單位房?jī)r(jià)越高，賦稅越多，地方政府財(cái)政收入越多。所以，地方政府是高漲房?jī)r(jià)的受益者。

既然地方政府已由市場(chǎng)的管理者變成利益的攫取者，蛻變成利益集團(tuán)，中央政府不論出臺(tái)任何遏制房?jī)r(jià)高漲的政策，地方政府都難以貫徹。這才是兩會(huì)在房?jī)r(jià)問(wèn)題的討論中必須抓住的核心問(wèn)題。(上海 劉嘉駿)