１９２９經濟危機的歷史回顧與理論解釋

摘 要：在資本主義世界經濟危機史上，1929年的經濟危機具有特殊的地位。它是迄今為止資本主義世界發生過的最全面、最深刻、最持久的一次周期性經濟危機。這次危機的歷史特點，馬克思、凱恩斯和弗里德曼對經濟危機的理論解釋，應引起我們的高度重視。

關鍵詞；經濟危機；馬克思；凱恩斯

中圖分類號：F039文獻標識碼：A文章編號：1009—2234(2006)02—0043—02

1929年的經濟危機震撼了整個資本主義世界，這是人類歷史上所出現的各種危機中波及范圍最廣、破壞性最嚴重、持續時間最長的一次危機。1929年6月美國工業生產在經歷高峰后下降，同年10月紐約證券市場上股市暴跌，正式拉開了大危機的序幕。這次來勢兇猛的經濟危機迅速擴展到德、英、法、日等其他主要資本主義國家，進而席卷了資本主義世界。它使資本主義社會陷入了幾乎“全部毀滅”的危險境地。這場大危機的嚴重性、深刻性、破壞性都是空前的，表1是一組關于這一方面的統計數據。

由上表我們可以更清晰地總結出1929年經濟危機的歷史特征。

第一，工業生產下降。這次危機期間，從1929年的最高點到1933年的最低點，世界資本主義的工業生產在4年間大幅度下降(見表一)。特別是第一部類的生產部門——生產資料生產部門以及耐用消費資料生產部門的生產下降更加慘重。出現了駭人聽聞的高失業率，整個世界人數估計超過了500萬人，大量的生產設備遭到了破壞。

第二，在全世界范圍內爆發了歷史上最嚴重的農業危機，并且與工業危機相互交織在一起。農產品價格經歷了創記錄的暴跌。小麥的批發價格暴跌了70％，棉花、砂糖、咖啡、羊毛的價格下降幅度也達到了50％，大量的農畜產品被廢棄，眾多的貧農、中農走向破產。美國農業生產者的人均收入從1929年的223美元降到了1933年的90美元，也就是說降低了60％。

第三，爆發了空前嚴重的信用危機、貨幣危機和國際通貨危機。首先以德國的達姆斯塔特銀行和德累斯銀行等大銀行的破產為開端引發信用危機，隨后南美和東歐各國陷入了困境，被迫廢除金本位制，對美元匯價暴跌，停止歸還國債的本金和支付利息。最終，由于作為國際貨幣金融市場中心的英國在1931年出現了國際收支逆差以及美國在1933年爆發銀行信用危機，導致了1929～1936年期間金本位制在全世界的崩潰。

第四，波及范圍和持續時間同時創下空前的記錄。這次危機席卷了主要資本主義工業國家，依存于農業和礦業的殖民地、半殖民地，發展成為世界大危機，是歷史上涉及范圍最廣的危機。1929年開始的這次危機在1932經過生產的最低點后，于1933年又再次出現了新的貿易縮小和信用爆發的跡象，危機持續了長達4年的時間。

一、馬克思的理論解釋

馬克思認為資本主義經濟危機的實質是生產相對過剩。資本主義經濟危機所表現出來的生產過剩并不意味著資本主義生產的增長已經超過了勞動群眾的實際需要，不是社會產品的絕對過剩，而是一種相對過剩，是相對于勞動群眾有支付能力的需求而出現的相對過剩。生產相對過剩的經濟危機是資本主義特有的經濟現象。經濟危機的爆發是由資本主義生產方式的基本矛盾即生產的社會化與生產資料資本主義私人占有之間的矛盾決定的。由于資本主義競爭規律和剩余價值的存在，資本主義本身具有一種盲目提高生產能力和無限擴大生產規模的趨勢，生產的社會化為擴大生產的趨勢提供了物質基礎。隨著機器大工業的發展，生產的社會化程度越來越高。生產的社會化內在要求各部門、各企業之間以及生產和消費之間保持一定的比例關系，只有這樣，整個社會的再生產才能順利進行。但是，資本主義生產資料的私人占有制，使得國民經濟各部門、各企業之間以及生產和消費之間不可能建立起使經濟良性運轉所需要的適當的比例關系。因此，生產社會化和生產資料的資本主義私人占有之間就產生了尖銳的矛盾。這一矛盾是資本主義的基本矛盾，它反映了資本主義生產關系和生產力之間的對抗性質，它是資本主義經濟危機的根本原因。《資本論》中有如下論述：“一切現實的危機的最后原因總是群眾的貧窮和他們的消費受到限制，而與此相對比的是資本主義生產竭力發展生產力，好像只有社會的絕對的消費能力才是生產發展的界限。”

馬克思從社會制度層面去尋找經濟危機的根源，認為經濟危機是資本主義制度的產物。只要資本主義制度存在，經濟危機就不可避免。固定資本大規模更新，雖然可以暫時促進復蘇，但卻不能從根本上使資本主義擺脫危機，相反，它又為下次生產過剩和經濟危機的到來創造了物質基礎。據此，馬克思提出了他自己的政策主張，那就是：破除生產資料的私人占有制，實現生產資料全民所有的公有制，按照社會需要對社會各生產部門實行有計劃的調節，對全社會的生產實行統一的組織與管理；推翻資本主義剝削制度，校正社會財富與收入分配的不平等，對產品按照勞動者的利益進行分配。只有這樣，生產關系才能適應社會化大生產的性質，保證社會化大生產按比例地協調發展，從而從根本上消除生產過剩的根源。

二、凱思斯的理論解釋

凱恩斯承認資本主義制度下存在著經濟危機，但他不認為經濟危機是資本主義制度的必然產物，而把經濟危機的原因解釋為有效需求不足。他認為在一國經濟中，決定產出和就業量的最主要是有效需求，有效需求是社會總供給和社會總需求處于均衡狀態時的總需求，也就是預期能為資本家帶來最大利潤的社會總需求。

凱恩斯認為社會經濟運行進程中會出現生產過剩和經濟危機，其原因就在于有效需求不足。有效需求是由三個基本心理規律造成的。(1)邊際消費傾向遞減規律，即隨著收入的不斷增加，人們的消費會隨著增加，但不如收入增加的那么多。在新增加的收入中，用于消費的比例逐漸減少，用于儲蓄的比例逐漸增加，這就引起了人們對消費品需求的不足，進而導致有效需求不足。(2)資本邊際效率遞減規律，“資本邊際效率等于貼現率，用此貼現率將該資本資產未來受益折合為現值，則該現值恰等于該資本資產的供給價格。”資本邊際效率會隨著投資的增加而遞減，這是因為：首先，投資越多，對資本設備的需求越多，資本資產的價格越高，為添置資本設備而付出的成本也就越大，所以投資的預期利潤率將下降；其次，投資越多，產品未來的供給越多，產品的未來銷路越受到影響，同樣會導致預期利潤率的下降。(3)流動偏好規律。流動偏好是人們或出于交易動機以便應付日常開支，或出于謹慎動機以便應付意外開支，或出于投機動機以便抓住隨時出現的投資機會，而愿意在手頭保留一定數量的貨幣以供靈活支配的愿望。凱恩斯認為，利息是人們在一定時期內放棄手中貨幣流動性的報酬，利息率的高低又由貨幣供求關系決定。貨幣的供給是中央銀行控制的，在一定時期內相對穩定，所以利息率決定于流動偏好規律。如果資本家對利潤率的預期等于或低于利息率，則不會進行投資，結果造成投資需求不足，并導致有效需求不足。凱恩斯認為，上述三個基本心理規律使由消費需求和投資需求所構成的總需求往往低于社會總供給水平，從而導致生產過剩和經濟危機。

三、弗里德曼的理論解釋

弗里德曼認為對大蕭條，美聯儲的政策負有重大責任。在大蕭條時期，一些銀行出現倒閉，非常有可能引發連鎖反應，美聯儲本應及時干預，恢復公眾的信心。但美聯儲偏偏默許了銀行的倒閉，未采取任何強有力的行動，終于釀成金融體系近乎完全崩潰的局面，銀行倒閉最壞的結果是導致貨幣供應量不足。因此，一方面，由于銀行大量倒閉，破壞了存款貨幣存量；另一方面，倒閉造成了部分存款人信心的動搖，導致更高的流通現金一存款比例的要求，倘若沒有倒閉的銀行，則只能通過持有相對于存款來說增加的準備金，來減少擠兌的可能。流通現金一存款比率和準備金一存款比率的增加降低了貨幣乘數，因而急劇地使貨幣存量減縮。由于大蕭條的產生與美聯儲的政策直接相關，因此，應當運用貨幣政策的調整來解決大蕭條的問題。弗里德曼的上述解釋后來也成為了大蕭條的一種主流解釋。

弗里德曼認為生產過剩的經濟危機是一種貨幣現象，資本主義經濟之所以會發生周期性波動，是由于銀行緊縮信用而導致貨幣供給不足。因此，只要中央銀行不斷地按照一個固定不變的增加率把貨幣投入到經濟體系中去，就可以解決資本主義的經濟危機問題。