聲音等７則

這是國際慣例！

陜西省渭南市某法院集體早退，面對質詢時，言之鑿鑿。

名不正則言不順，國人為自己的行為找出各種名目的說辭，真是花了大腦筋。生活在地球村里，拿他人的行為慣例比照自身，效法真正值得效法的“國際慣例”，原本無可指責。怕的是，有些人拉大旗做虎皮，將好端端的一個“國際慣例”，生生當做一頂大帽子，一障眼法，舉著這頂假冒偽劣的“國際慣例”四處招搖。打量群眾都是土老帽兒啊，嚇唬誰呢？

老百姓喜歡的就是她們的普通。

網友對當前熱炒超級女聲的評論。

一個成功的策劃，一部精心導演的大戲，一檔大眾參與的娛樂節目，一個平民的節日。讓我們一起念超級女聲的名字，他們是，李宇春、周筆暢、張靚影、何潔、紀敏佳、黃雅莉……她們很普通，但是普通中又有閃光點，又能看到自己想看到的影子

超級女聲，還是超級短信？

網友對“超女”的短信投票質疑。

“超女”的每一場比賽，短信都從零重計，這樣，要支持一個選手，短信就必須一場接一場不停地發。一條短信一元錢，操辦者和運營商是缽滿盆滿了。能給公眾那么大的樂子，那就是成功的娛樂。至于是不是公道，有沒有操作，只有選手與“粉絲”們在乎。“五選三”，無論花落誰家，都該謝幕了；但看一個個克隆版的“超女”，正在各大電視臺粉墨登場，新一輪人氣打拼和短信撈金，正拉開序幕。

血汗錢就不該征稅。

個稅起征點1500元呼之欲出，引起人們爭議。

提高個人所得稅起征標準，是社會各界呼吁多年，卻一直沒在法律上得到解決的問題。800元的扣除標準自1980年起就開始實施，由于起征點太低，大部分稅賦落到收入較低的工薪階層身上，個人所得稅本應起到的調節社會成員收入差距的作用，如今卻形成了“劫貧濟富”的后果，與法律出臺時的目的相悖。個稅起征點25年不變早已嚴重脫離實際，顯示出相關部門在立法上的因循守舊和無所作為。但若論對法治建設的影響，不良立法遠比執法不嚴更損害法治精神。

醫德缺失，良心都讓錢昧了？

福建一村民因車禍被送進醫院搶救，因差百余元錢遲遲輸不上血在三個小時后不治身亡，村民怒問。

冤枉的事情、離譜的事情，我們已不是看過一回兩回了。醫患矛盾和其他的某些矛盾一樣，在一些地方，早已是習慣成自然，見怪不怪了。指責醫院的冷漠，指責部分醫護人員的無情，或許能引起一些患者們的共鳴，但對于醫患矛盾根本性的解除，無濟于事……:醫患矛盾不過是不同群體之間不信任的一個縮影罷了。社會對醫院的定位不準，一方面影響了醫院行為價值的取向，另一方面也影響了患者對醫院角色的定性，再加上患者某些行為的失當，這些都是共同導致醫患矛盾日益彰顯的重要原因。

清官貧困受苦，貪官揮金如土。

為給妻子和母親籌集巨額醫療費，安徽省一名縣公安局長不僅賣掉了房子，而且舉債30多萬元，相對于貪官層出不窮，人民感嘆。

不能讓英雄流淚。

別把貧困生掛上道德烤架

“接受資助的貧困學生不能使用手機。”鄭州航院新版《學生管理規定》向公眾亮相。

在手機成為普及性消費品的今天，接受補助的貧困生購買手機是一種基本的正當的消費。一方面，低廉的價格和業余的打工完全可以使他們承擔起購買手機的花費；一方面，信息時代的生存方式要求他們具有與社會連接的通道。貧困不是貧困生的錯，任何人都不能以道德的名義要求他們降低生活的質量，放棄理想的追求。因為，這種要求本身就是一種不道德，它所能傳遞的不是關愛，而是羞辱和歧視。