來信

何以反思顧雛軍？

顧雛軍終于中箭落馬了。除了個別人的幸災樂禍之外，人們可能更需要透過顧雛軍的跌宕起伏，獲得更多的啟發和感受。多半的批評聲音，并沒有集中在顧雛軍身上，針對曾經為顧雛軍充當辯護士，或者一眾和顧雛軍理念相近，立場相同的經濟學家的批評聲音不絕于耳，但他們和顧雛軍一樣，迄今為止都保持著沉默。

顧雛軍的沉默，是因為他身陷囹圄，失去了話語權，但一向是天之驕子的經濟學家們的沉默，究竟是為了什么，人們都希望能夠盡快找到答案。

答案肯定很多。對于顧雛軍來說，果真是性格決定命運；多數民眾關注顧雛軍，則是因為對日漸嚴重的腐敗忍無可忍。

其實，如果仔細回顧顧雛軍的潮起潮落，我們就會發現，人們忍無可忍的并不只是顧雛軍一個人。

顧雛軍進入了，中國還有多少逍遙法外的顧雛軍呢？

楊錦麟(鳳凰衛視)

誰給顧雛軍們設陷阱

當盛極一時的顧雛軍轟然倒下的時候，我想起了另一個人——張海，南方人物周刊在今年年初對他同樣做了調查。他們兩人相似極了：幾乎都是白手起家，但在某些方面又都迥異常人，第一桶金和早期的資本積累都顯得神神秘秘。他們都是聰明人，在這個眾生萬象的社會抓住了機會，但他們又是狂人，其玩轉資本、利用權力的手段和能耐遠非常人所能及，故而在資本市場上翻云覆雨、四兩撥千斤的功夫令人嘆為觀止！

縱觀他們的發跡墜落史，不難發現：在春風得意的發跡過程中早就暗藏了墜落的因子！是個人的性格與道德缺陷還是體制的沉疴與流弊所致？或許兩者都有？但不管怎樣，張、顧的迅速發跡又迅速墜落恰恰證明了時代之迷途、社會之亂象。與其說他們的墜落是咎由自取，還不如說是迷途與亂象設了陷阱。當顧雛軍以他的方式邁出“國退民進”的那一步時，連“主流”都為他叫好呢！但誰又想到他這一步邁得真不幸。

耿蕩舟（武漢）

官員“撤資”就算萬事大吉？

截至9月25日晚，共有497名國家機關工作人員和國有企業負責人登記從煤礦撤出投資。

在煤礦中有投資的官員數量到底有多少？這個問題似乎難有一個定論。但若按國家在年底之前“整頓關閉8000多個煤礦”的數量，倘若以一個煤礦只有一名官員入股或投資計算，全國就是8000多名官員。當然若是考慮到廣東興寧煤礦居然有65個影子股東的真實身份的話，那就是個驚人的數字了。

究竟會有多少官員干凈地撤資？這更是個問題。原因在于，不少官員入的根本就是干股，以權力入股，又如何查處？

“撤資”的官員就此安然無事了？現在看，這種可能性極大。因為時下的政策，顯然在鼓勵著對“撤資”的官員們既往不咎。一個過于寬容的政策，往往容易讓更多的官員產生僥幸的心理，拒絕“撤資”以期蒙混過關，會成為許多人的共同念想。

安監總局李毅中局長在談到黑心礦主時，曾明言要讓其傾家蕩產，我以為，這是一種決心。對待官煤勾結一事中官員扮演的丑陋角色以及惡行，政府同樣不該心慈手軟，網開一面。至少，對那些參與官煤勾結的官員們，應該施以重刑，并讓其傾家蕩產，惟此才能以儆效尤。網開一面式的寬容，只會助長那些黑心官員的囂張氣焰。

王毅（沈陽）

我是窮人，我沒想分富人的錢

9月28日的個稅立法聽證會上，著名經濟學家、北大教授林毅夫憂心忡忡地指出：個稅改革勿帶仇富心理。他表示，任何人都要依法納稅，不應老想著“用征稅的方式縮小貧富差距”。他形容富人的心理時說：“我賺了錢都被征走了，補給了窮人，那我也當窮人等著分富人的錢就好了。”

我是窮人，在窮人經濟學里，調節各階層收入雖然不是國家征稅的惟一的目的，但至少應是其目的之一；另外，不論富人還是窮人，作為納稅人向國家交稅，意在換取國家提供的公共產品和服務，怎么會成了“把富人的錢征了以后來補貼給窮人”？國家征稅后提供的公共產品和服務，這都是有利于推進社會整體和諧、提高全民幸福指數的，誰說只對窮人有利？

我是窮人，“等著分富人的錢”云云實在是對窮人的污蔑。我從來沒想去分富人的錢，我所希望的，只是依照自己的收入水平，負擔合理的稅額；只是希望“收入多者多納稅”這個被幾乎顛倒的真理歸位；只是希望建立一個健全的征稅體系，使過去那種 “人數不足20%的富人們占有了80%的存款，但其所交的個人所得稅僅占總量的不到10%”的怪現象成為歷史；當然，作為納稅人，我還希望得到更多更好的公共服務。如此種種，是不是窮人的非分之想呢？

黃波（宜昌）

亂收費還委屈啊？

英語四、六級考試委員會違規歸集考試費1.4億元，在國家審計署公布后， 教育部高教司文科處一官員說：“我們覺得有點委屈。”

何故？原來，今年7月11日，國家發改委和財政部核定這一考試費標準的通知已下發。不過這理也太邪乎了，國家審計署明明說得很清楚，1.4億元是2003年至2004年歸集的，與2005年7月11日后有什么相干？未經審批就是亂收費。

在教育部這個教育行政首腦機關后院里，如此兵不血刃亂收1.4億元的2003年至2004年，正是教育亂收費在全國激起的公憤達至歷史頂點時期，正是國家治理教育亂收費頻出重拳時期，正是教育部部長周濟三令五申“學校亂收費，校長要撤職”時期……

國家審計署白紙黑字公布這一“歷史污點”，傳媒照錄下來廣而告知，使公眾知情讓社會思考，有關責任人便受不了了，真是匪夷所思，被刺痛了的那根敏感神經昔日對亂收費何以麻木不仁？類似的“老虎屁股摸不得”的霸道、狡辯、抵觸，就是我們眼見“整改不改”、“屢審屢犯”現象之要因。

祝俊初 （成都）

章亞非的殉婚

經歷了人生大喜大悲、大起大落，年屆五旬的章亞非在南京女子監獄演繹了一幕真實的重塑自我的故事。

被捕前的章亞非系沈陽醫學院副院長，研究生學歷、教授、省市勞模，在她身上本罩有耀眼光環，她為人妻，也處處體現出一名女性的溫柔與真情。可作為原沈陽市委常委、常務副市長馬向東之妻，她卻在轟動全國的 “慕馬大案”中扮演了極不光彩的角色。

章亞非具有傳統中國女性的柔弱特質。這種柔弱非體格上，而是性情的柔弱與忠貞。在慕馬大案中翻船的要員，個人生活的糜爛已經把夫妻關系扭變成畸形，而慕馬大案中馬向東的婚姻敗績幾乎為零，他們始終舉案齊眉，甚至在馬向東被執行死刑后，章亞非常常以淚洗面，為馬作日記。世界上親情最親，當然也包括夫妻之間，但親情的極端就是縱容。面對同床共枕的丈夫，無疑，章亞非平凡地選擇了一種傳統女人的愚蠢方式——殉婚。

章亞非的殉婚，一面越發使得死刑更加親近馬向東，另一面也將正義的枷鎖緊緊套在自己的脖子上。等到斯人已逝，身陷囹圄，沉重打擊方換來清醒，才有了迎接改造的渴望。

肖擎（武漢）

兒子的理想是做神仙

不到6歲的兒子上了一年級，放學回家后拿出一道作業題，讓我協助他一塊做，說是老師說的，題目叫：我的理想。這個老掉牙的題目全國人民都做過，怕是出不了什么彩，不外乎什么什么家之類的。兒子的回答卻讓我意外：我的理想是做神仙，自由自在。我不能說不好，作為成人的我也希望自由自在，這應該是理想的極致了，可他還一事無成呢。我不甘地又問：還有嗎？兒子順口即說：長生不老。這更出乎我的意料：你這么小就怕死啊？兒子辯解說：不是啊，你看，如果有長生不老的藥，爺爺就不會進灰里了。兒子每提到爺爺都特別動情。

之后，與一朋友吃飯，他兒子大我兒子三歲，但兩人玩得來，屬于見面好不了一陣就打架、分手又戀戀不舍的那種，問他的理想，也是脫口而出：做宇航員，當楊利偉。當下正是神六發射，顯然是教化的結果，一桌大人皆呼：好！因為他們兒時都有如此宏大的理想，但后來都沒當成什么什么家，反倒像我兒子一樣，希望自由自在。

但我知道，兒子某一天終會告訴我，他也想做什么什么家。

教化的結果誰也逃不了。

張草（廣州）