“救命錢”為什么不救命？

貴州省仁懷市茅壩鎮雄豐村的少年秦新發8歲時就患上了一種怪病--骨髓異常增生綜合癥（MDS）。他的遭遇引起了社會各界關注，也因此收到捐款20.1萬元。由于多次輸血，秦新發染上了乙肝，負責管理捐款的仁懷市婦聯卻堅持\"專款專用\"，即捐款只能用來做骨髓移植手術，不能用來治療乙肝。萬般無奈的秦新發不得不出院回家含淚度日。（11月23日《成都商報》）

仁懷市婦聯所謂\"專款專用\"，表面看起來似乎不無道理，筆者卻認為大謬不然。所謂\"專款\"本身是社會各界為了救助秦新發而募捐來的，因此只要是款項用于救助秦新發本人，就算是做到了\"專款專用\"。

因為貧困，秦新發長期無力就醫的經歷，使人感到凄涼。得到社會捐款之后，秦新發卻依然得不到應有的治療，這只能令人感到憤怒。筆者實在想不明白，仁懷市婦聯有什么理由獨自決定慈善捐款的使用？所有款項的籌集都來自社會各界的捐贈，仁懷市婦聯充其量不過是善款的\"保管者\"而已。不管秦新發患有什么樣的疾病，盡力挽救他的生命是所有捐贈者共同的心愿，即使是為了\"專款專用\"，仁懷市婦聯征求過捐贈者的意見嗎？

記者在仁懷市民政局的專戶上看到，社會各界給秦新發的捐款還有17.8萬余元。該市民政局的有關負責人說，如果秦新發中途有什么意外，這筆捐款用不完，剩下的將作為慈善基金上交。\"專款\"猶存，\"專用\"對象尚在，一方面是拒絕提供治療，另一方面卻是積極規劃善款今后的去向。這份對人的生命的冷漠令人不寒而栗。秦新發自己都無法享用到這筆\"專用\"捐款，想不出還有誰會比他更有資格享用。難道等秦新發發生意外之后再將捐款上交，就算是做到了所謂\"專款專用\"嗎？

在分析仁懷市發生的這件事時，貴州省社會科學院社會學研究所所長史昭樂認為，這暴露出了社會慈善事業相關配套制度不完善的弊端。但筆者以為，比配套制度不完善更為可怕的是慈善捐款使用單位的慈善意識缺失，以及缺乏對捐贈者個人意愿的尊重。當\"救命錢\"不再救命的時候，\"慈善捐款\"里面也就不再有任何\"慈善\"可言。