中日關(guān)系的三種前景

中日關(guān)系的未來，很大程度取決于執(zhí)掌舵把子的日本政治家如何認(rèn)識自己和這個世界

最近一個時期，中日政治關(guān)系可謂“雪上加霜”。小泉首相用進獻(xiàn)燈籠這樣一種“心的參拜”，來表達(dá)自己堅持參拜靖國神社的頑固立場；日本政府單方面給東晦油氣田“命名”之后又“授權(quán)”民間企業(yè)搞片面開發(fā)，致使兩國政治關(guān)系持續(xù)低溫；爭當(dāng)安理會常任理事國可能出現(xiàn)失利的局面，更使得焦灼不安的日本政治家開始遷怒中國。一時間，日本政治舞臺上暗流涌動，石原慎太郎又開始鼓噪：到了對中國說不的時候了!

“人常”是日本實現(xiàn)政治大國夢想的一個可以直觀量化的目標(biāo)，迄今的確是“一波三折”，成敗與否難下定論。其中，自然有日本政治家試圖“繞過中國”，搞“強行突破”未果造成的被動，也反映出今天的國際格局中，大國關(guān)系錯綜復(fù)雜、利益表達(dá)上分疏離合的多元局面。美國以單獨支持日本破解四國集團的捆綁戰(zhàn)略，中國和其他亞洲國家的立場觀點，其他大國間的政治角逐，都使日本在“人常”問題上的努力受阻。不過，日本“人常”成敗的關(guān)鍵，取決于日本自身是否達(dá)標(biāo)一大前提——反省歷史，爭取受害鄰國的寬容和諒解。日本想在波譎云詭的國際政治格局中縱橫捭闔，不僅要認(rèn)清大國政治中的“損益平衡點”，更應(yīng)當(dāng)反思自己的做法是否妥當(dāng)。否則，一廂情愿的“強行突破”很可能使長久以來的“人常夢”化為“黃梁夢”。到那個時候，即便是尋機報復(fù)中國也于事無補，只會徒使兩國關(guān)系趨向緊張。

今后的中日關(guān)系前景不外乎三種：好轉(zhuǎn)、變壞，或者延續(xù)目前狀態(tài)。在目前情況下，由于歷史認(rèn)識問題的癥結(jié)和現(xiàn)實利益中的對抗因素，兩國關(guān)系“柳暗花明”般好轉(zhuǎn)起來的可能性不大。但是，中國和日本同樣是世界格局中舉足輕重的大國，良好的中日關(guān)系對于各自國家利益乃至亞洲和世界的和平發(fā)展具有十分重要的意義，兩國經(jīng)濟發(fā)展相互高度依存，即便是急著走政治大國道路的日本政治家，也不會去冒“同中國關(guān)系崩潰”的風(fēng)險，也就是說：他們的對華強硬路線和政策有其自我節(jié)制的底線。

最近日本政治舞臺上因國會審議郵政法案出現(xiàn)動蕩征兆，小泉首相放風(fēng)：如果郵政法案不能在參議院通過，就要解散國會舉行大選。面對山雨欲來的日本政壇，有人開始寄希望于“小泉之后”中日關(guān)系可能出現(xiàn)新的變化。不過，問題并非如此簡單。第一，小泉的“恫嚇策略”會在一定程度上阻止自民黨內(nèi)部造反，8月8日的參議院審議可能有驚無險。第二，即便是真的舉行大選，小泉連任的可能性仍然很大。日本戰(zhàn)后舉行的22場大選中，當(dāng)朝首相把自己搞掉的例子只有5次——1945年和1947年屬于戰(zhàn)后初年的動蕩期，1976年是戰(zhàn)后政治史上惟一一次“眾議院任期屆滿”又逢“洛克希德丑聞”，1980年是“國會偶然解散”，1993年是結(jié)束五五年體制的政治轉(zhuǎn)換。握有解散國會大權(quán)的首相如果沒有幾分勝算，也不會鋌而走險。所以，盡管日本媒體開始議論小泉政權(quán)是否已經(jīng)過了“保質(zhì)期”，但目前真正具備取代小泉條件的政治勢力還未形成。第三，日本目前的對華政策盡管有明顯的小泉個人因素，但作為整個國家在21世紀(jì)初期發(fā)展戰(zhàn)略延伸的外交路線，是戰(zhàn)略派政治家群體的選擇，不能排除在小泉之后出現(xiàn)“另一個小泉”的局面。

中國堅持和平發(fā)展觀，從大局出發(fā)奉行睦鄰?fù)饨徽撸冀K如一地努力發(fā)展兩國關(guān)系。而維護兩國關(guān)系需要雙方的努力。就目前而言，中日關(guān)系的未來，在很大程度上取決于執(zhí)掌舵把子的日本政治家如何認(rèn)識自己和這個世界。改善中日關(guān)系的關(guān)鍵在于日本政府能否恪守兩國之間的三個政治文件確定的原則立場，認(rèn)真履行自己在歷史問題、臺灣問題上做出的承諾，只有這樣才能從政治上解開死結(jié)，推動兩國關(guān)系走向光明的前景。