今非昔比 經(jīng)濟的互補性與依存性制約中日關(guān)系

中國經(jīng)濟對日本經(jīng)濟持續(xù)復(fù)蘇的促進作用正在日益增大，日本對中國經(jīng)濟和中國市場的依賴程度也日益增大。小泉大選獲勝后，日本在經(jīng)濟上對華進行打壓的可能性不大，整個中日關(guān)系也未必進一步惡化

小泉大選獲大勝以后，有輿論認(rèn)為將對中國越來越強硬，并在經(jīng)濟上打壓中國。日本的某些人一直認(rèn)為沒有日元貸款和日本的投資中國經(jīng)濟可能就會崩潰。但筆者認(rèn)為，小泉大選獲勝，右翼勢力可能會更加猖獗，但在經(jīng)濟上對中國實行打壓的可能性不大。其原因在于中日經(jīng)濟互補性很強，雙方的合作是互惠雙贏的，倘若對中國進行經(jīng)濟打壓，對日本造成的損失會更大，無異于搬起石頭砸自己的腳。至于“沒有日元貸款和日本的投資中國經(jīng)濟可能就會崩潰”的說法，則更是無稽之談。20世紀(jì)90年代中期以來，中國經(jīng)濟對日本的依賴程度趨小。我國吸引外資是多元化的，日資對華經(jīng)濟影響很有限。而日元貸款已經(jīng)到了微乎其微的程度，即使全部取消也不會對中國經(jīng)濟產(chǎn)生太大影響。

中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系是中日關(guān)系的重要組成部分，更是中日關(guān)系的基礎(chǔ)。而互補性和相互依存性又是中日經(jīng)濟合作的基礎(chǔ)。中日兩國各自生產(chǎn)稟賦上的差異決定了比較優(yōu)勢的不同，中日之間在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)等方面均存在一定的互補關(guān)系。發(fā)展中日經(jīng)濟合作潛力無限，而且符合兩國的根本利益。

中日經(jīng)濟合作的互補性

中日實現(xiàn)邦交正常化以來，兩國的政治、外交關(guān)系風(fēng)風(fēng)雨雨，一波三折，但經(jīng)濟合作卻一直處于健康的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。日本一直是中國的重要貿(mào)易伙伴、投資伙伴和政府間資金合作伙伴。綜觀30多年來的中日雙邊經(jīng)濟合作的歷史，雖然也出現(xiàn)了“東芝事件”、“兩商社事件”、日方對華個別農(nóng)產(chǎn)品設(shè)限、能源競爭等各種摩擦和困難，但主流是好的。中日經(jīng)濟合作之所以得到順利發(fā)展，其主要原因之一就是中日之間的互補性。

1、勞動力與市場方面的互補性

中日處于不同的經(jīng)濟發(fā)展階段，日本經(jīng)濟已經(jīng)進入成熟階段，有雄厚的資金和先進的技術(shù)，但缺少資源和市場，勞動力成本、生產(chǎn)成本高；而中國正處于發(fā)展和上升階段，擁有豐富的勞動力和相對比較豐富的資源，特別是擁有廣闊的市場，但缺少資金和技術(shù)。比如說，中國勞動力成本只相當(dāng)于日本的1/30—1/20，而且由于中國還存在大量的城市待業(yè)人員和2億左右的農(nóng)村剩余勞動力，劉易斯所提出的“勞動力無限供給”狀態(tài)將長期存在，即使工業(yè)部門對勞動力需求增加，從宏觀角度看也并不存在工資上漲壓力。中國具有巨大的消費市場，其中沿海地區(qū)、城市地區(qū)至少有4-5億人口（相當(dāng)于日本人口的3-4倍）已經(jīng)成為巨大的現(xiàn)實市場，還有幅員遼闊的內(nèi)陸地區(qū)、農(nóng)村的8億人口的潛在市場，這將為包括日本在內(nèi)的世界各國提供無限的商機。

2、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生產(chǎn)領(lǐng)域的互補性

傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論認(rèn)為，貿(mào)易是各國對本國比較優(yōu)勢商品進行專業(yè)化生產(chǎn)并交換的過程。在比較優(yōu)勢的條件下，通過國際貿(mào)易出口本國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，進口本國缺乏比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，這樣對兩國的經(jīng)濟就能起到互補作用。由于中日兩國所處的經(jīng)濟發(fā)展階段不同，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異很大，互補性很強。日本的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)早已實現(xiàn)了第三產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位的高級結(jié)構(gòu)，而中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍很落后，第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口還占近一半左右。各產(chǎn)業(yè)本身的技術(shù)含量也遠低于日本。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的差距，使得中日之間存在著更多的互補性，只是在少數(shù)領(lǐng)域存在競爭。僅從制成品的生產(chǎn)流程方面看，中國與日本也只在零件生產(chǎn)、組裝等低附加價值領(lǐng)域存在某些競爭關(guān)系，而在上游的研發(fā)以及下游的銷售、售后服務(wù)等高附加價值領(lǐng)域中國與日本仍存在一定差距（見圖），在生產(chǎn)領(lǐng)域的互補潛力很大。

隨時代變化的微笑曲線

3、中日的競爭度很小

隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展和國外對華直接投資的增加，中日之間生產(chǎn)技術(shù)水平必然要出現(xiàn)某種程度的趨同傾向，但盡管如此，兩國在生產(chǎn)要素稟賦方面仍然存在差異。在大的領(lǐng)域走向趨同，但在同種行業(yè)、同一領(lǐng)域仍將存在差異。生產(chǎn)要素稟賦方面的差異，必然造成生產(chǎn)成本的不同。通過對美國市場上中日兩國出口工業(yè)產(chǎn)品的相互重疊程度進行分析，可以發(fā)現(xiàn)在美國市場上，雖然中國與日本存在競爭關(guān)系的產(chǎn)品品種正在增多，據(jù)有關(guān)部門測算，從金額上來看，也只有20％左右。這一結(jié)論充其量還只是反映中日兩國出口工業(yè)產(chǎn)品的品種重疊程度，而要正確測算兩國的競爭程度，還必須考慮以下兩點。首先，即使屬于同一類商品，日本的產(chǎn)品多為高檔產(chǎn)品，而中國的則是大路貨。比如，以電視機為例，中國生產(chǎn)的普通型彩電與日本生產(chǎn)的超薄等離子大畫面高清晰度電視單價相差達一位數(shù)甚至兩位數(shù)。而且，與日本相比，中國對半成品和零部件的進口依賴程度很高。中國的出口產(chǎn)品所包含的進口成分達50％左右，而且越是高端產(chǎn)品，比例越高。這樣，實際上中日兩國產(chǎn)品真正的競爭程度應(yīng)大大低于前面推算的20％的這一比例，約為10%左右?？梢哉f，兩國存在競爭關(guān)系的行業(yè)，僅限于日本已經(jīng)不具有相對優(yōu)勢且附加價值很低的夕陽產(chǎn)業(yè)。另外，如果將中國同亞洲各國和地區(qū)在美國市場的競爭度進行比較，也可以看出，中日之間的競爭度也遠低于日本同亞洲其他國家和地區(qū)的競爭度（見表1）。

中日經(jīng)濟合作的雙贏性與依存關(guān)系的變化

首先，長期以來，日本一直是中國最重要的出口市場之一。中日貿(mào)易額占中國貿(mào)易總額的比例最高年份高達20%左右。對日貿(mào)易的不斷擴大，極大地促進了中國的改革開放事業(yè)和整個國民經(jīng)濟的高速增長。而中日貿(mào)易對日本經(jīng)濟復(fù)蘇的作用也非常明顯。從1990年到2003年日本出口增加值的44%來自中國，如果加上中國香港達到56%。中國經(jīng)濟的增長不會給日本帶來威脅，而只能帶來好處，這種認(rèn)識已經(jīng)在日本各界基本達成共識。

第二，日本對華直接投資的擴大，不僅為中國帶來資金，也帶來了先進的技術(shù)和現(xiàn)代化管理經(jīng)驗，提高了產(chǎn)品的國際競爭力。而日本對中國的技術(shù)輸出，則延長了日本產(chǎn)品技術(shù)的生命周期，獲得了豐厚的利益。

第三，日本在中國大量投資設(shè)廠，給日本國內(nèi)過剩資金找到了良好的出路，不僅獲得了豐厚的回報，也促進了日本的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；另一方面也擴大了中國的就業(yè)和居民收入。目前，在日資（包括中日合資）企業(yè)的直接就業(yè)人員已經(jīng)超過100萬人，與這些企業(yè)相關(guān)的配套、服務(wù)、流通企業(yè)就業(yè)人員更達到920萬人。

第四，在經(jīng)濟全球化的今天，中日之間雙邊的經(jīng)濟交往已經(jīng)與世界經(jīng)濟和區(qū)域經(jīng)濟融為一體。90年代以來，外資企業(yè)的出口貢獻率一直很高，占中國對外出口的一半左右，2004年占57.4%。估計2萬多家在華日資企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品中，也至少有5成以上出口，不僅返銷日本，同時也出口到歐美地區(qū)。這帶來了雙重效果：其一是日本通過中國“迂回”擴大對美、對歐貿(mào)易；其二是我國也在同日本的合作中擴大了對美、對歐出口?？梢哉f，現(xiàn)在的中日經(jīng)濟關(guān)系已經(jīng)遠遠超越了兩國的范圍，對雙邊乃至多邊經(jīng)濟合作都將產(chǎn)生連帶效應(yīng)。

第五，中國質(zhì)優(yōu)價廉的大眾消費品大量出口日本，對緩解日本經(jīng)濟蕭條和社會穩(wěn)定起到了重要作用。90年代以來日本經(jīng)濟長期蕭條，特別是1998年以后失業(yè)率不斷攀升，失業(yè)人口已經(jīng)超過300萬人，致使低收入者和無收入者急劇增加。中國的廉價商品進入日本市場，大大減輕了無收入者和低收入者的生活壓力，對于他們渡過難關(guān)起到積極作用。

在經(jīng)濟全球化的大格局下，各國經(jīng)濟都緊密地融合在一起。特別是中日兩國之間的經(jīng)濟依存度已經(jīng)很高，形成了“你中有我”、“我中有你”的局面。但是，值得關(guān)注的是，中日之間的相互依存關(guān)系，在90年代中期之前，中國對日本的依存度大一些。而此后，隨著中國經(jīng)濟的持續(xù)高速增長和對外開放的進展，依存關(guān)系發(fā)生逆轉(zhuǎn)，日本對中國的依存度開始增大。例如，中日貿(mào)易占中國外貿(mào)的比重在90年代中期曾高達20%以上，此后逐漸下降，到2004年降至14.5%，2005年上半年又降至13.4%；日本對華直接投資占中國引進外資的比重，1990年為14.3%，而2004年下降到8.9%（見表2）；對華日元貸款在改革開放初期，對中國的經(jīng)濟建設(shè)起到了“雪中送炭”的作用，但由于種種原因，近幾年大幅度下降，對我國經(jīng)濟的影響也越來越小。2000年與2003年相比，日元貸款年度投資額已經(jīng)從2152億日元降至967億日元（約8億美元）；日元貸款占我國預(yù)算內(nèi)基本建設(shè)投資總額的比例由10.4%降至3.3%；占我國基本建設(shè)投資總額的比例更下降到0.3%。目前，日元貸款與我國6000多億美元的外匯儲備、11萬億人民幣的儲蓄余額相比，簡直是微不足道。即使立即停止，也不會對我國經(jīng)濟造成多大影響。

與日本對華經(jīng)濟影響呈下降趨勢相比，日本經(jīng)濟對中國經(jīng)濟的依賴度越來越高。如表2所示，1990年與2004年相比，日中貿(mào)易占日本外貿(mào)的比重從3.5%上升到17.2%；2004年中國（含香港）已成為日本的第一大貿(mào)易伙伴；對華直接投資占日本對外直接投資的比重從0.6%上升到12.8%。日本對華貿(mào)易和對華直接投資的增長速度遠快于日本對外貿(mào)易和對外直接投資的增長速度。中國經(jīng)濟對日本經(jīng)濟的拉動作用越來越大。

結(jié)語

2004年，歐盟和美國分別上升為中國第一和第二大貿(mào)易伙伴，而日本下降為第三大貿(mào)易伙伴，盡管如此，中日貿(mào)易仍高達1679億美元，增長率為26%。相反，中國取代美國，成為日本的第一大貿(mào)易伙伴。盡管位次發(fā)生變化，但相互之間仍然是很重要的經(jīng)濟合作伙伴。

中日兩國間的經(jīng)濟合作是互補的雙贏關(guān)系，而并非競爭的關(guān)系，而且潛在合作前景非常廣闊。事實證明，中國經(jīng)濟的發(fā)展離不開日本的合作，而日本經(jīng)濟的發(fā)展也離不開中國的合作。中國經(jīng)濟對日本經(jīng)濟的持續(xù)復(fù)蘇的促進作用正在日益增大，日本對中國經(jīng)濟和中國市場的依賴程度也日益增大。鑒于此，我們可以得出結(jié)論：小泉大選獲勝后，日本在經(jīng)濟上對華進行打壓的可能性不大，整個中日關(guān)系也未必進一步惡化。