中共建立和維護(hù)兩次國共合作的策略剖析

［摘要］統(tǒng)一戰(zhàn)線是中國革命取得勝利的三大法寶之一。在中國革命歷程中，國共兩黨曾兩度握手言好，走向合作。而在建立和維護(hù)統(tǒng)一戰(zhàn)線的過程中，中共采取了不同的合作策略，因此，結(jié)果也大相徑庭。本文通過對中共建立和維護(hù)兩次國共合作策略的剖析，闡明了建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，合作雙方實(shí)行妥協(xié)的必要性，以及在合作過程中堅(jiān)持原則的堅(jiān)定性與政策的靈活性巧妙結(jié)合來維護(hù)統(tǒng)一戰(zhàn)線的重要性。

［關(guān)鍵詞］統(tǒng)一戰(zhàn)線妥協(xié)堅(jiān)定性靈活性

統(tǒng)一戰(zhàn)線是階級社會(huì)里一些階級、階層、集團(tuán)、政黨、社會(huì)力量或國家在一定的共同利益基礎(chǔ)上，為實(shí)現(xiàn)自己的最終目標(biāo)，根據(jù)一定條件所結(jié)成的聯(lián)盟。統(tǒng)一戰(zhàn)線是世界無產(chǎn)階級解放事業(yè)的重要組成部分。馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》中號召“全世界無產(chǎn)者，聯(lián)合起來！”，表達(dá)了建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的思想。列寧在《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的“左派”幼稚病》中也強(qiáng)調(diào)：“要戰(zhàn)勝強(qiáng)大的敵人，就必須盡最大的努力，同時(shí)必須極仔細(xì)、極謹(jǐn)慎、極巧妙地一方面利用敵人之間的一切‘裂痕’，哪怕是最小的‘裂痕’，利用各國資產(chǎn)階級之間以及各個(gè)國家內(nèi)資產(chǎn)階級各個(gè)集團(tuán)或各種類別之間利益上的一切對立。另一方面要利用一切機(jī)會(huì)，哪怕是極小的機(jī)會(huì)，來獲得大量的同盟者，盡管這些同盟者可能是暫時(shí)的、動(dòng)搖的、不穩(wěn)定的、不可靠的、有條件的?！?sup>１（ｐ２２５）明確提出了要戰(zhàn)勝強(qiáng)大的敵人，就必須要建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，獲得大量的同盟者。

一、中共兩度妥協(xié)實(shí)現(xiàn)了兩次國共合作

“政治活動(dòng)并不是涅瓦大街的人行道”^２（ｐ９２３），要建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，還必須采用“機(jī)動(dòng)辦法”，同各種可能的同盟者實(shí)行“通融”和“妥協(xié)”。就像我們攀登一座未經(jīng)勘察，人跡未至的高山，有時(shí)要迂回前進(jìn)，有時(shí)要向后折轉(zhuǎn)，放棄已經(jīng)選定的方向而試探著從不同的方向走。正是這樣，在中國歷史上，國共兩黨曾兩度妥協(xié)走到談判桌上，相繼建立了革命統(tǒng)一戰(zhàn)線和抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，實(shí)現(xiàn)了國共歷史上的兩次合作。

二十世紀(jì)初期的中國，由于帝國主義和本國封建勢力的相互勾結(jié)，中國社會(huì)階級矛盾白熱化，以孫中山為首的國民黨，為建立資產(chǎn)階級民主共和國屢戰(zhàn)屢??；中共領(lǐng)導(dǎo)的第一次工人運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)入低潮，慘敗的教訓(xùn)促使國共雙方實(shí)行妥協(xié)，走向合作，建立了包括工人、農(nóng)民、小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級在內(nèi)的廣泛的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線。進(jìn)入二十世紀(jì)３０年代，日本大舉侵華，中國領(lǐng)土和人民遭到日本帝國主義的任意踐踏和蹂躪，中國社會(huì)的民族矛盾完全上升為主要矛盾，國共雙方再度妥協(xié)，實(shí)現(xiàn)了第二次合作，建立了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。所以，國共兩次合作是國共雙方相互妥協(xié)的歷史性產(chǎn)物。

在第一次國共和作過程中，為建立革命統(tǒng)一戰(zhàn)線，中共三大會(huì)議上，中共中央執(zhí)行委員會(huì)同意用國民黨作為統(tǒng)一戰(zhàn)線的組織形式，同以孫中山為代表的資產(chǎn)階級民主派密切合作。大會(huì)宣言宣稱：“中國國民黨應(yīng)該是國民革命之中心勢力，更應(yīng)該立在國民革命之領(lǐng)袖地位?！?sup>３（ｐ１９４）會(huì)后中共在第二次對于時(shí)局之主張中指出，“我們的主張是：由負(fù)有國民革命使命的國民黨，出來號召全國的商會(huì)、工會(huì)、農(nóng)會(huì)、學(xué)生會(huì)及其它職業(yè)團(tuán)體，推舉多數(shù)代表在適當(dāng)?shù)攸c(diǎn)，召開一國民會(huì)議。”^３（ｐ２０３）１９２４年２月，中共號召：“我們的同志，應(yīng)站在國民黨立腳點(diǎn)上，根據(jù)宣言書（《中國國民黨第一次全國代表大會(huì)宣言》），努力向國民黨內(nèi)黨外宣傳，我們要使國民黨真成為國民主義的黨?！?sup>３（ｐ２６５）后來，又要求“一切社會(huì)運(yùn)動(dòng)，如勞動(dòng)運(yùn)動(dòng)、農(nóng)人運(yùn)動(dòng)、婦女運(yùn)動(dòng)、學(xué)生運(yùn)動(dòng)、外交運(yùn)動(dòng)、平民教育運(yùn)動(dòng)，……等概統(tǒng)一于國民黨之下；外交后援會(huì)、學(xué)生會(huì)及平民教育運(yùn)動(dòng)，宜避免本黨主義色彩將它擴(kuò)大起來。”^３（ｐ２９６－２９７）為維持革命統(tǒng)一戰(zhàn)線，面對國民黨右派叛變革命，１９２７年４月５日，陳獨(dú)秀與汪精衛(wèi)發(fā)表《汪精衛(wèi)、陳獨(dú)秀聯(lián)合宣言》，宣稱：“國民黨領(lǐng)袖將驅(qū)逐共產(chǎn)黨，將壓迫工會(huì)與工人糾察隊(duì)”等等都是“謠言”，“國民黨最高黨部最近全體會(huì)議之議決，已昭示全世界，決無有驅(qū)逐友黨摧殘工會(huì)之事。上海軍事當(dāng)局，表示服從中央，即或有意見與誤會(huì)，亦未必終不可解釋?！毕Ｍ麌矁牲h黨員“立即拋棄相互間的懷疑，不聽信任何謠言，相互尊敬，事事開誠協(xié)商進(jìn)行”，“如兄弟般親密?！保翟拢S克祥發(fā)動(dòng)“馬日事變”，陳獨(dú)秀主張“百事應(yīng)由（武漢）政府解決，不得自由行動(dòng)”，更不能用武力討伐。認(rèn)為這次事變“自然和湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的幼稚行動(dòng)不無關(guān)系”。湖南省農(nóng)會(huì)負(fù)責(zé)人通知工農(nóng)糾察隊(duì)“鎮(zhèn)靜待繳”。１９２７年６月３０日，中共中央常委召開擴(kuò)大會(huì)議，通過了《國共兩黨關(guān)系決議案》，決議案寫到：國民黨“當(dāng)然處于國民革命之領(lǐng)導(dǎo)地位”；“為了減少?zèng)_突，共產(chǎn)黨的部長可以暫時(shí)離開政府”；“工農(nóng)群眾組織必須受國民黨的領(lǐng)導(dǎo)”；“根據(jù)國民黨的命令，工農(nóng)糾察隊(duì)必須置于國民政府的監(jiān)督之下”，“武漢現(xiàn)有的糾察隊(duì)，為了減少?zèng)_突的可能性，可以減少或者編入軍隊(duì)”，等等。顯然，為建立和維護(hù)革命統(tǒng)一戰(zhàn)線，中共執(zhí)行了一系列的妥協(xié)政策。

在第二國共合作過程中，１９３７年２月１０日，中共中央給中國國民黨三中全會(huì)作如下保證：“（一）在全國范圍內(nèi)停止推翻國民政府之武裝暴動(dòng)方針；（二）工農(nóng)政府改名為中華民國特區(qū)政府，紅軍改名為國民革命軍，直接受南京中央政府與軍事委員會(huì)之指導(dǎo)；（三）在特區(qū)政府區(qū)域內(nèi)，實(shí)施普選的徹底民主制度；（四）停止沒收地主土地之政策，堅(jiān)決執(zhí)行抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線之共同綱領(lǐng)。”^４（ｐ１８６）１９３７年７月１５日，又鄭重向全國宣言：“孫中山先生的三民主義為今日之必需，本黨愿為其徹底的實(shí)現(xiàn)而奮斗。取消一切推翻國民黨政權(quán)的暴力政策及赤化運(yùn)動(dòng)，停止以暴力沒收地主土地的政策。取消現(xiàn)在的蘇維埃政府，實(shí)行民權(quán)政治，以期全國政權(quán)之統(tǒng)一。取消紅軍名義及番號，改編為國民革命軍，受國民政府軍事委員會(huì)之統(tǒng)轄，并待命出動(dòng)，擔(dān)任抗日戰(zhàn)線之職責(zé)?！?sup>５后來又同意不設(shè)政治委員，將政治部改為政訓(xùn)處。皖南事變前，同意“江南正規(guī)部隊(duì)”，“遵令北移”。^６（ｐ１１３７－１１３９）事變之后，國共雙方就雙邊關(guān)系進(jìn)行商談，１９４３年春，周恩來等向國民黨方面提出了以下四個(gè)方面的條款：“黨的問題，在抗戰(zhàn)建國綱領(lǐng)下取得合法地位，并實(shí)行三民主義。中央亦可在中共地區(qū)辦黨辦報(bào)；軍隊(duì)問題，希望編四軍十二師，請按中央軍待遇；陜北邊區(qū)，照原地區(qū)改為行政區(qū)，其他各區(qū)另行改組，實(shí)行中央法令；作戰(zhàn)區(qū)域，原則上接受中央開往黃河以北之規(guī)定，但現(xiàn)在只能作準(zhǔn)備布置，戰(zhàn)事完畢，保證立即實(shí)施；如戰(zhàn)時(shí)情況可能（如總反攻時(shí)），亦可商承移動(dòng)?！?sup>７（ｐ２０３）為建立和維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，中共中央作了仁至義盡的巨大妥協(xié)與讓步。

二、兩次不同妥協(xié)導(dǎo)致不同合作結(jié)局

由此可見，在兩次國共合作過程中，中國共產(chǎn)黨都采取了妥協(xié)的政策，但其結(jié)果為何大相徑庭呢？列寧在《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的“左派”幼稚病》中論述了統(tǒng)戰(zhàn)工作中存在著兩大不同妥協(xié)方式，即為客觀條件所逼而作的妥協(xié)和叛賣式的妥協(xié)。前者的妥協(xié)是將革命的進(jìn)攻和革命的退卻巧妙的結(jié)合起來，“絲毫不會(huì)使實(shí)行這種妥協(xié)的工人削弱對革命的忠誠和繼續(xù)斗爭的決心”，^１（ｐ２２３）而后者則是“他們把一切推在客觀原因上，而實(shí)際上卻是貪圖私利，怯懦畏縮，甘愿向資本家討好，屈服于資本家的威脅”。^１（ｐ２２３）國共兩次合作的不同結(jié)果，與中共在合作過程中采取的不同妥協(xié)方式有著密切的聯(lián)系。

革命的根本問題是領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題。在中共三大會(huì)議及以后的主張中，中共沒有提出工人階級爭取對民主革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題，認(rèn)為“中共國民黨應(yīng)該是國民革命之中心勢力，更應(yīng)該立在國民革命之領(lǐng)袖地位”，一切工作應(yīng)該服從于國民黨。這就完全放棄了對革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，為后來大革命的失敗埋下了伏筆。孫中山去世以后，國民黨右派勢力抬頭。１９２６年３月２６日，蔣介石制造排擠共產(chǎn)黨的“中山艦事件”，陳獨(dú)秀受妥協(xié)退讓態(tài)度的影響，看不清事件的本質(zhì)和蔣介石的陰謀，在其妥協(xié)政策指導(dǎo)下，中共中央接受蔣介石的無理要求，撤出第一軍中的共產(chǎn)黨員，這樣蔣介石不僅打擊了共產(chǎn)黨，而且加強(qiáng)了他在政治上、軍事上的地位。同時(shí)為全面控制國民黨的黨權(quán)，排擠共產(chǎn)黨人，蔣介石又于５月１５日在國民黨二屆二中全會(huì)上提出所謂《整理黨務(wù)案》。會(huì)前，鮑羅廷根據(jù)聯(lián)共布中央政治局要中共黨員繼續(xù)留在國民黨內(nèi)的方針，對蔣介石采取退讓的態(tài)度，在未同中共中央?yún)f(xié)商的情況下，同意了蔣介石的要求。會(huì)議舉行過程中，指導(dǎo)中共黨團(tuán)的張國燾根據(jù)鮑羅廷的意見，要大家接受，使《整理黨務(wù)案》得以順利通過。這樣蔣介石的權(quán)力迅速膨脹，以致于后來發(fā)動(dòng)了１９２７年的“四一二”反革命政變，國民大革命局部遭到失敗。不僅如此，在汪精衛(wèi)集團(tuán)日趨反動(dòng)，楊森、夏斗寅、許克祥、朱培德等相繼叛變的情況下，共產(chǎn)國際和以陳獨(dú)秀為首的中共中央仍然把汪精衛(wèi)看成是國民黨左派，認(rèn)為當(dāng)時(shí)最重要的問題是搞好中共同國民黨左派的關(guān)系，因此對汪精衛(wèi)集團(tuán)采取遷就態(tài)度，跟著他們指責(zé)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)“過火”，不針對反動(dòng)派的進(jìn)攻做堅(jiān)決斗爭，這種錯(cuò)誤態(tài)度只能使整個(gè)形勢更加惡化。自１９２７年６月以后，以陳獨(dú)秀為首的中共中央在鮑羅廷等人的指導(dǎo)下做出的一系列錯(cuò)誤決定，仍然沿襲妥協(xié)退讓的老路，“以不變應(yīng)萬變”。６月３０日，通過的《國共兩黨關(guān)系決議》，使叛賣式的妥協(xié)達(dá)到了無以復(fù)加的頂峰。陳獨(dú)秀等人企圖以叛賣式的妥協(xié)讓步留住汪精衛(wèi)、唐生智，把國共合作堅(jiān)持下去，結(jié)果“把一個(gè)階級一個(gè)革命都讓掉了”，仍然沒有拉住汪精衛(wèi)，而且進(jìn)一步助長了其反革命氣焰。７月１５日，汪精衛(wèi)發(fā)動(dòng)了“七一五”反革命政變，由國共合作發(fā)起的國民大革命宣告失敗。

不難看出，在國民大革命之前及后期，作為革命中堅(jiān)的中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，只注意到政策的靈活性，忽略了原則的堅(jiān)定性，犯了以陳獨(dú)秀為代表的右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，不懂得把握政權(quán)和武裝的重要性，不善于處理同國民黨的關(guān)系，企圖以無原則的妥協(xié)讓步和束縛工農(nóng)運(yùn)動(dòng)等消極措施拖住即將叛變的同盟者。結(jié)果，“自愿地放棄對于農(nóng)民群眾、城市小資產(chǎn)階級和中等資產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，尤其是放棄對于武裝力量的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”，使黨在大革命的危機(jī)時(shí)刻完全處于被動(dòng)地位。所以“無產(chǎn)階級可以而且應(yīng)當(dāng)和資產(chǎn)階級民主派結(jié)成臨時(shí)聯(lián)盟，但不要和他們混為一體，……絕對要保持這一（無產(chǎn)階級）運(yùn)動(dòng)的獨(dú)立性?！?sup>８（ｐ１２５７－１２５８）

正是有了大革命國共合作的教訓(xùn)，第二次國共合作過程中，中共無論是在理論上還是在實(shí)踐中都遵循了既妥協(xié)又不喪失原則，既聯(lián)合又不缺乏斗爭的策略，從而建立了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，迎來了抗日運(yùn)動(dòng)的高漲，并最終取得了抗日戰(zhàn)爭的勝利，同時(shí)又壯大了中國共產(chǎn)黨的力量。

２０世紀(jì)３０年代，隨著民族矛盾逐步上升為主要矛盾，中共的政策由反蔣抗日到逼蔣抗日，最后到聯(lián)蔣抗日，既聯(lián)合又斗爭，既妥協(xié)又不喪失原則。正如毛澤東所說：“哪怕是魔鬼，我也可以與你交朋友，條件就是只要你跟我走，而不是我跟你走”。

西安事變發(fā)生后，中共審時(shí)度勢，主張和平解決西安事變，使得抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線得以初步建立。１９３７年２月“四項(xiàng)保證”的讓步是有原則的、有限度的。它建立在“五項(xiàng)要求”的基礎(chǔ)上，這就是原則?！霸谔貐^(qū)和紅軍中共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的保持，在國共兩黨關(guān)系上共產(chǎn)黨的獨(dú)立性和批評自由的保持，這就是讓步的限度”。為了早日實(shí)現(xiàn)國共合作抗日，１９３７年７月中旬中共將《中共中央為公布國共合作宣言》送交蔣介石，中共聲明將停止推翻國民黨政權(quán)和沒收地主階級土地的政策，取消蘇維埃政府，取消紅軍名義和番號，改編為國民革命軍。中共在堅(jiān)持對紅軍的領(lǐng)導(dǎo)和實(shí)行獨(dú)立自主的原則下，在“三項(xiàng)基本政治綱領(lǐng)”的基礎(chǔ)上做出了讓步，表現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨實(shí)行國共和作、堅(jiān)決抗日的誠意，有利于促進(jìn)國共合作的進(jìn)一步發(fā)展。精誠所致，金石為開，國共兩黨實(shí)行了歷史上第二次合作，建立了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，揭開了全國人民共同抗日的新局面。

然而，隨著抗日戰(zhàn)爭相持階段的到來，頑固派不斷制造反共摩擦。為此，毛澤東指出，黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的根本指導(dǎo)原則是又聯(lián)合又斗爭，以斗爭求團(tuán)結(jié)。在毛澤東看來，大革命后期是一切聯(lián)合，否認(rèn)斗爭，而在土地革命后期，則是一切斗爭否認(rèn)聯(lián)合。這兩個(gè)極端，都使黨和革命遭到了極大的損失。他認(rèn)為現(xiàn)在聯(lián)合與斗爭的辨證關(guān)系在于：“斗爭是團(tuán)結(jié)的手段，團(tuán)結(jié)是斗爭的目的，以斗爭求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)存，以退讓求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)亡”，從而糾正了大革命后期和土地革命后期工作中存在的錯(cuò)誤。中共中央指示八路軍等，“凡遇軍事進(jìn)攻、準(zhǔn)備在有理又有利的條件下，堅(jiān)決反抗之”，依據(jù)“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”的原則“決不輕言退讓”。從而粉碎了國民黨發(fā)動(dòng)的第一次反共摩擦，維持了國共兩黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

皖南事變前中共同意“遵令北移”，顧全了大局，贏得了民心。事變后，中國共產(chǎn)黨同國民黨頑固派展開了針鋒相對的斗爭，在政治上深刻揭露蔣介石的倒行逆施，公布皖南事變的真相，使蔣介石政治上陷于空前孤立，同時(shí)在斗爭中堅(jiān)持有理、有利、有節(jié)的原則，從而保衛(wèi)了人民抗日力量，爭取了中間派，制止了國民黨頑固派的分裂、投降和發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的陰謀活動(dòng)。在軍事上，重建新四軍軍部，并站在自衛(wèi)的立場上，堅(jiān)決消滅了來犯之?dāng)?。正是由于中共在同國民黨頑固派的斗爭中，在不損害黨和人民的根本利益原則下，作出了適當(dāng)?shù)淖尣?，從而使黨在皖南事變后取得了轉(zhuǎn)入政治反攻的主動(dòng)地位。共產(chǎn)黨的堅(jiān)決態(tài)度，贏得了中間勢力的擁護(hù)和支持，迫使蔣介石在第二界參政會(huì)上表示“以后在亦決無剿共的軍事”。這樣一來，第二次反共高潮被打退，統(tǒng)一戰(zhàn)線得以維持。

在皖南事變后的幾次談判，雖由于國民黨方面缺乏解決問題的誠意、未能取得達(dá)成一致的協(xié)議，但在談判過程中，共產(chǎn)黨以民族利益為重，始終忍讓寬容的正確主張和磊落態(tài)度，教育了廣大的抗日黨派與群眾。這從另一方面推動(dòng)了當(dāng)時(shí)乃至后來全國民主斗爭高潮的到來。

三、中共在統(tǒng)一戰(zhàn)線中注重妥協(xié)策略的歷史經(jīng)驗(yàn)

中國共產(chǎn)黨在兩次國共合作中注重妥協(xié)策略，積累了統(tǒng)一戰(zhàn)線的寶貴經(jīng)驗(yàn)。主要有：對資產(chǎn)階級又聯(lián)合又斗爭的總政策和以斗爭求團(tuán)結(jié)的原則，發(fā)展進(jìn)步勢力，爭取中間勢力，孤立頑固勢力的策略總方針；同統(tǒng)一戰(zhàn)線中的頑固勢力斗爭的有理，有利，有節(jié)的原則；堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主，又統(tǒng)一又獨(dú)立等方針政策不僅完全符合馬克思主義的策略原則，而且符合中國統(tǒng)一戰(zhàn)線斗爭的實(shí)際，成為指導(dǎo)中國統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的正確方針。所以，毛澤東指出：中國新民主主義的革命勝利，沒有一個(gè)包括全民族絕大多數(shù)人口的最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線是不可能的。不但如此，這個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線還必須是在中國共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)之下。沒有中國共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，任何革命統(tǒng)一戰(zhàn)線也是不能勝利的。正確處理統(tǒng)一戰(zhàn)線中的妥協(xié)問題，是中國共產(chǎn)黨對馬克思主義關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線理論的重大發(fā)展。

由此可見，在合作的時(shí)候，絕對的不妥協(xié)或一味的妥協(xié)即叛賣式的妥協(xié)都會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)誤。因此，我們必須在妥協(xié)的過程中堅(jiān)定的維護(hù)自己的原則立場，采取既妥協(xié)又斗爭，以斗爭求團(tuán)結(jié)的原則，使原則的堅(jiān)定性與政策的靈活性達(dá)到最完美的結(jié)合。

注釋：

［１］列寧．列寧選集:第４卷［Ｍ］．北京:人民出版社，１９７２．

［２］車爾尼雪夫斯基．車爾尼雪夫斯基全集:第７卷［Ｍ］．１９５０．俄文．

［３］“二大”和“三大”［Ｚ］．北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社，１９８５．

［４］第二次國共和作的形成［Ｚ］．北京:中共黨史資料出版社，１９８９．

［５］中共中央為公布國共和作宣言［Ｎ］．解放周刊，１９３７－１０－２０．

［６］中共中央書記處．六大以來（上）［Ｚ］．北京:人民出版社，１９８１．

［７］周恩來．周恩來選集（上）［Ｍ］．北京:人民出版社，１９８０．

［８］毛澤東．毛澤東選集:第４卷［Ｍ］．北京:人民出版社，１９９１．