臺海互動新格局

在中國大陸《反分裂國家法》頒布和江丙坤成功“破冰”之后，連、宋的相繼“登陸”也已呼之欲出。至此，可以說，圍繞臺海局勢形成的各種力量格局出現(xiàn)了重大變化，即由過去的單一互動模式向雙重互動模式轉(zhuǎn)變。

雙重模式代替單一模式

所謂的單一互動模式是指，過去50多年的臺海互動基本上是在大陸、美國、臺灣三角之間展開，臺海風平浪靜也好，暗流涌動也好，戰(zhàn)云密布也好，都是這三方政策、意愿和著力的結(jié)果。而且，單一互動模式的最重要特點是，美國占據(jù)主導(dǎo)地位。美國與大陸走近了，臺灣就緊張得不得了。美國政策向臺灣傾斜了，大陸也會有所反應(yīng)。

在美國主導(dǎo)臺海局勢半個多世紀之后，民進黨在“臺獨”道路上的急行軍卻不期然地催生了影響臺海局勢的另一互動模式，即海峽兩岸四黨之間的互動模式。可以說，如果連、宋在5月間都能“登陸”成功的話，中共、國民黨、親民黨和民進黨之間的四邊互動模式就會成型，并對今后的臺海局勢產(chǎn)生直接甚至決定性的影響。

如此，則大陸、美國、臺灣的三角模式和兩岸四黨的四邊模式將共同構(gòu)成未來臺海互動的雙重模式，規(guī)范未來臺海局勢的走向。

相信阿扁和他的民進黨無論如何也沒有想到是自己催生了臺海互動新模式的出現(xiàn)，而且從這個模式孕育的開始就讓他感到如芒在背，如坐針氈。眼看著江丙坤的“破冰之旅”，阿扁不能不出汗。眼看著連、宋可能相繼“登陸”，阿扁沒有理由不覺得被動。

阿扁的激進式“臺獨”肯定是在充分考慮到島內(nèi)政治生態(tài)演變基礎(chǔ)上的選擇。但問題是，他把國民黨和親民黨的未來像民進黨自己一樣僅僅局限在臺灣島內(nèi)了。他忽略了國民黨的大陸根基，忽略了國民黨從誕生起就內(nèi)含的家國情懷、家園情思和割舍不掉的人脈關(guān)系。他更忽略了臺灣島內(nèi)的政治生態(tài)從來就不是獨立發(fā)展的。沒有外在的助力，民進黨不會在僅有14年功力的條件下完成“地方包圍中央”的任務(wù)。同樣，國民黨和從國民黨脫胎的親民黨借力打力、以外助內(nèi)地謀劃復(fù)興與壯大聲威也是必然的選擇。

大陸的著力點

其實，連、宋能決定邁出“登陸”步伐，已經(jīng)證明了“臺獨”勢力眼界的局限性和行為的短期性。連、宋的決定相信是在充分研判島內(nèi)民意基礎(chǔ)上的選擇。而島內(nèi)民眾對江丙坤大陸之行的反應(yīng)也的確證明了連、宋抉擇的正確。須知，中國人是最重家國情懷與民族大義的。臺灣雖然50多年未回故國懷抱，但臺灣人血管里流淌的依然是中華民族的血液。

尤其是政治家和政客，他們對歷史名位的企望不亞于對現(xiàn)世地位的追求。在中華民族的傳統(tǒng)中，歷史名位看重的是大義與大行，所謂\"大行不顧小謹\"，所謂“義重于利”。許文龍大概悟透了這一點，但阿扁和他的“臺獨”勢力眼前更看重的還是現(xiàn)世利益與地位。

臺海雙重互動模式的形成使國民黨與親民黨在夾縫中尋到了意外的生機，同時也可能使大陸找到了影響臺海局勢的著力點。

去年筆者在《早報》上著文曾談到，大陸應(yīng)該盡快找到影響臺灣島內(nèi)政治生態(tài)演變的著力點。筆者也清楚，這個著力點不是想找就能找到的。但歷史的因緣意外地成就了這個局面。

過去半個多世紀，所謂的大陸、美國、臺灣三角互動模式，其實更主要的是美國與大陸和臺灣的兩邊互動。大陸與臺灣的互動除了1987年大陸開放臺灣民眾赴大陸探親之外，其他的都是隔山打牛、隔靴搔癢般摸不到頭緒。

在大批臺商進入大陸從事商業(yè)活動之后，曾經(jīng)有許多人認為臺商是大陸可以用以影響島內(nèi)形勢的一張牌。但大陸似乎從來就沒有這樣去做過。因為，臺商影響力的局限性是非常明顯的。而所謂“綠色”臺商和“紅瓤綠皮”臺商稱號的出現(xiàn)，也從事實上否定了這張牌的可行性。除此之外，無論是對島內(nèi)媒體還是民眾，大陸都缺乏一種直接的影響力。

但問題是，即便國民黨和親民黨“登陸”成功，這種四邊互動模式會否成為大陸的著力點尚具有很多不確定因素。連、宋決定“登陸”，更主要的是為自己尋找新的生機，他們與大陸的關(guān)系走到哪一步，很重要的一點要看島內(nèi)政治生態(tài)的演變。同時，他們也不愿意戴上“通共”的紅色頂戴。所以，在這一點上，大陸應(yīng)該有清醒認識。第一，對一些突如其來的，哪怕是歷史的因緣也不可抱過大期望。第二，要適當控制節(jié)奏。進食過快容易消化不良，甚至容易產(chǎn)生反效果。

美國的政策不會有大的改變

臺海互動如果能形成雙重模式，將會在很大程度上增強大陸影響臺海形勢的主動權(quán)。眼見著阿扁在“臺獨”的道路上愈走愈遠，大陸前兩年已開始在臺灣問題上用足美國的力量。在前年阿扁要搞“公投”的時候，小布什總統(tǒng)發(fā)表了三次公開講話以示警告。但無論如何，壓美國人做事不那么容易和順心，而且會有不少代價。如果兩岸四邊互動模式能夠形成，大陸就多了一條影響臺海局勢的方便途徑。而且，在兩岸的內(nèi)部框架下處理問題會更加名正言順，也會產(chǎn)生更加直接的效果。

但即便如此，美國因素依然是未來臺海局勢的決定性因素之一。因為，美國不僅可以通過三角模式在戰(zhàn)略框架內(nèi)影響臺海形勢，還可以通過對島內(nèi)政黨的影響來左右兩岸四邊的互動。誰都知道，無論是國民黨、親民黨還是民進黨都有深厚的美國根基。

這種根基其實也是美國影響島內(nèi)政黨和政治生態(tài)演變的著力點。無論是國民黨執(zhí)掌臺灣50多年還是民進黨的上臺，背后都有美國人的影子。而親民黨要想保持在島內(nèi)政治生態(tài)中的獨特地位，也需要美國的認可。不然的話，臺灣一有事情，三大黨的要人怎么都會往美國跑？不然的話，怎么有那么多臺灣政客經(jīng)常要到美國去“度假”？

所以，美國因素即使在雙重互動模式中也是重要因素。而從目前看，美國的臺海政策尚不會有大的改變。因為，兩年以前，美國已經(jīng)把臺海政策的側(cè)重點從防統(tǒng)轉(zhuǎn)移到防獨上了。與大陸相比，美國人更擔心阿扁的“急獨”。所以，即使是大陸頒布了《反分裂國家法》，小布什總統(tǒng)也在很長一段時間內(nèi)沒有按照阿扁希望的那樣表態(tài)。

只是，對連、宋的“登陸”，美國不見得是樂觀其成的。其前其后，美國會不會有什么動作，大陸不能不防。畢竟，美國希望的臺海是保持現(xiàn)狀的臺海，它不希望天平過度地擺向任何一方。