中國為何令他們害怕

最近有兩則聯合軍事演習消息引起了廣泛關注，一是8月18日開始的中俄“和平使命——2005”聯合軍事演習，另一是將于明年1月舉行的日本陸上自衛隊和美國陸軍“山櫻”聯合軍事演習。同是兩個國家的聯合軍事演習，寓意又大不相同。

中俄聯合軍事演習，與中國與其他國家的聯合軍演一樣，依舊不針對第三國，正如其代號所稱，乃是“和平使命”，屬于常規的反恐演習；將于明年舉行的日美聯合軍串演習，內容則是模擬日美兩軍攜手搶奪“遭入侵的日本西南孤島”，演習方案毫不掩飾地針對“來自西南方面的強大武裝力量”。如此明確的方位指向，任何人看一眼東亞地圖都不難推知其針對的國家，例常以“保衛日本本土”為目的的“山櫻”演習，明年突然演練“搶奪西南孤島”，顯示了一種不安于內的傾向。

盡管如此，國際上有些人似乎對中俄聯合軍事演習顯得憂心忡忡，對演習的目的、規模、動機和針對的目標做出不符合實際的臆測，甚至故意夸大中國的軍事力量，說中國“肯定是要到亞洲之外作戰”。另一方面，他們又往往故意忽略了在中國周邊定期出現的多國聯合軍事演習。

不僅僅是軍事了。從紡織品設限到力阻中海油收購優尼科，從壓逼人民幣升值到指稱中國會買光全世界的石油，從批判中國“民族主義”到懷疑中國與拉美國家合作會威脅美國的核心利益，從歐盟解除對華軍售問題上的從中作梗，到煽動別的國家一起疏離中國——比如，說東南亞的華商都有“中國情結”，去中國投資會導致這些國家資金喪失，等等，人們似乎又嗅到某種冷戰的氣息。

實際上，自今年以來，中國就越來越成為令一些西方人寢食不安的存在。有人說，“中國”這兩個字，正在取代反恐、伊拉克，開始進入美國報紙的頭版頭條。那么，這些指責對指責者的國家究竟有什么好處呢?理性的分析人士都認為這其實并無好處。比如說，中國以廉價商品讓美國消費者獲利，所賺的美元又回流美國，緩和美國的利率、通脹及工資壓力。若逼人民幣升值，美國的利益必大才丁折扣。有的事情，美國人自己也覺得很是荒唐，比如，美國既反對中國與拉美合作開發能源，又反對中國與美國合作生產石油，那么，究竟中國要選擇與誰合作，才能使美國人高興呢?美國人自己也承認說不出來。

那么，他們為什么口口聲聲地到處宣講中國的可怕呢?當然，還是因為中國這頭睡獅醒來了。美國國際問題評論家庫蘭齊克于是驚訝地看到，在外交方面，與鄧小平時代的中國領導人和外交官相比，現在的中國領導人和外交官更聰慧，更了解外界。中國官員現在能夠詳細地描述美國新保守運動內部的分歧，這種對細節的掌握在10年前是做不到的。因此，這還不令一些人害怕么?再就是，中國的影響力正在擴大，中國正在恢復它作為歷史上就有的世界大國的正常地位和正常作為，另一方面，超級大國在世界許多地方“已失去說服他人的實力除非用武力降服”。

這種擔憂，歸根到底難道不正是緣于對自己信心的不足嗎?就以美國而言，現在，其進口超過出口，債務在國內生產總值中的比例越來越大，美國投資主體地位惡化，外國人在美國擁有的資產要比美國人在國外擁有的資產多大約25億美元。由于貿易赤字，這一數字每年還以5000億美元的速度增加。兼之全球不少地方出現了反美浪潮，因此，對于其他國家的每一個變化，美國都敏感得不得了，覺得是對自己的挑戰和威脅。

一些西方人的這種酸葡萄心情，大約是很早就有的。半個多世紀前，毛澤東曾在《別了，司徒雷登》中描述：“人民解放軍橫渡長江，南京的美國殖民政府如鳥獸散。司徒雷登大使老爺卻坐著不動，睜大眼睛看著，希望‘開設新店’，撈一把。司徒雷登看見了什么呢?除了看見了人民解放軍一隊隊走過，工人、農民、學生一群群地起來外，他還看見了一種現象，就是中國的自由主義者或民主個人主義者們，大群地和工農兵學生等一道喊口號，講革命。總之，是沒人去理他，使得他‘煢煢孑立，形影相吊’，沒有什么事做了，只好挾起皮包走路。”

現在，有些人一邊擔心著自己在世界上被邊緣化和空心化，一邊仍在夢想著在環球各處開店，希望世界各國都是他們的連鎖店，而他們自己則做總店老板。這在這個時代已不現實了。如今，各國平等交往并加強溝通合作，正是大趨勢。中國主動作了很多努力。比如，前些時候，鄭必堅在美國就中國和平崛起新道路與中美關系之題，向美國主流社會做解釋，他說，他很欣賞曾在布魯金斯學會工作過的理查德·哈斯的話：“中國只向世界輸出電腦，而沒有輸出革命，也沒有輸出意識形態。”中國有發展對美關系的真誠愿望。但這種愿望，是需要有呼應的。中美能否攜手創造一種共謀利益的新模式呢?這或許是21世紀的最大期待之一吧。