五百旗頭真：中國崛起，對東亞意味著什么？

（之三）

中國崛起后的東亞格局不是昔日“中華秩序”的復活，我們將會看到一個更加自由、多元的世界

東亞國際關系的構圖正在變得令人眼花繚亂。有必要先回憶一下這個地區歷史的基本形態：中華帝國居高臨下，其王朝大體上重復著兩百年隆盛與百年混沌的歷史周期，周而復始。在興盛期，帝國擴大，整個東亞幾乎都被置于其治下，或成為朝貢國。而大海對面的島國日本，異例地保持了自立，在引進中國文明的同時，繁育了獨自的文化。但是，在日本坐成與中國比肩而立的帝國之后，卻沒能為東亞帶來“兩極”體制。

近代：日本引領東亞

到了近代，發生了一個大的變數：以英國為先鋒的、經歷了產業革命的西方列強蜂擁至東亞，加速了清朝的衰退。反應靈敏的日本，終結了幕府體制，構筑了明治中央集權國家，迅速地完成了近代化。機緣巧合，因為中華帝國的百年混沌與日本現代化的成功剛好在同一時期發生，所以，從1890年代起一直到迎來21世紀前的數年，在東亞國際關系格局中，日本占據了主要位置。

而隨著歷史上“例外”事態的結束，東亞國際關系的地圖也處于變動之中。

作為亞洲唯一的現代化國家，日本在1930年代，欲在東亞構筑排他性軍事支配體系，這成為歷史的大轉折。對于強力推進這一進程的日本陸軍來說，有兩件事情是必須要避免的：一是東亞地區的共產主義化，二是美國在亞洲的擴張。然而吊詭的是，恰恰是日本無止境膨脹的軍事力量，使這兩樁都變成了現實——日本戰敗，二戰告終，不但日本被置于美國的控制之下，而且中國的共產革命即將取得成功。

中蘇同盟—日美同盟，這種東亞既成的冷戰模式，在1971年，由于美中接近而宣告終結。面對當時蘇聯的威脅，美、中、日三國協調機制應運而生。在這種機制下，中國的內政發生了決定性的重要變化：70年代末，鄧小平收拾了文革殘局，樹立了面向國際市場經濟打開國門的“改革開放”路線。

20世紀的最后20年，呈現出強勢的日本經濟主導東亞經濟發展的局面。77年，以所謂“福田主義”的形式，日本向國際社會表明，其將貢獻于東南亞的發展和穩定；79年，大平首相承諾對中國的經濟援助；進而，到了80年代，在東亞出現了由日本、新興工業經濟區域（NIES）、東盟（ASEAN）和中國構成的“雁陣”發展態勢。日本通過貿易、直接投資、政府開發援助（ODA）等形式，支持東亞諸國的發展，為這些國家成為工業制成品出口國助一臂之力。

最近十年：中國重回東亞中心

經過10年光景，中國終于經受住了蘇東共產主義體制崩潰、冷戰終結的考驗。不同于東歐的是，在共產黨體制下，由于市場經濟已然深化，旨在將其進一步向前推進的、被稱為所謂“社會主義市場經濟”的嘗試成為可能。92年到93年，日本“泡沫經濟”露出破綻，陷入了長期蕭條。而與此同時，美國則把IT革命送上軌道，領導了“全球化”的潮流。這為中國創造了絕好的機遇：就像超越了現代有線電話網，使移動通訊得以普及一樣，中國在“全球化”時代，不斷提高技術與勞動的資質，一躍成為向美、日提供商品和部件的“世界工廠”——值此，東亞的“雁陣”模式告終，代之以多極發展的勢頭。

給中國經濟帶來“大躍進”的最大要因，在于躋身國際大系統，并靈活運作。作為鄧小平路線成果的WTO加盟及2008年北京奧運，在國際社會中象征著中國的成功。相反，如果背朝國際大系統的話，中國的經濟發展則難以為繼。從某種意義上說，與美國和日本的友好關系是中國發展的前提條件。

盡管過去曾把政治環境消極地定位為保證經濟發展的手段，但由于在政治層面上，積極改善以對美關系為首的國際環境，中國已經上升到東亞國際關系的中心位置。其“新思維”外交戰略于97年發端。以9·11為契機，在反恐問題上，中國成為美國的協力者；與法、德、俄不同的是，中國在伊拉克戰爭中，克制“討伐美國”的聲音，不做聲地網開一面；其后，又應美方請求，出面做北朝鮮的工作，讓金正日坐到國際談判桌上來；同時，與東盟（ASEAN）相約締結自由貿易協定（FTA）…中國正甩開百年低迷期，重新奪回東亞國際關系的中樞位置。

中國的成功能否持續？是否意味著“中華秩序”的復興？中國能否成功實現民主化？伴隨著經濟躍進而日益增強的中國軍事實力意味著什么？如何正確把握東亞新型國際關系的方向，日本將發揮怎樣的作用？所有這些，是隱藏在北朝鮮課題之后的、更加根本性的問題。

時而聽到關于“中國的‘泡沫經濟’即將破滅”的指責。可以肯定，20年以上的高度成長總會有一個盡頭。雖然一度身體前傾、踉蹌不已，但調整步伐后，還能再前進，這才是有“后勁”的經濟體。經濟發展產生中產階級，社會走向多元化，民主的到來只是時間問題。目前，中國試圖在一黨支配下推進民主化，而當這種玩法越來越難、走到極限時，中國政治將如何“超越”，備受矚目。