內藤康：中國崛起與中日關系

（之二）

日中兩國保持有序的競爭與合作，不僅是自己國家的崛起，更應該是面向整個東亞社會的崛起

“日本如何看待中國崛起？”接到這樣的稿約時，首先浮現在腦海中的問題是，中國的編者和讀者到底想要什么樣的答案？假如我主張“日本不愿看到中國崛起”的話，可以想象，會引起他們“日本既然不愿看到中國的崛起，那我們也不承認日本的崛起”的反彈。

經濟上歡迎，政治上警惕

誠然，無論是筆者個人，還是日本國內的輿論，都尚未到達對中國的崛起抱無條件歡迎態度的程度。但對于中國的崛起，就經濟層面而言，曾經喋喋不休的“中國威脅論”似乎已靜了下來。因為由于中國經濟的高速成長，在鋼鐵、建筑機械等行業，日本企業蒙受了恩惠。“日本與中國經濟不是競爭關系，而是互補關系”的認識得到了普及。但是，另一方面，有一種根深蒂固的輿論，認為在政治，特別是安全保障方面，中國依然是威脅。

東亞“兩強”如何相處？

近鄰國家易生齟齬，甚至刀戈相向，從來如此，并不少見。譬如印度與巴基斯坦，歷史上的英國與西班牙、德國與法國，相互間就發動過對地區主導權的紛爭。可是，日中之間卻在兩千年以上的歷史中，第一次迎來了“兩強”時期。抱著鴉片戰爭以來偌大心理創傷的中國，試圖一舉擺脫精神負重，把“復仇”的對象鎖定為日本似乎倒也順理成章。然而日本盡管歷經十年的經濟低迷，但畢竟在亞洲最早取得現代化的成功，戰后又從一片瓦礫廢墟中復興，一路坐成世界老二的經濟大國，這種自尊也不是說扔就能輕易扔掉的。

但是，這種“兩強”關系的歸宿，決不能導致雙方的對立加深，沖突再起。鄧小平等前輩留下的“日中友好”遺產的精髓，我以為就是“合則兩利，斗則兩傷”。

進而，即使把對方定位成競爭“對手”，也應當以良好的競爭與合作的關系為目標。因此，上至領導人，下到普通國民，不斷加深、強化一種日中間稀缺的東西，即彼此的信賴與情感至關重要，為此，兩國都應當致力于創造有利于此的環境和土壤。首先，對于歷史問題等懸案，應謀求一個恰如其分的著陸點，繼而激活兩國間從首腦到民間各個層次的交流，共同構筑一種面對面、心對心的簡單而又切實的雙邊關系。

在這個基礎之上，推進以經濟為中心的一體化進程，強化互補關系，使日中無論哪一方的發展都能為兩方帶來雙贏的效益。進入今年，日本以中國經濟已經取得高速的發展為由，確立了將對華政府開發援助（ODA）的新增貸款在2008年之前停止的方針。事實上，在表面的說法背后，也有諸如圍繞新干線技術引進問題，中國國內掀起了大規模反對運動，對于來自日本的資金和技術，中方表現出的拒斥反應，反過來刺激了日方感情上的反彈，也許才是ODA被叫停的真正原因。

此前日本提供的ODA，對中國的現代化建設可謂“功莫大焉”。今后，在新干線和環境技術等領域，其實完全可以由日方提供技術，中方在消化、活用的基礎上加以改良，使雙方共同受益。然而，類似的經濟互補關系的建立，如果不克服相互間的不信任和互厭的話，恐怕無從談起。

探尋東亞崛起模式

總之，最終有必要在東亞社會共同摸索一種理想的“崛起”的模式。筆者以前也曾撰文指出，崛起的歸宿決不能像“大東亞共榮圈”那樣建立在一國的霸權之上，其指向必須是“和平、民主、多元”的共生形態。其中，日中兩國保持有序的競爭與合作，不僅是自己國家的崛起，更應該面向整個東亞社會的崛起。通過日中的競爭與合作，共同為東亞整體的發展做出貢獻。如果我們能共享這種共識的話，類似“日本能否接受中國的崛起”的問題自然迎刃而解，為什么不去促成這種局面的形成呢？