電子消費的數字游戲

消費電子的營銷口號與實際性能之間總是存在各種落差和陷阱，我們也常為捆綁而自己并不需要的標準技術買單

微軟曾宣稱Windows XP將更加穩定快速，但變本加厲的宕機、運行速度下降使得許多老鳥級的電腦用戶依然鐘情于Windows2000。Wi-Fi聯盟曾經把帶寬標稱10M的802.11b標準稱為寬帶無線的里程碑，事實上呢，嵌入該標準接口卡的無線投影機至今只能放連環畫而不是視頻，傳說中的200米室外傳輸距離筆者只是在空曠的北京工人體育場測到過，室內隔兩道承重墻的話信號就變得氣若游絲。

最近Wimax論壇的核心成員更是把802.16系列寬帶標準炒作為運營商、設備商的盛宴，用于提供語音和無線寬帶數據服務的Wimax可以成為3G的有效補充，更可用于覆蓋人口密度較低的郊區和農村。向經濟不發達，連成熟的DSL或Cable接入都缺錢實現的地區提供帶寬超過3G數十倍的Wimax服務顯得非常滑稽，即使單純從部署成本看Wimax似乎比3G便宜很多（如果Wimax的標準化和量產順利的話）。Wimax還可提供樓宇之間的點到點連接，但目前的無線網橋同樣能夠實現。也許正如好萊塢艷星也是“無線通信之母”的海迪·拉瑪爾所說：“每個女人終能討得男人喜歡，只要你傻站著別動。”如果Wimax覬覦中國的“移動”語音市場，那么將遇更大阻攔。

消費者需要當心，類似Wi-Fi的雙頻三模芯片，所謂兼容Wimax與3G的終端設備往往意味著你需要為眼下如火如荼的標準爭斗支付額外的費用，或者說為你不需要的標準技術買單。如果Wimax捆綁嵌入筆記本，那又會產生一筆強制費用。

事實上，消費電子和通訊產品的營銷口號與實際性能之間總是存在著各種落差和陷阱；可怕的是，隨著IT技術標準的繁殖瘋長，各種技術指標與人體器官感知之間的關聯越來越抽象。例如區別液晶顯示器色彩包容能力的16.2萬與16.7萬色彩值，非設計專業的普通消費者也許只能靠宣傳海報上的數字來獲得滿足感了。當初液晶顯示器面板的屏幕響應速度從30毫秒加快到16毫秒時，廠商開始宣稱16毫秒的響應速度可提供CRT顯示器級別的游戲視覺表現，完全克服拖影。事實上，如今的液晶響應速度都已到8毫秒了，依然無法完全媲美CRT顯示器。高清電視的數字游戲更為眩目：720p/1080i兩種不同解析度標稱之間的視覺效果到底有什么區別？500：1對比度和1000：1對比度對黑暗畫面的細節還原水平有多大差異？是否值得消費者為此買單……如果消費者平時對高清片源的回放效果沒有感性認識，完全依靠技術指標或者經銷商精挑細選的樣片播放效果去購買所謂的高清電視，往往落得此恨綿綿無絕期。

爺爺的書架上有一本20世紀70年代的外企年鑒，其中IBM宣稱自己是解決企業商務問題的公司，事實上這對于當今的很多綜合性IT企業來說都只能算是一種愿景。今天西門子的一則3G無線方案廣告這樣演繹：員工在海灘上使用商業智能工具通過UMTS（全球3G標準）網絡向總部匯報。而在現實生活中，他的筆記本TFT液晶屏可能會因為海濱強烈的陽光直射而無法看清，周遭青年男女的嬉戲聲也很難被最優秀的VoIP語音質量控制系統過濾掉。